讀了、聽了一些關於政府通脹掛鈎債券 iBond 的報導,如明報的相關報導。「例牌」,有不少批評的聽音。
今天早上,聽到港台的一個新聞節目裡,有記者訪問一嘉賓,說 iBond 的回報有沒有機會增加,嘉賓說估計不會,因為估計通脹大升的可能性不會太大,記者再三追問通脹不大升的原因云云。
很明顯,記者根本不明白 iBond 的目的。iBond 的本質,是不會帶給投資者利益,意思是三年後你的每手 iBond 價值,恰恰會是等於今天你的一萬元價值。如果通脹大幅上升,數字上回報是多了,但實際上和通脹小幅上升的回報價值上是一樣。相反,由於 iBond 有最低息率 1%,如果通脹小於 1%,甚至發生通縮的話,那 iBond 才會有真正的價值增加。所以,認購了 iBond 的人,無需要希望 iBond 的面值大幅上升。
沒有價值增加,那為什麼要買?問題是現在把錢存在銀行,基本上是沒有利息。今天存在銀行的一萬元,三年後的價值會因通脹的蠶食,可能等於現在的 9千、甚至 8 千元多,視乎真實通脹率而定。
所以,iBond 是優於銀行儲蓄。當然,對很多沒有儲蓄的香港人,根本是事不關己。
另外,有些人說自己投資回報會更好。那些「高手」,當然不用儲蓄,更不用買 iBond。不過,不知那些人有多少是真正的投資「高手」,而不是被投資經紀洗腦,又或者是自欺欺人。
又有學者質疑政府收集 iBond 投資金額後,有何用途,並估計 「iBond 的利息很可能是從庫房補貼」。
我也不知道政府收集 iBond 資金的用途。如無特別用途,我估計會用來投資吧。如果政府有財金專才的投資也跑不贏通脹,要「從庫房補貼」,那一般市民豈不更難在投資獲利?換句話說,政府的投資要贏通脹,把握、成功機會會比我們一般市民大吧?
希望少點人認購吧,因為我想認購一些...