我不是電子遊戲迷，對手機遊戲、電腦遊戲、電視遊戲都不熱衷，我亦不是搏擊運動的愛好者，但最近有一個關於 MMA (Mixed Martial Art) 的搏擊電視遊戲，卻吸引了我的注意，原因是：其中一個遊戲主角是李小龍！
外國電視遊戲裡圖像的精美程度，不用我多說。看看這條他們官方的宣傳片：
片中對李小龍的高度讚揚，李小龍的幾段經典記錄片節錄，李小龍遊戲中的動畫，相信會令小龍迷應該很是滿意。
我曾經想過，如果我有資金，會開拍一套李小龍的電腦動畫，故事是延續《唐山大兄》，講述他於泰國出獄後的故事，故事可以是繼續在泰國發展，或是說他回到中國。當然，我沒有錢去做這件事，繼續又是我N個白日夢中的其中一個吧......
2014年6月24日 星期二
2014年6月23日 星期一
我看622公投
佔領中環發起人正在舉行的622公投，引起了不少話題，我對於佔中行動不支持，對這622公投引起的一些爭拗，有一些個人意見。
國家級黑客攻擊？
首先，港大民調聲稱在外界下載手機App及預先登記期間，受到「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」，我對這聲稱很有保留，不排除有誇大之嫌。當然，那些網站受到大規模的 DDoS 攻擊相信是真有其事，而進行這種具規模的攻擊需要有大量電腦，我亦同意，但是否真的是「國家級」的黑客才做得到？其實不是。
進行這種網絡攻擊，通常是使用所謂殭屍網絡（BotNet），要製造殭屍網絡，黑客可以用不同手法去感染世界上的電腦，要感染可觀數量的電腦，是要通過長時間去累積，那不正正代表攻擊者要有擁有強大又有組織的黑客隊伍嗎？這可不一定，因為有些已累積了很多殭屍電腦的黑客集團，有出租殭屍網絡的服務，就像是僱傭兵，只要願意付錢，便有殭屍網絡可給你使用，而且價錢據報相當便宜。（價錢可參考黑市研究機構 havocscope.com 的相關網頁）
所以，說攻擊是「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」，再去影射是中國政府所為，是沒有根據，亦不合理，因為若果真的是解放軍去進行攻擊，相信非他們非軍事網絡和侍服器可以抵擋得到。
通常一件謀殺案，最大嫌疑者是案中的最大得益者，誰是今次攻擊的最大得益者？
電子投票造假有多難？
累積到這一刻（6月23日星期一），已有大約50萬人次經過電子平台去投票。很多人（尤其是反對公投人士）都質疑有造假情況，投票發起人和負責平台者，都不否認有假票可能。不過，究竟造假有多困難，或者多容易？
從我的理解，投票的有效性，是經過兩個關卡：
第一個身份證號碼的測試，是沒有甚麼大作用，因為只憑校驗數位（Check Digit）的正確與否去決定是否接受那身份證號碼，是很易被騙過，因為如何計算那校驗數位不是秘密，計算法可輕易從網上找到，甚至有網站（如股壇長毛 David Webb 的一個網頁）有很方便的工具讓你計算，所以要作一些合規格身份證號碼，毫無難道，如：A123456(3), B654321(4) 等等，要多少有多少，寫個小程式去大規模產生，亦是易如反掌。
第二個關卡，要投票者以一個不重覆的電話號碼去發送一個SMS，的確是較為棘手，當然，肯花大量金錢去買大量電話卡，當然可以，但成本恐怕相當貴，而且要人手去換大量電話卡、人手撥打大量SMS，又是需要巨大資源和時間。
但是，發出SMS其實不一定要從手機發出！市面上有些網上發SMS的服務（一個例子），每個SMS收費不用$1，而且還可以設定發出者的電話號碼！那要以不同的電話號碼發出又是失去了作用。更甚的，那些服務供應者還提供 API 介面，意思是你可以程式去使用他們的服務，那用程式去自動、半自動發出SMS便可能了。
而且真的是有規模的造假，更可以自己搭建 SMS Gateway Server （SMS 侍服器），更容易去隱藏和控制SMS的大規模發送。
所以，真的想去大量造假，並不困難。
72萬投票數字是多是少？
累積到這一刻（6月23日星期一），已有72萬人投票，佔中三子很雀躍。且不說其中有多少水份，就算你全是真實投票，夠竟72萬人是多是少？
72萬人，單獨去看這數字，當然不可說少，但客觀去分析一下，恐怕不是泛民支持者的好消息。
拿2012年立法會選舉數字去對比一下。參考相關的報導，2012年那次選舉的地方選舉，投票總人數是183萬，泛民主派取得101.9萬張選票，大約是56%得票率。要留意那次合資格的投票者只有大約350萬（參考投票率網頁），投票率大約是53%。用這些數字去推算，這次622公投，就算所有18歲以下的市民都如主辦者要求，不去投票，但其他「可以」投票者（即18歲以上有身份證者），根據2011年人口普查的數字去估計，應該超過570萬，若果根據53%的投票率和56%得票率去計算，起碼要有146萬人去投票，泛民的支持率才算是沒有減少，現在72萬人來說，是一半未到，是嚴重的支持者流失！
622公投的結果，表面上是泛民支持者的勝利，看真恐怕只不過又是另一個迷惑支持者、讓市民去為民主普選賣命的興奮劑。
國家級黑客攻擊？
首先，港大民調聲稱在外界下載手機App及預先登記期間，受到「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」，我對這聲稱很有保留，不排除有誇大之嫌。當然，那些網站受到大規模的 DDoS 攻擊相信是真有其事，而進行這種具規模的攻擊需要有大量電腦，我亦同意，但是否真的是「國家級」的黑客才做得到？其實不是。
進行這種網絡攻擊，通常是使用所謂殭屍網絡（BotNet），要製造殭屍網絡，黑客可以用不同手法去感染世界上的電腦，要感染可觀數量的電腦，是要通過長時間去累積，那不正正代表攻擊者要有擁有強大又有組織的黑客隊伍嗎？這可不一定，因為有些已累積了很多殭屍電腦的黑客集團，有出租殭屍網絡的服務，就像是僱傭兵，只要願意付錢，便有殭屍網絡可給你使用，而且價錢據報相當便宜。（價錢可參考黑市研究機構 havocscope.com 的相關網頁）
所以，說攻擊是「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」，再去影射是中國政府所為，是沒有根據，亦不合理，因為若果真的是解放軍去進行攻擊，相信非他們非軍事網絡和侍服器可以抵擋得到。
通常一件謀殺案，最大嫌疑者是案中的最大得益者，誰是今次攻擊的最大得益者？
電子投票造假有多難？
累積到這一刻（6月23日星期一），已有大約50萬人次經過電子平台去投票。很多人（尤其是反對公投人士）都質疑有造假情況，投票發起人和負責平台者，都不否認有假票可能。不過，究竟造假有多困難，或者多容易？
從我的理解，投票的有效性，是經過兩個關卡：
- 投票者輸入的身份證號碼是否合符測試，有沒有重覆
- 投票者需發送一短訊密碼到投票平台，而發送者的電話號碼不能重覆
第一個身份證號碼的測試，是沒有甚麼大作用，因為只憑校驗數位（Check Digit）的正確與否去決定是否接受那身份證號碼，是很易被騙過，因為如何計算那校驗數位不是秘密，計算法可輕易從網上找到，甚至有網站（如股壇長毛 David Webb 的一個網頁）有很方便的工具讓你計算，所以要作一些合規格身份證號碼，毫無難道，如：A123456(3), B654321(4) 等等，要多少有多少，寫個小程式去大規模產生，亦是易如反掌。
第二個關卡，要投票者以一個不重覆的電話號碼去發送一個SMS，的確是較為棘手，當然，肯花大量金錢去買大量電話卡，當然可以，但成本恐怕相當貴，而且要人手去換大量電話卡、人手撥打大量SMS，又是需要巨大資源和時間。
但是，發出SMS其實不一定要從手機發出！市面上有些網上發SMS的服務（一個例子），每個SMS收費不用$1，而且還可以設定發出者的電話號碼！那要以不同的電話號碼發出又是失去了作用。更甚的，那些服務供應者還提供 API 介面，意思是你可以程式去使用他們的服務，那用程式去自動、半自動發出SMS便可能了。
而且真的是有規模的造假，更可以自己搭建 SMS Gateway Server （SMS 侍服器），更容易去隱藏和控制SMS的大規模發送。
所以，真的想去大量造假，並不困難。
72萬投票數字是多是少？
累積到這一刻（6月23日星期一），已有72萬人投票，佔中三子很雀躍。且不說其中有多少水份，就算你全是真實投票，夠竟72萬人是多是少？
72萬人，單獨去看這數字，當然不可說少，但客觀去分析一下，恐怕不是泛民支持者的好消息。
拿2012年立法會選舉數字去對比一下。參考相關的報導，2012年那次選舉的地方選舉，投票總人數是183萬，泛民主派取得101.9萬張選票，大約是56%得票率。要留意那次合資格的投票者只有大約350萬（參考投票率網頁），投票率大約是53%。用這些數字去推算，這次622公投，就算所有18歲以下的市民都如主辦者要求，不去投票，但其他「可以」投票者（即18歲以上有身份證者），根據2011年人口普查的數字去估計，應該超過570萬，若果根據53%的投票率和56%得票率去計算，起碼要有146萬人去投票，泛民的支持率才算是沒有減少，現在72萬人來說，是一半未到，是嚴重的支持者流失！
622公投的結果，表面上是泛民支持者的勝利，看真恐怕只不過又是另一個迷惑支持者、讓市民去為民主普選賣命的興奮劑。
2014年6月14日 星期六
反發展的虛偽和自私
昨天，立法會審議新界東北發展前期工程撥款，會場內泛民議員拉布，會場外有近千人衝擊立法會，明顯是想衝進立法會。
香港近幾年，任何發展都有反對者出來，其中有些在發展區域的現居民說要「保衛家園」，村民是平民百姓，政府的確是有權一方，於是有些「正義」之士，幫那些村民去反抗，跟著那些逢政府必反的人，當然要把鬥爭激列化、暴力化。
香港，那個地方是沒有人住的？新界未開發地方，那一塊較大的區域又適合開發的其中是沒有任何耕地的？如果有，難道政府會捨易行難，硬去「搶」你小市民的土地麼？
香港須要開發土地，才可應付市民居住、工商廈等需要，開發可能真的影響了數十或數百現有居民的生活，但為了開發後可能得益的其他上千上萬人，這些村民是否沒有「助人為快樂之本」的高尚情操，為其他人犧牲一下？
村民想要保持現有的生活方式或鄰居，可以安排在其他類似的鄉郊搬村和復耕，當然實在地點和環境是不同了，但希望是把影響儘量減少。那些「幫」村民去「保衛家園」的「正義」之士，要麼是好心做壞事，要麼是借題發揮，逢政府必反。想幫村民，應該去做中間人，一方面讓村民理解開發對香港整體的好處，是否能做做好心幫一下其他人，另一方面為村民去爭取搬遷的最合理和最佳的安排，而不是在村民只看到負面影響時，火上加油。
近年香港政府想進行任何發展，都是寸步難行。有些反抗是基於政治鬥爭的、盲目認為發展只是讓大財團的且不去說、另外有些就只是想「保持現有生活」的自私想法，還有些喜歡懷舊和「保育」的人，就是要保存舊東西。
保留「集體回憶」、「珍惜歷史」驟耳聽下去好像是高尚情操，但說這些的人，恐怕大部份就只是想攀附這些名聲，你看看香港那些博物館、老地方，平時和假日是「其門如市」抑或是「門堪羅雀」便知知，早幾年因為電影《歲月神偷》而「保育」的永利術，有多少人去遊覽過？有多少人知道在那裡？有多少人有興趣去看一下？
盲目的「集體回憶」、「保育」，其實跟那些拾荒者把東西拾回家囤積如山，精神上恐怕是沒大分別：拾時覺得有用、堆積了便忘記了、還影響自己和其他人的日常起居。不過，這些堆積狂是心理病，不經心理科、精神科醫生治療是好不了的。
香港近幾年，任何發展都有反對者出來，其中有些在發展區域的現居民說要「保衛家園」，村民是平民百姓，政府的確是有權一方，於是有些「正義」之士，幫那些村民去反抗，跟著那些逢政府必反的人，當然要把鬥爭激列化、暴力化。
香港，那個地方是沒有人住的？新界未開發地方，那一塊較大的區域又適合開發的其中是沒有任何耕地的？如果有，難道政府會捨易行難，硬去「搶」你小市民的土地麼？
香港須要開發土地，才可應付市民居住、工商廈等需要，開發可能真的影響了數十或數百現有居民的生活，但為了開發後可能得益的其他上千上萬人，這些村民是否沒有「助人為快樂之本」的高尚情操，為其他人犧牲一下？
村民想要保持現有的生活方式或鄰居，可以安排在其他類似的鄉郊搬村和復耕，當然實在地點和環境是不同了，但希望是把影響儘量減少。那些「幫」村民去「保衛家園」的「正義」之士，要麼是好心做壞事，要麼是借題發揮，逢政府必反。想幫村民，應該去做中間人，一方面讓村民理解開發對香港整體的好處，是否能做做好心幫一下其他人，另一方面為村民去爭取搬遷的最合理和最佳的安排，而不是在村民只看到負面影響時，火上加油。
近年香港政府想進行任何發展，都是寸步難行。有些反抗是基於政治鬥爭的、盲目認為發展只是讓大財團的且不去說、另外有些就只是想「保持現有生活」的自私想法，還有些喜歡懷舊和「保育」的人，就是要保存舊東西。
保留「集體回憶」、「珍惜歷史」驟耳聽下去好像是高尚情操，但說這些的人，恐怕大部份就只是想攀附這些名聲，你看看香港那些博物館、老地方，平時和假日是「其門如市」抑或是「門堪羅雀」便知知，早幾年因為電影《歲月神偷》而「保育」的永利術，有多少人去遊覽過？有多少人知道在那裡？有多少人有興趣去看一下？
盲目的「集體回憶」、「保育」，其實跟那些拾荒者把東西拾回家囤積如山，精神上恐怕是沒大分別：拾時覺得有用、堆積了便忘記了、還影響自己和其他人的日常起居。不過，這些堆積狂是心理病，不經心理科、精神科醫生治療是好不了的。
訂閱：
文章 (Atom)