政治決定的現實示範 – 很多香港泛民不懂的道理

昨天，美國拘捕了一些懷疑俄羅斯間諜。據報導，美俄雙方政府都表示希望事件不會影響兩國關係。

從邏輯去思考，今次事件中肯定有一方是犯了錯、甚至犯了法︰要不是那些俄羅斯人真的是間諜，那就是美國冤枉了無辜和俄羅斯。所以，美俄雙方政府竟然都希望事件的影響降低，肯定是有一方是「忍氣吞聲」了。

我覺得這就是一個「政治現實」的真實例子。在很多國際事務上，美俄都需要對方的支持，所以明知對方做了傷害自己國家的事，自己吃了虧，都只好硬哽下去，否則縱使自己據理力爭，在事件上「贏」了，但影響了雙方（尤其是自己）的長遠利益，是不智的行為。所以寧可自己退一步，就算自己吃一點虧，使對方「有路可行」，令自己可有最終、最大的得益。

這就是「政治現實」，亦是公民黨和很多香港民主的支持者所不懂的！

在追求民主、普選，公民黨和一些香港市民，只著眼自己所追求的完美「真民主」、「真普選」，固執地不打算作出半點讓步。在經濟、政治、軍事等各方面實力，香港這地方城市跟中央政府比較，是完全不成比例的強弱懸殊，試問香港憑什麼可不理會中央的意願，爭取得到「真民主」「真普選」？就算你有十成市民支持，都不會成功，更何況只有六成市民支持？

所以，公民黨、社民連那些所謂堅持，是不懂得政治現實，是誤導香港人走進政治死胡同，是欺騙香港人！

若果按公民黨、社民連那些方法，恐怕永遠也爭不到真普選、真民主。這可以說是對香港市民的不公義，但亦可以說是殘酷的現實，正如現實世界裡，好人不一定有好報一樣。

不是說要普選，香港人要放棄原則，但起碼要從中央那方面想一下，才有可能達到雙方可以接受的協議。覺得道理在自己那裡便寸步不讓，是愚不可及，最終一無所成。

防止借「目測法」卸責

昨天，又有大樹塌下。

據報導，長春社總監蘇國賢到現場評估後，說那棵塌下大樹的樹根已經霉爛，不是這兩、三個月的事，完整的目測法是可以知道棵樹不健康。

為防止負責用「目測法」的人員敷衍了事，當局應要求那些人員要將替每一棵檢查後的樹拍照存檔，若果再有大樹塌下來，要將之前有照片的檢查報告對比一下，以決定那負責的檢測員有否失職。

另外，純粹猜想︰樹木斷裂時，相信會先發出噼嚦噼嚦的聲音，若果行人經個有大樹的道路，聽到類似的聲響時，應該立刻提高警覺，盡可能離開有塌樹可能的地方。

陰霾政局現曙光

想不到過去這星期，香港的政局出現理性的發展，令多年毫無進展的爭取民主、普選運動，有了一條出路。

更令我意外的，是幾份一向只盲目支持及追求「即時完美民主」結果的報章，竟然都對民主黨的「區議會改良方案」，表示理解及讚同，實在令我驚喜。

鄭家富不支持「區議會改良方案」，決定退出民主黨和將投反對票。他所持的「理據」，實在荒謬。怕加入的五席區議會功能組別的議員會不支持撤銷功能組？若他真的是有那擔憂，那是忋人憂天，似「藉口」多於「合理理由」。

昨天，有示威者妝扮成披著羊皮的狼，我覺得是社民連最好的寫照。他們口談民主，但語言暴力從不間斷，對持不同意見的政團、論政人士肆意侮辱攻擊，對不友好的媒體用各種方法打壓。

本來「五區公投」和「區議會改良方案」正是失敗和成功的兩極結果，社民連卻採取抹黑民主黨和以陰謀論去恐嚇市民的手段，將民主黨艱難爭取得到的成就打成「出賣港人」。他們這種做法，無非是想繼續迷惑市民支持社民連。

昨天看了一段立法會辯論何秀蘭中止討論的動議，其中見到黃毓民發言時，長毛梁國雄在旁嬉皮笑臉、左顧右盼、搔首弄姿，怎看也不是有正目送民主被斷送的沉痛，反而是難掩成功誣蔑民主黨的喜孜孜心情。





2008年的立法會選舉時，他們為爭取議席，不惜攻擊其他泛民政黨，已是「社民連利益」先於「爭取民主」的例子。

民主黨希望「泛民」團結，是硬要把披著羊皮的狼趕進羊群。「泛民」繼續視社民連為一份子，是養虎為患。他們應和社民連劃清界線，盡快把社民連欺騙市民，說能以激烈手法爭取到民主的謊言揭穿。

至於梁國雄對司徒華的謾罵，已不是第一次。社民連在其網上電台，以粗口「問候」其他泛民、論政人士還少麼！

稀有的傳媒對民主路的真實分析

昨天舉行了的《617曾余會》，結果沒有什麼特別驚喜，口才辯論上余若薇明顯勝一籌，對政改方面兩方基本上都是舊調重彈，我覺得未能改變大部分市民對政改方案的原立場。

今天，從網上讀到轉載的經濟日報題為《曾余未盡責 – 政改無奈中求進》的評論報導，覺得是罕有的一篇客觀、實事求是的分析。對於文章大部分觀點，我很有同感，例如:

• 「昨晚辯論凸顯了政改問題矛盾所在，即港人對中央信心不足。」
• 「曾余都未現領導力，但今次辯論卻凸顯了政改方案寸步維艱的困難所在，就是中央與港人缺乏互信。」
• 「中央亦要明白港人無奈之情，故必需要讓二〇一六年立法會選舉有合理民主進展、一七年特首選舉與二〇年立法會選舉達到真正全面普選的目標，否則香港內部矛盾、港人與中央矛盾都將激化，有損一國兩制成功落實。」
  

我對文章的大部份觀點、理據都很同意。不同其他幾份暢銷報章，只懂盲目高喊「爭取民主」。當然，對於那些報章來說，打著民主旗幟，它們才有市場，盈利才有保證，那管所附和、鼓吹的，是和政治現實不符的「倔頭路」。好像明報這篇為余若薇塗脂抹粉的辯論會後的分析報導《曾一度面黑 – 余含淚總結》，立場明顯不中立，報導有欠客觀，分析更是膚淺。題外話︰文中提及︰

「全晚發揮大狀辯才的余若薇，總結時卻忽然感性，說政府不斷加大小圈子選舉，如果自己這樣都接受，是『對不住下一代』。說到此處，她眼眶通紅，語帶哽咽，與
前段的冷靜沉著形成強烈對比。余大狀的眼淚亦令民意出現變化，表示支持余若薇市民突增3個百分點。」

在早一、兩天偶爾聽到商台余若薇的友好李惠玲的《左右大局》節目裡，李惠玲已提出辯論會中可使用「眼淚攻勢」這策略。昨天竟然真的看到，不知是純粹巧合，抑或是早已編排好。

要理性爭取民主，並能最後爭取到民主，不可閉門造車，更不可盲目亂衝亂撞。否則，無論是「溫和」或「激進」泛民，都不會爭取得到民主。

社民連經常嘲笑民主黨採取溫和手段一無所成，但我肯定社民連採取激烈手法一樣爭取不到民主。他們可以怎樣「激」？「激」得過「藏獨」、「疆獨」份子嗎？「激」得過哈馬斯對以色列的鬥爭嗎？「激」得過泰國紅衫軍對阿披實政府的抗爭嗎？在現代政治事件中，可有用激烈手段成功的例子？

泛民有否分析過中央為什麼對給予香港人民主普選那麼猶疑呢？有沒有針對中央所擔心的作出回應呢？

現在香港搞政治的，絕大部份都是肓目亂搞的或別有用心的。如果沒有一些有新思維的人出來政治舞台，給香港人、中央一個新的選擇，以後我可能都只好在議會選舉中投白票了。

真喺咁惡，抑或真喺咁蠢？

據報導，天水圍妙法寺陳呂重德紀念中學向家長發出的通告，要求中五學生星期六出席撐政改大遊行。通告上只印出「同意」子女出席一欄，沒有「不同意」。

咁咪即係唔出席唔得？嘩，赤裸裸嘅獨裁、專橫？

呢啲真係自己攞「假」嚟刁。建制派相信多得佢唔少，唔知喺有心幫忙定靠害！

冇波睇，又係政府最錯？

今天，無意中聽了5至10分鐘港台的《自由Phone，自由Phone》．．．不清楚是「Phone」、「風」、「瘋」還是什麼。節目中有市民罵兩個免費電視把世界盃球賽安排在數碼頻道，而非傳統的翡翠、本港台，令未能負擔收看數碼電視的窮人沒得收看。節目中更有 Phone-in 聽眾、團體代表罵政府未能令兩台於非數碼頻道播出，有聽眾更指政府是最重責任、罪魁禍首。節目主持吳志森貫徹其立場，對歸咎於政府大表讚同。

世界盃罷了，沒得收看有什麼損失？

政府未能迫使電視台於某頻道播影不對？那「商業決定」怎麼了？「營商自由」怎麼了？「法治」怎麼了？若果今天政府可迫電視台不計商業考慮、不理法律對營商者的保護，迫使營商者作出有損自己利益的行為，那將來豈不可以用幫助窮人的名義，迫商人捐錢？說不定連「有錢人」都要被迫捐，甚至乎「中產」也要！「窮人」沒鮑參翅肚吃，政府是否也要找商人「捐」一些給「窮人」吃，才算是人人平等？這香港變了什麼世界？

要埋怨沒有「世界盃」看，應該向幾間電視台埋怨，應該向世界盃主辦單位賣獨家播影權給有線埋怨。只會硬要把問題扯到政府頭上，是趁政府弱勢、沒有反擊能力，欺善怕惡、抽政府「政治水」。

香港的政治亂糟糟，社會風氣亦給搞到不辨是非黑白．．．

新聞很煩

每天不停從收音機、網上聽到、看到新聞，愈來愈覺得煩。尤其是收音機，每半小時一次新聞太多了，很多時新聞都是一些令人不開心、氣憤的消息，令聽眾太沉重了。

罷了，還是聽聽歌曲算了。

不喜歡香港的旅行社

今天，有報導關於上月底一名國內參加購物團來港遊客，疑被導遊企圖阻止他離開珠寶店，誘發其心臟病發死亡。

這不幸事件令人難過，香港的導遊如此惡行令香港人蒙羞。

自己也不喜歡參加旅行團，因為有不少不快經驗。打從報團開始，旅行社職員很多時都會提供不實資料，例如已參團人數、成團機會等。以前也聽過不少團友，是在出發前數天，才被通知原先所報團不足人數，只好轉到另外其他旅行社「介紹」的團。

很多旅行團都有很多所謂「可自行決定參加與否」的「自費節目」。當然，其實想不參加，相當困難。有的節目有「最少參加人數」，於是便有參加了的團友的「群眾壓力」。試過想不參加自費節目，導遊恐嚇．．．可能「提醒」吧．．．附近沒有其他可休息的地方，亦不可在旅行車上等候，只可站在路邊、烈日之下呆等。

這些自費節目可增加導遊、旅行社等利潤，他們當然努力安排。很多時正式行程上的景點都是快速地完成，盡量騰出時間加插這些「自費節目」。

至於「購物景點」，香港到內地、外地的旅行團也有不少，把整團人困在店內的情況我也曾遇過，記得當時有不購物的團友不慌不忙地掏出MP3機，戴上耳筒，毫不焦急地消磨時間。當然，香港人普遍都比較清楚消費者權利，懂得投訴不合理事情，那些導遊、旅行社也不敢做得太過份。

所以，雖然旅行團的團費好像比自己去便宜，但把這些「自費節目」、半強迫購物的費用加進去，可能便宜不了多少。當然，參加旅行團可以省卻花時間設計、安排交通、住宿、膳食、行程，所以對不喜歡煩這些的，可能始終要參加旅行團。