今天，從網上讀到轉載的經濟日報題為《曾余未盡責 – 政改無奈中求進》的評論報導，覺得是罕有的一篇客觀、實事求是的分析。對於文章大部分觀點，我很有同感，例如:
- 「昨晚辯論凸顯了政改問題矛盾所在，即港人對中央信心不足。」
- 「曾余都未現領導力，但今次辯論卻凸顯了政改方案寸步維艱的困難所在，就是中央與港人缺乏互信。」
- 「中央亦要明白港人無奈之情，故必需要讓二〇一六年立法會選舉有合理民主進展、一七年特首選舉與二〇年立法會選舉達到真正全面普選的目標，否則香港內部矛盾、港人與中央矛盾都將激化，有損一國兩制成功落實。」
我對文章的大部份觀點、理據都很同意。不同其他幾份暢銷報章，只懂盲目高喊「爭取民主」。當然，對於那些報章來說，打著民主旗幟，它們才有市場，盈利才有保證，那管所附和、鼓吹的，是和政治現實不符的「倔頭路」。好像明報這篇為余若薇塗脂抹粉的辯論會後的分析報導《曾一度面黑 – 余含淚總結》，立場明顯不中立，報導有欠客觀，分析更是膚淺。題外話︰文中提及︰
「全晚發揮大狀辯才的余若薇，總結時卻忽然感性，說政府不斷加大小圈子選舉，如果自己這樣都接受，是『對不住下一代』。說到此處，她眼眶通紅，語帶哽咽，與
前段的冷靜沉著形成強烈對比。余大狀的眼淚亦令民意出現變化，表示支持余若薇市民突增3個百分點。」
在早一、兩天偶爾聽到商台余若薇的友好李惠玲的《左右大局》節目裡，李惠玲已提出辯論會中可使用「眼淚攻勢」這策略。昨天竟然真的看到，不知是純粹巧合，抑或是早已編排好。
要理性爭取民主，並能最後爭取到民主，不可閉門造車，更不可盲目亂衝亂撞。否則，無論是「溫和」或「激進」泛民，都不會爭取得到民主。
社民連經常嘲笑民主黨採取溫和手段一無所成，但我肯定社民連採取激烈手法一樣爭取不到民主。他們可以怎樣「激」？「激」得過「藏獨」、「疆獨」份子嗎？「激」得過哈馬斯對以色列的鬥爭嗎？「激」得過泰國紅衫軍對阿披實政府的抗爭嗎？在現代政治事件中，可有用激烈手段成功的例子？
泛民有否分析過中央為什麼對給予香港人民主普選那麼猶疑呢？有沒有針對中央所擔心的作出回應呢？
現在香港搞政治的，絕大部份都是肓目亂搞的或別有用心的。如果沒有一些有新思維的人出來政治舞台，給香港人、中央一個新的選擇，以後我可能都只好在議會選舉中投白票了。
