什麼是「對事不對人」？

「對事不對人」，道理很簡單，大部份人都明白。

但是，很多人都不會遵從。大部份議員都是「敵我分明」，不理青紅皂白，政敵、政府官員一有負面新聞，不理傳聞是否有證據支持、是否合理，便大加鞭撻，相反「自己人」出事，便大事化小，視若無睹。

見到很多律師議員，為打擊政敵，不理對政敵的指摘是否合乎邏輯，不單不會說公道話，更落井下石，大佔政治便宜。若果說不是盲目針對，那我很懷疑律師（包括大律師）的辯護、邏輯推論能力，是否比我一般人還不如？

小童與海獺

So cute!


（連結自 Yahoo! Video 網頁）

天真的小童和天真的海獺，自得其樂。旁人亦看得很愉快。
快樂可以很簡單。

牽手的海獺：

關於美國的"Sovereign Citizen"

剛在亞視英文台重播的《60分鐘時事雜誌 – 60 Minutes》看到關於美國一群自稱「sovereign citizens」的人的報導。

「Sovereign Citizen」字面意思是「有主權的公民」。這些人很多都是生活上不如意，例如破產、失業、失婚等。他們很多都擁有槍械，有不少涉及槍擊和爆炸案。這群人認為政府權力過大，所以覺得自己不應受政府約束，自己可以凌駕法律之上。他們也喜歡以法律手段去打擊執法人員，通常是提出對執法人員的財產的擁有權，或者聲稱那些是給他的抵押品。他們明知不會獲得那些財產，但這些申訴卻會令到那些執法人員得到麻煩，而且會影響他們的信貸記錄。

在正常人眼人，相信都會覺得這些「Sovereign Citizen」是心理和腦筋有問題的暴力份子。可惜，這類人不是美國才有，我覺得香港也有類似的人。動輒說自己「公民抗命」、說「警權過大」、對政府官員、執法人員以語言甚至行動挑釁的，愈來愈多。慶幸的是，香港還有槍械管制罷了。

可瀏覽 CBS 新聞網站的相關報導和影片。

No man is an island .... what a pity.

生活在香港這大都會，每天聽到不同的爭拗，實在令人厭煩！
難怪以前很多人都嚮往世外桃源，遠離紛爭與煩擾。

若果人人都「自掃門前雪」，不打擾他人，不被人打擾，樂天知命，隨遇而安，未嘗不是好事。

誰對誰錯，有多錯？

阿甲在行人交通燈前，見到雖然是紅燈，但直直的馬路來回方向都看不到有車輛行駛，而且阿甲對於這道路很熟悉，所以貪快沒有等綠燈便橫過了馬路。

阿乙剛巧在附近，而且把阿甲過馬路的情形拍下了。阿乙一向和阿甲有心病，於是向警方舉報，還提供影片作為證據。

法庭開審，法官見證據確鑿，便判阿甲有罪，依例被罰。

阿甲抱怨阿乙公報私仇，阿乙說阿甲是其身不正，怨不得他人。他還認為阿甲是抱怨法官、質疑法官司法。

阿甲有沒有錯呢？如有，有多錯呢？他有否抱怨法官呢？

阿乙有沒有錯呢？他算是正人君子，抑或奸險小人？

法官有沒有錯呢？

．．．

這故事是否似曾相識呢？

再彈遊學團

關愛基金的最受爭議項目：資助學生參加遊學團，普遍的反應一直是毀多於譽。今天又看到 Yahoo! 首頁有一財經方面的相關文章。

我之前的網誌已經表示對於資助遊學團，很是驚訝和不滿。很多人都已經提出不贊成的理由，我不想再全部重覆。只想強調一點，且不說我覺得遊學團是旅行社的促銷噱頭、學校和學生家長炫耀財富的有型無實之舉，就算真的對學生有用，關愛基金資助三千元，學生家庭卻要付出其他開支，例如旅行喼、旅行背囊、來回機場的交通費、旅行期間的零用費等等。如果旅行團不是包所有飯餐，便更要應付飯錢。對於（真正的）草根階層，正所謂香港的俚語：「人出雞你出豉油，你都死！」

我不明白為什麼關愛基金委員會仍堅持這資助遊學團項目，而不是其他更迫切、更具成本效益的項目。有人說他們不知人間疾苦，只知窮人「沒有肉糜」吃，而不知有更基本需要。我還懷疑是否他們挑容易的事去做：要派錢，還有比派錢到遊學團容易麼？每人派三千，派他一億幾千萬還不易麼？那便不用花腦筋在想其他更多項目上了。

以有限為無限．．．

這兩天看到一些報導關於電訊商那些聲稱無限的數據服務計劃，其實巧立名目的限制多多、陷阱多多，報導有例子日費由 168 元變成 4.6 萬元！

不明白為什麼不能制止這些赤裸裸的虛假無限服務計劃，為什麼不可控告那些電訊商「商業詐騙」？是不可以，抑或是未曾嘗試？

立法會議員對於「奸商」不是恨之入骨麼，為什麼對這些電訊商如此寬容？為什麼不搞些遊行？

後續：

電訊大酒店推出任食自助餐。阿甲和阿乙見到價錢可以，便光顧了。

阿甲見到有自己喜歡的三文魚刺身，於是連吃了幾碟。正當意猶未盡，想再拿的時候，被侍應阻止。

「為什麼不讓我拿三文魚？不是無限任吃麼？」阿甲不明所以地問。

「是無限任吃的，不過我們訂有公平使用條款，你吃多過三碟，便要停止囉。」侍應回答。

「吓？」阿甲 O 了嘴。

旁邊的阿乙見到，覺得事不關己，因為他只是每樣食物吃了一些，沒有被侍應以「公平使用」條款阻止。吃過飽飽之後，便結帳。那知一看帳單，不禁傻了眼。

「部長，你們是否打錯帳單？怎麼任食自助餐不是168元麼，怎麼變了4萬6千元？」阿乙驚訝地問。

「先生，168元的任食自助餐只包左邊那長檯的20款食物，你吃的另一張檯上的60款食物是另外收費的。」部長答。

阿乙聽了又驚又怒，問部長：「什麼，只是一部份免費？為什麼之前你們不說清楚，又不在食物前顯示警告？」

部長沒好氣地答：「你可以問清楚啊！不問是你自己的責任了。」

從此，阿甲和阿乙去吃自助餐，有了心理陰影，不停地問：
「有沒有公平條款？」
「有沒有珍惜食物條款？」
「這食物要否另外付費？」
「這杯水要否另外付費？」
「這紙巾要否另外付費？」
「這豉油要否另外付費？」
「去廁所要否另外付費？」
「問你問題要否另外付費？」
．．．

免治肉溝其他東西

見到《熱門討論》有《佳寶出賤招 – 免治牛肉溝豬肉》一題，是討論關於連鎖超市佳寶被懷疑以豬肉滲入較高價的牛肉售賣，欺騙顧客。

沒有在佳寶購物的經驗，反而曾在百佳（是 Taste，作百佳論）和惠康購買冰鮮免治豬肉，發覺有滲入豬皮！最不愉快的一次發生在百佳，煮了一部份，發覺有相當多豬皮成份而吃不下，全部拋棄掉。我估計那些奸商以為碎豬皮被混進半肥瘦的豬肉碎中，煮熟後會被當作肥肉吧！那當然是自欺欺人、一廂情願的想法。現在，基本上不會再買免治豬肉，只買免治「瘦」豬肉，而且見到肉色可疑的會寧可不買。

那些整古作怪，自以為聰明的奸商，做壞了自己的招牌，可能佔到一時的便宜，卻影響了自己長遠的生意，何必呢？為什麼不老老實實去做生意？

高官病要公開？

有沒有病，為什麼要公開？
若果是辦事不力，沒病的也應問責，下台。
若果是對工作沒有影響，那無論那官員是否有頑疾、絕症、殘廢，與其他人有何關係？其他人為什麼需要知道？
在以前工作的公司，同事請假，據聞基於保護私隱，上司不可公布期放假性質。公司尊重職員，同事亦互相尊重。
要高官公開自己的有病情況，我看不到有什麼合理原因。
重申：對官員的讚賞或者批評，只應根據其表現，和其他因素無關。

人有好壞

富人，有好人，有壞人。
窮人，有好人，有壞人。
議員，有好人，有壞人。
市民，有好人，有壞人。
老闆，有好人，有壞人。
僱員，有好人，有壞人。
一群類似甚至同樣身份的人中，很多時都不會純粹是好人或者壞人。
不應一竹竿打一船人。
道理是簡單，但很多時人們都忘記了這道理，受人唆擺，被人迷惑。

圖書館今昔

從小時候，便經常到圖書館。小時候生活條件並不富裕，圖書館便成為餘暇時消磨時間的免費娛樂。童年時，基本上任何有圖畫的書都喜歡看。不論是中外名著的簡化、圖畫版，或是科普讀物，都看得很有趣味。可惜的是漫畫方面，除了幾本《兒童樂園》，看了不明所以的《花生漫畫》之外，印象中別的都沒有。

到了中學時代，開始讀武俠小說、科幻小說，那時的梁羽生、金庸、古龍的作品，要找得到要看的一集去借閱，不容易得很，因為供不應求。那時也喜歡看一些翻譯外國現代小說，如 Stephen King 等的作品，可惜這類小說當年圖書館提供的不多，看到一些是有出版的、自己有興趣但圖書館並沒有收納的，很是無奈。

除了小說之外，其他實用性的書也很少。當年電腦有關的書，不落後、真正有用的，非常少。

現在的圖書館，藏書多了、有用了很多。武俠小說、科幻小說，算是供過於求。當然，那些名家作品都已經是幾十年的歷史，電視、電影拍過無數次，要看的人恐怕已不多了。（不過，我覺得中學生，讀一下金庸和梁羽生的作品，對中文有幫助。）

翻譯小說，多到不得了。

一些相當新（．．．不是最新）的外國英語小說，也相當易借得到。今天剛借了2010 年 11 月出版，Dennis Lehane 的 《Moonlight Mile》。英語小說，不再是只有半世紀、一世紀之前的那些《福爾摩斯探案》、《傲慢與偏見》等。

電腦書，也算是相當追得上。電腦這些日新月異的科技，如果買書的話，幾年後便不再有用。可以借得到的話便最好了。當然，很多電腦的資訊，從互聯網上也找得到，但很多時書上的資料始終較有條理和從序漸進，閱讀也較方便。最喜歡的實用書，包括那些《xxxx for Dummies》、《Sams Teach Yourself》等系列。

圖書館裡的漫畫也多了。《叮噹》（．．．《多啦A夢》）、手塚治蟲的作品、英語的《超人 Superman》、《呆伯特 Dilbert》等都唾手可得。和其他有相當歷史的名作一樣，大部份讀者都不覺得新鮮，看的人不多了。

我覺得現代資訊、娛樂氾濫，雖然圖書館的書和服務多了，到圖書館的人卻不見到相應增加。不過，這正好給那些不很富裕的家庭、市民一個獲得免費資訊、娛樂來源的好地方。

港版三中三

大陸的行騙、虛假廣告有真的不少，而且有些更堂而皇之在電視上播出，有時真的令人疑幻疑真。最多的是減肥、豐胸、增高廣告，其他還看過洗蔬果、有益電子煙等等。

最近流行的預測六合彩，所謂港版三中三，雖然剪接算做得不錯，但各演員的突兀表現，濃厚的鄉音，荒誕的「經驗分享」，看了實在令人發笑，很有看周星馳電影的感覺。

電費補貼變相鼓勵用電？

據報導，環保團體地球之友總幹事劉祉鋒反對政府過去數年的資助市民電費政策，指等於是鼓勵市民用電，並舉證指在資助期間，香港年總電量推高了幾個巴仙。

政府的電費資助是有限額但無限期，我看不到理由特別去多用電把資助快些用光。所以，人同此心，因為電費資助而浪費多了電力的人，要麼是誤解了計劃有期限，要麼是怕計劃會突然取消，要麼是不明白少給了電費的錢可以另作他用。無論那個可能，數目應該不多。總電量幾個巴仙的起跌，實在沒有指標作用。地球之友可否證明那幾個巴仙的增加，和天氣比往年熱或者冷，又或者跟人口增長、進一步的城市化無關？就算真的是有少數因為對政策無知、無環保意識的市民浪費多了電力，是否因此而把對很多基層市民直接受惠的政策取消？

環保是重要，亦都是每人個人都責無旁貸，但環保亦不應過份，影響市民生活、社會需要的發展、增加窮苦市民的負擔。

拉登之死

拉登，我覺得死不足惜。

上百上千無辜的人因他策劃的 911 襲擊而死，而且他沒有任何悔意，絕對需要為事件負責。死刑絕不為過。

美國總統奧巴馬在電視上宣佈消息的取態，我覺得正確。雖然拉登罪大惡極，但奪人生命實在不是令人快樂的事，重點是能夠讓數千個受害人的家人，討回一個公道，心頭的重擔能放下，事件有個了結。

聽到有人說「冤冤相報何時了」，看似慈悲為懷，我覺得只是自命清高，沒有親人在恐怖襲擊中受害而未能體會那些苦主的傷痛。當事人可以自己決定是否原諒、放過拉登，其他人說那些話並不恰當，也不是「凡人」會有的想法。若果是因為害怕被報復而不去打擊拉登等恐怖份子，不單有負受害人公道，更會令那些暴徒更加有恃無恐。

雷神奇俠觀後有感

今天跑了去看《雷神奇俠 Thor》。抱著看特技的心態，電影的整體成績算是 OK 吧。實在沒有什麼特別值得去談的，有三點倒想說一下：

• 我覺得電影的 3 D 效果並不理想。看了一下 Wikipedia 關於這片的介紹，說主要的拍攝是以 2D 為主，難怪．．．
• 看之前曾經聽說如其他 Marvel 的影片一樣，字幕出過了之後還有一節影片，但見到絕大部份觀眾一出字幕便離開，在場帶位員沒有提示觀眾，我不會怪他們，但帶位員叫觀眾從前面出口離開，還多謝觀眾觀看，實在做成影片已完的感覺。相信絕大部份觀眾的離開明顯是以為影片已經完結，帶位員如果提醒一下，會更理想。曾經在另外一戲院看（應該是）鋼鐵奇俠，出字幕前影片加了字幕提示會有神秘片段，是較理想、為觀眾著想的好方法。
• 意外地在影片中見到了曾在一系列《轟天炮 Lethal Weapon》電影中，久違了的女主角 Rene Russo，飾演 Thor 的母后。佔戲不多，不過風采依然。

夢中被騙

昨天晚上睡覺時發了一個不愉快的夢，夢中與朋友在餐廳中進餐時，不記得因何開罪了侍應，被騙離開朋友，獨自坐到餐廳的一角，奉上的食物沒吃過都給侍應們吃掉，到那時才知道自己是被騙了．．．大約是這時在半夜中短暫醒來。

也不打算找出、也不相信這夢有什麼「意思」，又或者可以「預測」了我的什麼命運，只是覺得「夢」真是很奇妙、奧秘的現像。明明是在我自己腦裡產生的虛幻世界和事情發展情節，怎麼我竟會被自己產生的陌生人所欺騙？

在現代社會中我覺得科學不能解釋的東西、現象剩下的已經不多，「夢」是其中一種。