這兩天，要求菲律賓總統對三年前人質慘劇道歉、賠償的呼聲再次升溫。
2010年慘劇發生後，我寫了前後四篇網誌譴責菲律賓警方、政府和總統的無能、無恥：《哀港人枉死於菲律賓》、《阿奎諾三世，呸！》、《菲警和政府，不要再推卸責任！》、《笑是憤怒》，我現在對菲律賓政府、總統的觀感，沒有改變。
但是，我不認為慘劇的傷者或死者的家人，再糾纏在要求菲律賓總統的道歉上，是明智的做法。很多市民都表示支持受害人及家屬這些行動，對菲律賓政府、總統很是憤怒，更有不少市民遷怒於香港政府、中央政府，還拿台灣漁民被菲律賓軍警射殺事件相提並論，指責政府辦事不力。這些「支持」、「態度」我覺得並不正確，有些有反政府立場的人可能還別有用心。
首先，阿奎諾三世的言行是極「無賴」，他難道不知道自己政府的不濟麼？如果認為他是未知全部事實，希望用道理去說服他道歉，恐怕是太天真。
軟的不行，那用硬的方法吧？但是，可以怎樣來硬的？現在人民力量要動議香港立法禁止菲傭來港，已來港的不再續約，且不說會影響十幾萬個香港家庭，對阿奎諾三世會有效嗎？覺得這樣就能夠迫他就範，恐怕又是一廂情願。人民力量引用台灣廣大興28號事件，說台灣宣佈終止菲律賓外勞到台灣之申請後，便迫使了菲律賓道歉，這其實是只根據制裁和道歉的時間，便去說成因果關係，其實台灣在宣佈停止輸入菲傭等第一波制裁之後，菲律賓並未有道歉，之後台灣還要作出第二波8條制裁。
而且台灣廣大興事件跟香港人質被殺事件，性質有根本上的不同。廣大興事件是菲律賓公務船射殺台灣漁民，但香港人質事件中，菲政府只能說是處理失當、軍警不濟，他們已經努力（或起碼是嘗試）「冒險」去拯救人質，事件處理不當造成慘劇，只能怪他們無能，相反在廣大興事件上，菲律賓政府卻是目的和行動皆有問題，甚至有「蓄意殺人」的跡象，他很難狡辯。
而且，台灣如果和菲律賓真的交惡，對美國在太平洋箝制中國的形勢有壞的影響，有損美國利益，所以美國作為菲律賓的大靠山，可能有在背後干預，要菲律賓作出道歉也很有可能。
相反，中國和菲律賓在黃岩島等主權爭議正方興未艾，中、菲是敵對狀態，菲律賓在黃岩島事件上還吃了虧，菲律賓想找中國碴子出口悶氣還來不及，那會讓你中國一部份的香港特別行政區好過？
所以就算香港禁止菲傭真的對菲律賓經濟、9千多萬人民中一些人的生計有影響，我不相信阿奎諾三世就會放上心。而且，根據《經濟學人 Economist》2010年的一篇報導，菲律賓有超過9百萬公民在海外，14萬香港菲傭不到其中2%，影響其實不大。況且，如果阿奎諾三世和他的政府是愛人民的，重視人民的，一早應該要正視大量國民離鄉背井去國外工作這令家庭長期分隔，有自尊的領袖會推動國家經濟令國民能在本土就業，不用國民去海外陌生的地方去賺取低工資。所以禁止菲傭在港工作，就算加上香港、甚至全中國斷絕和它經濟往來，阿奎諾三世也未必會關心、就範。
所以，要阿奎諾三世道歉，可說是緣木求魚。
因此，鼓勵人質事件的傷者、死者家人去期盼一個不可能的結果，恐怕是令他們糾纏在事件的痛苦不能放下。說支持他們去追尋這渺茫的「公義」的市民，如果是想做好心的、為公義的，恐怕是愛他們變成害他們，而且有些反政府的政客、傳媒，可能還別有用心，不顧苦主、事主的痛苦，藉事件去指責政府，未能完成一個「不可能的任務」。
對事件傷者、死者家人最好的做法，是讓他們明白客觀事實，一個無賴的認錯其實也沒有什麼價值，當年菲律賓政府、軍警的醜態、無能已經是天下人皆見，公道自在人心，阿奎諾三世不肯承認只是想自欺欺人，事實、公理根本不在於他的承認與否。
香港政府、市民對傷者、死者家人最好、更積極的幫助，是開解和經濟上的支持，不是迫他們繼續沉溺在無休止的痛苦中。
不必放棄、忘記，但必須放開，才可更好、更有意義地生活！
