2013年10月10日 星期四

做好人亦要用對方法

這兩天,要求菲律賓總統對三年前人質慘劇道歉、賠償的呼聲再次升溫。

2010年慘劇發生後,我寫了前後四篇網誌譴責菲律賓警方、政府和總統的無能、無恥:《哀港人枉死於菲律賓》、《阿奎諾三世,呸!》、《菲警和政府,不要再推卸責任!》、《笑是憤怒》,我現在對菲律賓政府、總統的觀感,沒有改變。

但是,我不認為慘劇的傷者或死者的家人,再糾纏在要求菲律賓總統的道歉上,是明智的做法。很多市民都表示支持受害人及家屬這些行動,對菲律賓政府、總統很是憤怒,更有不少市民遷怒於香港政府、中央政府,還拿台灣漁民被菲律賓軍警射殺事件相提並論,指責政府辦事不力。這些「支持」、「態度」我覺得並不正確,有些有反政府立場的人可能還別有用心。

首先,阿奎諾三世的言行是極「無賴」,他難道不知道自己政府的不濟麼?如果認為他是未知全部事實,希望用道理去說服他道歉,恐怕是太天真。

軟的不行,那用硬的方法吧?但是,可以怎樣來硬的?現在人民力量要動議香港立法禁止菲傭來港,已來港的不再續約,且不說會影響十幾萬個香港家庭,對阿奎諾三世會有效嗎?覺得這樣就能夠迫他就範,恐怕又是一廂情願。人民力量引用台灣廣大興28號事件,說台灣宣佈終止菲律賓外勞到台灣之申請後,便迫使了菲律賓道歉,這其實是只根據制裁和道歉的時間,便去說成因果關係,其實台灣在宣佈停止輸入菲傭等第一波制裁之後,菲律賓並未有道歉,之後台灣還要作出第二波8條制裁。

而且台灣廣大興事件跟香港人質被殺事件,性質有根本上的不同。廣大興事件是菲律賓公務船射殺台灣漁民,但香港人質事件中,菲政府只能說是處理失當、軍警不濟,他們已經努力(或起碼是嘗試)「冒險」去拯救人質,事件處理不當造成慘劇,只能怪他們無能,相反在廣大興事件上,菲律賓政府卻是目的和行動皆有問題,甚至有「蓄意殺人」的跡象,他很難狡辯。

而且,台灣如果和菲律賓真的交惡,對美國在太平洋箝制中國的形勢有壞的影響,有損美國利益,所以美國作為菲律賓的大靠山,可能有在背後干預,要菲律賓作出道歉也很有可能。

相反,中國和菲律賓在黃岩島等主權爭議正方興未艾,中、菲是敵對狀態,菲律賓在黃岩島事件上還吃了虧,菲律賓想找中國碴子出口悶氣還來不及,那會讓你中國一部份的香港特別行政區好過?

所以就算香港禁止菲傭真的對菲律賓經濟、9千多萬人民中一些人的生計有影響,我不相信阿奎諾三世就會放上心。而且,根據《經濟學人 Economist》2010年的一篇報導,菲律賓有超過9百萬公民在海外,14萬香港菲傭不到其中2%,影響其實不大。況且,如果阿奎諾三世和他的政府是愛人民的,重視人民的,一早應該要正視大量國民離鄉背井去國外工作這令家庭長期分隔,有自尊的領袖會推動國家經濟令國民能在本土就業,不用國民去海外陌生的地方去賺取低工資。所以禁止菲傭在港工作,就算加上香港、甚至全中國斷絕和它經濟往來,阿奎諾三世也未必會關心、就範。

所以,要阿奎諾三世道歉,可說是緣木求魚。

因此,鼓勵人質事件的傷者、死者家人去期盼一個不可能的結果,恐怕是令他們糾纏在事件的痛苦不能放下。說支持他們去追尋這渺茫的「公義」的市民,如果是想做好心的、為公義的,恐怕是愛他們變成害他們,而且有些反政府的政客、傳媒,可能還別有用心,不顧苦主、事主的痛苦,藉事件去指責政府,未能完成一個「不可能的任務」。

對事件傷者、死者家人最好的做法,是讓他們明白客觀事實,一個無賴的認錯其實也沒有什麼價值,當年菲律賓政府、軍警的醜態、無能已經是天下人皆見,公道自在人心,阿奎諾三世不肯承認只是想自欺欺人,事實、公理根本不在於他的承認與否

香港政府、市民對傷者、死者家人最好、更積極的幫助,是開解和經濟上的支持,不是迫他們繼續沉溺在無休止的痛苦中。

不必放棄、忘記,但必須放開,才可更好、更有意義地生活!