王維基的香港電視申請免費電視牌照不成功，引起市民不滿。事件最終會如何，現在看來不易猜測。
對於王維基不獲發牌，我亦很感意外。我之前在網誌寫過，我已經很少看翡翠、亞視，看得最多的是明珠台。若果王維基真的能開台和拍一些高質素電視劇，我當然歡迎，不過就算現在沒有，我亦不太失落，看明珠台、上網看一下各視頻網站，我亦覺得很足夠，已經很花時間。
我感到意外的，是政府沒理由預計不了不發牌給王維基，會惹起市民強烈不滿，尤其是在現在的政治氣候下，可說是自找麻煩。之前政府一直都未發牌，市民、輿論已經嫌慢，潛台詞是已經假設牌是一定有，只是時間問題。
王維基是申請者，可說是局中人，政府可能在審批申請時有和他溝通過、談判過，若果他真的是不知道未獲發牌原因，那我們其他局外人更加是無從稽考。不過，我姑且湊湊熱鬧，瞎猜一下。
若果純粹是因為怕王維基的電視台的立場是反政府、反中央，但政府又發牌給電訊盈科，那便說不通了。電盈的 Now TV 的記者的出位作風，財經節目也要暗藏「平反六四」口號，反政府（或起碼不是親政府吧！）的立場比王維基更明確、更不「合作」。
有一說是王維基太進取，我覺得更有說服力。「進取」有什麼問題呢？為什麼政府不發牌給「太進取」的機構呢？從為市民的角度：若果王維基真的是以高質素節目、最终三十條頻道去進軍電視，難保他會不但正式摧毀亞視，甚至會連翡翠台也打挎，到時由舊的翡翠台一台獨大，變成新的香港電視一台獨大。壟斷的害處，我想我不必多說了。
當然，無綫若果要和香港電視相鬥，按道理香港電視未必就完全勝利，所以香港電視能壟斷，亦非必然。不過，看香港電視的拍劇方法，只針對香港700萬人的市場，我懷疑是有點不計成本。從觀眾的角度來說，商人做蝕本生意，那是天大的喜訊，但卻會是對其他商人非理性的競爭，迫其他人也同樣做蝕本生意，就算最終是打成均勢，但雙方恐怕已經花了不少錢。無綫如果亦有此預測，當然不會讓你掀起這戰幔，司法覆核挑戰政府的決定不在話下，以現時它壟斷香港的電視收視來說，它一怒之下將現在尚算中立的政治立場，報復性地轉移為反政府、罵政府立場，那政治的壞影響是比一個反政府的新電視台更快、更嚴重。
最後，不知王維基是有心抑或無意，他的高調拍劇、宣傳、（疑似）煽動市民去脅迫政府的做法，和中央政府最抗拒、憎恨的「以群眾運動去顛覆政權」手法太過相似。之前王維基立場像是相當反政府、反中央（如「不做中央台」之說），很難說他將來不會全心去搞政治運動。這幾天他說自己不搞政治，若果是真心之言，那恐怕是說得太遲。
重申一說：以上所說，純粹瞎猜，可能與事實完全不符。
10月22日續：
今天王維基在梁振英回應事件之後，表示非常失望，並說「得到有力法律意見，認為勝數機會相當高，已決定申請司法覆核」。我不知道那些「有力法律意見」有多客觀、多真實，我反而覺得政府這不發牌決定，應該預計了不會得到市民支持、諒解，市民（包括我）甚至都不很明白原因，政府依然作出這決定，相信是有信心法理上能夠站得住腳。如果不發牌原因真的如我上文的憶測，相信政府能證明香港電視的計劃有可能對行業做成不良競爭，又或者是香港電視的計劃書看不到收支平衡的可能，可能步以前佳視或者數碼電台 DBC 的後麈，只是曇花一現。
