發電視牌照事件雖然算是降了溫，但仍是餘波未了。
雖然政府已經一而再作出解釋，當事人王維基和反政府團體繼續不去理解，繼續置若罔聞，不過這也是習慣了。政府由於沒有有效的途徑去向市民發表意見和解釋疑問，所以唯有繼續默默承受責難。
王維基一再說事件不涉政治，我不知他是真心抑或基於商業考慮，因為一個電視集團如果只著眼香港這市場，不要說賺大錢，恐怕要維持成本也不易，正如顧問報告說香港只能支撐3間免費電視，4間便已經很勉強，加上王維基的港視的高成本拍劇方法，我估計他早已計劃要開拓國內市場，所以如果硬說是政治有關，引起中央政府不滿，把港視製作封殺，那就算港視最終能開台，也是蝕本生意一樁，如果開不成台，劇集不能內銷更是死路一條。
不過，在商言商來說，王維基不獲發牌，其實是營商手法的失敗。 在發牌事件中，他竟然沒有認清全部持份者，須知政府不單是其中一個持份者，還可能是最重要的持份者，他沒有去理解政府所想的重點，還企圖以市民、輿論壓力去脅迫政府發牌。另外，不要忘記現在的持牌人無綫、亞視亦是持份者，港視以不惜工本的方法去拍劇，顧問報告又指出香港支持不了五間免費電視台，如果政府真的也發牌給最高調、最進取、最激進的港視，難道無綫、亞視會不抗議麼？他們也來搞一個司法覆核，發牌這事便要再拖幾年，政府當然也一樣給各方面責罵。
當然，今次的發牌結果，4個現有、將有牌照的電視台算是得益者，不過，他們對政府都沒有友好關係，無綫做了一集《東張西望》，已經惹來千夫所指，於是幾間機構樂得保持低調。其實，電盈、有線寬頻只要高調一點去講解一下拍劇大計，安撫一下市民，讓市民知道其實沒有了港視，也能有好劇看，不滿便會舒緩了。不過，幾間機構都樂見政府受責，看不到幫政府的好處。
電盈、有線以「無為」方法去爭取牌照，結果成功了，是他們真的根本沒有心去搞免費電視，抑或是實事求是，又抑或是經過考量知道這才是能取得牌照的方法？
把爭取政府發牌，等同要不惜工本去製作好節目，這是不是正確的營商態度？是顯出你很有心，抑或是你不懂維持收支平衡，難以長期經營？不發牌給王維基，是對他不公，抑或是理性考慮的結果？
