發電視牌照事件雖然算是降了溫,但仍是餘波未了。
雖然政府已經一而再作出解釋,當事人王維基和反政府團體繼續不去理解,繼續置若罔聞,不過這也是習慣了。政府由於沒有有效的途徑去向市民發表意見和解釋疑問,所以唯有繼續默默承受責難。
王維基一再說事件不涉政治,我不知他是真心抑或基於商業考慮,因為一個電視集團如果只著眼香港這市場,不要說賺大錢,恐怕要維持成本也不易,正如顧問報告說香港只能支撐3間免費電視,4間便已經很勉強,加上王維基的港視的高成本拍劇方法,我估計他早已計劃要開拓國內市場,所以如果硬說是政治有關,引起中央政府不滿,把港視製作封殺,那就算港視最終能開台,也是蝕本生意一樁,如果開不成台,劇集不能內銷更是死路一條。
不過,在商言商來說,王維基不獲發牌,其實是營商手法的失敗。 在發牌事件中,他竟然沒有認清全部持份者,須知政府不單是其中一個持份者,還可能是最重要的持份者,他沒有去理解政府所想的重點,還企圖以市民、輿論壓力去脅迫政府發牌。另外,不要忘記現在的持牌人無綫、亞視亦是持份者,港視以不惜工本的方法去拍劇,顧問報告又指出香港支持不了五間免費電視台,如果政府真的也發牌給最高調、最進取、最激進的港視,難道無綫、亞視會不抗議麼?他們也來搞一個司法覆核,發牌這事便要再拖幾年,政府當然也一樣給各方面責罵。
當然,今次的發牌結果,4個現有、將有牌照的電視台算是得益者,不過,他們對政府都沒有友好關係,無綫做了一集《東張西望》,已經惹來千夫所指,於是幾間機構樂得保持低調。其實,電盈、有線寬頻只要高調一點去講解一下拍劇大計,安撫一下市民,讓市民知道其實沒有了港視,也能有好劇看,不滿便會舒緩了。不過,幾間機構都樂見政府受責,看不到幫政府的好處。
電盈、有線以「無為」方法去爭取牌照,結果成功了,是他們真的根本沒有心去搞免費電視,抑或是實事求是,又抑或是經過考量知道這才是能取得牌照的方法?
把爭取政府發牌,等同要不惜工本去製作好節目,這是不是正確的營商態度?是顯出你很有心,抑或是你不懂維持收支平衡,難以長期經營?不發牌給王維基,是對他不公,抑或是理性考慮的結果?