Yahoo! 電郵的新「對話」格式

之前不久，Yahoo! 電郵的介面進行了更新，除了圖案、版面分割等外貌性改表，有一個叫「對話」的功能相信一般電郵用戶也能感覺得到，就是它會嘗試把認為相關的郵件連繫在一起，我作為一個用戶，感覺到好處是相關連的信件會串連在一個標題下，不過，它的選擇規矩和正確性，未必是人人滿意，它的「聰明」歸納有時也有點自作聰明。

由於這個功能是預設啟動，想回歸以往的每封郵件獨立，用戶需要自己去把「對話」功能關閉，步驟如下：

１． 登入你的 Yahoo! 電郵

２． 把鼠標移到左上方選項上面，在彈出的選單上選取「設定」

 ３．在開出的「設定」視窗左邊選擇「查看電郵」



 ４．在右面你可看見「啟用對話」被預選了。點撃它去把選擇剔除
 





５． 點擊右下角「儲存」按鈕去把改變儲存。


希望還原後的效果令你滿意吧！

公民提名符不符合基本法？

2017年特首選舉，泛民提議甚至堅持要有公民提名，又不斷堅稱公民提名並不一定會繞過基本法規定，並不違反基本法。

其實，公民提名是明顯不符合基本法，泛民只不過是強詞奪理，明知故犯。基本法的設計，無疑是給中央、香港政府去左右（「篩選」）可入圍參選人士，有人會覺得基本法這方面不「公平」，但香港作為中國一個城市，中央政府要確保這些官員能夠合作、尊重自己，其實亦很易理解，基本法因此去設定選舉方法，亦不可說是無因，反而泛民企圖指鹿為馬去繞過基本法，是又一次為達目的，不擇手段的行為。泛民這些行徑，我擔心已是成為習慣，沒有半點良心的責備，有朝一日真的能上台執政，我擔心會比現在沒有民主制度的政府更專制、更獨裁。

「公民提名」的可行性，其實邏輯上我覺得也很有問題。首先，一般現在的公民提名所需選民人數的提議，大概是 7 至 10 萬人，如何去確定這些人的身份是合資格選民、沒有人身份被盜用、被提名者真的勝出但之後才有大批選民投訴身份被盜用那應如何處理等，這些實質操作性且不去說，但有一個更根本的邏輯問題，究竟倡議公民提名的人，覺得中央政府、中共政權，是一個怎樣的政權？

如果中央政府真的是一個冷血進行政治迫害的政權，有多少選民願意「冒險」站出來公開自己的身份去提名支持一個反中央者？當然，泛民支持者口頭上把它說成天下最差、最無人性，但從客觀事實，他們和大部份市民心裡知道現中央並非冷血政權，在香港去反中央一直未有什麼後果，所以沒有什麼顧忌。

無疑，政治打壓不單是不值得鼓勵，更應該防止和譴責，但作為一場政治角力，中央要對抗「公民提名」也不用去到極端手段：假設中央放風說公民提名的選民在回大陸時可能會被特別審查，過關時間會延長甚至禁止入境，要找 10 萬願意承受返內地工作、探親、旅遊不便的選民，相信不容易啊。

另外，若果說沒有公民提名，「香港人」（其實是泛民支持者）便會「反面」搞佔領中環等行動，那既然雙方已是各不相讓，中央可以考慮任由政制加入公民提名，但提名名單確定後，中央政府可以宣佈那些候選人縱使勝出，也不會獲得委任，按照泛民現在常說的：「香港市民不會選出一個和中央對抗的人為特首」，那些中央不能接受的人應該不能勝出吧？

當然，如果「香港人」真的還要選出和中央對抗的人，那證明香港已是一個反中央政權地區，到時中央把香港特別處理，是可以預計，「香港人」如果要脫離中央的特別處理，恐怕要如之前黃毓民所說：「唯有搞革命」，那是政治現實，再不是書生論政，希望「香港人」到時覺得值得吧！

如果一個專制兇殘政權如前南斯拉夫、前埃及、 前利比亞等，人民最終也會出來革命反抗，而且是很合理、很值得支持，但香港、中央政府是否那樣呢？世界上大部份國家已經是有民主普選，但有多少是安定、繁榮、清廉得過香港？香港值不值得在現在的環境下不顧一切代價去追尋一個明顯沒有必定優勝得過香港現況的制度？

玩「路姆西」之前，請先用腦想一下

上週末，反政府人士在特首梁振英的咨詢會中，把一隻 Ikea 公司的狼毛公仔擲向梁振英，那隻公仔國內 Ikea 譯名為「路姆西」，一時間很多人都覺得很有趣，爭相搶購，更有名人議員、藝人、歌手也熱烈參與，拍照公開於網上展示。

當然，那些人覺得有趣，一來是對特首、政府的不滿，另一原因就是那「路姆西」諧音經常與廣東粗口連繫，而有些人覺得「粗口」很有趣。

不過，我不知道那些人有沒有想清楚 「老母x」的意思，且不說它沒有分別出是自己的娘親還是別人的娘親，就算你潛意識、自我認知為是別人的娘親，但禍不及家人，而且人家的娘親很可能已是一把年紀，玩弄人家「老母x」，已經不只是低級趣味，認真去看的話應該算是泯滅人性了。

香港人是非不分，社會風氣敗壞至此， 可惜大部份人都在被潛移默化之下，視若無睹，這種麻木不仁更令人心寒、心傷......

我對2017政改的一些看法

政府剛推出了為期5個月的咨詢。這一刻來看，中央、泛民互不相讓，各堅持自己的原則，看不到政改有成功的希望。當然，現在為時尚早，大家都漫天開價，看對方坐地還錢也很自然，只不知雙方的底線在那裡，最後能否談得攏 。

中央堅持不會委任與中央對抗的人，所以看來也不會讓那類人得到提名。泛民可能覺得自己會被歸入這類人，所以認為這要求不合理，硬要有「公民提名」。就這點來看，我覺得雙方也有合理和不合理的地方。

從香港民意支持度來說，現時有超過5成人較支持泛民是不爭的事實，所以泛民亦堅持要有「公民提名」，因為那可確保自己能有得入閘參選，甚至勝出。若果有超過一半市民支持的政黨也沒有代表參選，的確是於理不合。但從政治現實來說，中國執政黨是共產黨，但大部份泛民都不承認共產黨的執政地位，對中央領導人沒半點禮貌，更休說尊重，還公開辱罵共產黨，要推翻一黨專政，但現實是中央實權在握，那會委任你成為香港的特首？黃毓民早兩天說香港除了「搞革命」，「沒有第二條路」，這當然是謊話，香港的現在情況，看不到搞革命的需要，反而泛民那些對中央採取不合作甚至敵對的態度，要執政恐怕真的是只有搞革命去奪權，不要再精神分裂地不承認人家，又要人家的委任。

當然，稍有理智的人，包括泛民自己，都知道香港現在的民生、經濟、自由、廉潔、社會保障等情況，不但不是當年法國大革命、蘇聯年代那些鐵幕國家、茉莉花革命那些極權國家的惡劣，其實比大部份現在有民主普選的國家也不遑多讓，香港人如果真的這都去搞「革命」，真是創歷史先河，身在福中不知福。

不過香港人就算搞革命，搞亂香港是可以，真的奪權成功是不可能。

如果中央真的讓香港人能自由去提名、競選，中央必定明白泛民終於會有在香港執政的一天。不是說泛民的執政能力比較優性、能令香港更美好，是因為這是人性：執政的一方做得不好，市民當然會把它更換，就算執政的一方做得已經不錯，在野反對黨一樣可以雞蛋裡骨頭，或者煽動市民去要求更多，並說自己上台會讓市民得到更多，所以在任何普選國家，政黨更替是一定會發生。所以，如果中央真的讓泛民能入閘參選，必須有準備它會有執政的一天。

我之前亦寫過一篇題為《香港要真普選 可以很容易》的網誌，解釋過泛民只要承諾只管香港自己的事，我覺得中央不會不能接受，反而泛民是否看得清楚政治形勢，妄想中國會讓你把香港從「高度」自治，變成「完全」自治。

如果泛民真的肯只管香港事，中央又讓他們執政，我不期望香港會變得更繁榮，市民生活會更好，相反，若果泛民真的跟隨它們現在鼓吹要懷舊、環保、保育、保留耕地，不開發、不要商業發展、不和內地的商貿融合，他們真的上台香港的經濟恐怕只會惡化，政府財政入不敷支，社會福利可能支持不了要倒退。若果真的有此財政困境，我覺得他們會用一個「解決辦法」，就是慷政府儲備之慨，大灑金錢去賄賂市民，騙取市民支持，製造社會、生活更加好的假象。不過，我懷疑我這亂花錢的憂慮可以經過《基本法》第一百零七條去制止：

香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。

希望這可限制可令政府不會不賺錢又亂花錢，把香港的儲備花光去買人心。

中央、香港政府在搞民主制度式政治，仍然很是失敗。你看看美國，民主黨是較以基層市民為本的政黨，相反共和黨是比較「富貴」的黨，理論上富貴人家較少，在一人一票的情況下，共和黨理應沒有得勝的機會，但現實是民主、共和兩黨互相交替去執政，除了因為我上面說是人性不滿於現狀，還有就是兩黨都有宣傳自己理念、遊說人民的傳媒渠道，這也正正是香港政府或者中央政府在香港所缺乏的。香港傳媒被泛民或者民主理論支持者（....甚至是迷信者）所壟斷，政府、建制在傳媒上是弱勢，不要說去贏得民心，連在受不公平抹黑、惡意攻擊時，連有效澄清、反抗的渠道亦沒有，在普選的制度下，是處於劣勢。政府、建制一日不去打破這傳媒壟斷，執政和將來普選會繼續艱難。