中央堅持不會委任與中央對抗的人，所以看來也不會讓那類人得到提名。泛民可能覺得自己會被歸入這類人，所以認為這要求不合理，硬要有「公民提名」。就這點來看，我覺得雙方也有合理和不合理的地方。
從香港民意支持度來說，現時有超過5成人較支持泛民是不爭的事實，所以泛民亦堅持要有「公民提名」，因為那可確保自己能有得入閘參選，甚至勝出。若果有超過一半市民支持的政黨也沒有代表參選，的確是於理不合。但從政治現實來說，中國執政黨是共產黨，但大部份泛民都不承認共產黨的執政地位，對中央領導人沒半點禮貌，更休說尊重，還公開辱罵共產黨，要推翻一黨專政，但現實是中央實權在握，那會委任你成為香港的特首？黃毓民早兩天說香港除了「搞革命」，「沒有第二條路」，這當然是謊話，香港的現在情況，看不到搞革命的需要，反而泛民那些對中央採取不合作甚至敵對的態度，要執政恐怕真的是只有搞革命去奪權，不要再精神分裂地不承認人家，又要人家的委任。
當然，稍有理智的人，包括泛民自己，都知道香港現在的民生、經濟、自由、廉潔、社會保障等情況，不但不是當年法國大革命、蘇聯年代那些鐵幕國家、茉莉花革命那些極權國家的惡劣，其實比大部份現在有民主普選的國家也不遑多讓，香港人如果真的這都去搞「革命」，真是創歷史先河，身在福中不知福。
不過香港人就算搞革命，搞亂香港是可以，真的奪權成功是不可能。
如果中央真的讓香港人能自由去提名、競選，中央必定明白泛民終於會有在香港執政的一天。不是說泛民的執政能力比較優性、能令香港更美好，是因為這是人性：執政的一方做得不好，市民當然會把它更換，就算執政的一方做得已經不錯，在野反對黨一樣可以雞蛋裡骨頭，或者煽動市民去要求更多，並說自己上台會讓市民得到更多，所以在任何普選國家，政黨更替是一定會發生。所以，如果中央真的讓泛民能入閘參選，必須有準備它會有執政的一天。
我之前亦寫過一篇題為《香港要真普選 可以很容易》的網誌，解釋過泛民只要承諾只管香港自己的事，我覺得中央不會不能接受，反而泛民是否看得清楚政治形勢，妄想中國會讓你把香港從「高度」自治，變成「完全」自治。
如果泛民真的肯只管香港事，中央又讓他們執政，我不期望香港會變得更繁榮，市民生活會更好，相反，若果泛民真的跟隨它們現在鼓吹要懷舊、環保、保育、保留耕地，不開發、不要商業發展、不和內地的商貿融合，他們真的上台香港的經濟恐怕只會惡化，政府財政入不敷支，社會福利可能支持不了要倒退。若果真的有此財政困境，我覺得他們會用一個「解決辦法」，就是慷政府儲備之慨，大灑金錢去賄賂市民，騙取市民支持，製造社會、生活更加好的假象。不過，我懷疑我這亂花錢的憂慮可以經過《基本法》第一百零七條去制止：
香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。
希望這可限制可令政府不會不賺錢又亂花錢，把香港的儲備花光去買人心。
中央、香港政府在搞民主制度式政治，仍然很是失敗。你看看美國，民主黨是較以基層市民為本的政黨，相反共和黨是比較「富貴」的黨，理論上富貴人家較少，在一人一票的情況下，共和黨理應沒有得勝的機會，但現實是民主、共和兩黨互相交替去執政，除了因為我上面說是人性不滿於現狀，還有就是兩黨都有宣傳自己理念、遊說人民的傳媒渠道，這也正正是香港政府或者中央政府在香港所缺乏的。香港傳媒被泛民或者民主理論支持者（....甚至是迷信者）所壟斷，政府、建制在傳媒上是弱勢，不要說去贏得民心，連在受不公平抹黑、惡意攻擊時，連有效澄清、反抗的渠道亦沒有，在普選的制度下，是處於劣勢。政府、建制一日不去打破這傳媒壟斷，執政和將來普選會繼續艱難。
