佔中者走入了死胡同

戴耀廷籌備了一年的「佔領中環」，結果是完全失控。之前說什麼不會讓18歲以下人士參加、參加者要簽承諾書、不反抗和平地讓警察清場、警方幾天可以把一萬名參加者抬走等等，無一實現。當然，現在誰是「佔中」示威者，誰只是支持學生的示威者，誰是其他目的的示威者，無人能弄得清，不過最基本一樣，現在被佔領的，是銅鑼灣，是金鐘，是旺角，偏偏就不是中環！不過戴耀廷泛民等人都厚著臉皮繼續說「佔中」，硬把行動「功勞」拉到自己頭上。不過，都是名字一個，雖然有點無厘頭，且繼續將事件稱做「佔中」吧！

泛民中人對「成績」沾沾自喜，香港多處地方被「佔領」，交通被癱瘓，警方清不了場，覺得是警方和政府「輸得很慘」。警方想阻止佔領的擴散、交通被癱瘓，的確是失敗了，但事件一日未完結，社會未回覆正常，誰是最後嬴家還說不定，而我預計時間越拖得長，「佔中」對民生的影響越大，對佔中者的壓力越大！

首先，佔中癱瘓了幾條主要幹道，泛民傳媒又不去譴責，如果警方「順從」你佔領者的意願，不去清場，一天、兩天支持佔中市民還會興緻勃勃去支持，中立或者反佔中者會啞忍，但當日子一天天的過去，市民長時間受這不便，越來越多人受了實際影響，恐怕亦會越來越多不滿聲音。

同樣，現在中西區的學校無了期停課，教協老師罷教，受最響的，是學生罷了。罷教罷課拖延下去，家長恐怕會擔心以後怎能追回進度，要求學校回覆正常的聲音會越來越大。

佔中三子、學聯和學民思潮還打算搞罷工、罷市，如果真的去搞，又是一些影響民生的事。當市民的日常生活受到實際影響，要買的東西買不到、要用的服務用不到，但罷工罷市對香港政府、中央政府又沒有什麼實際壓力，最終恐怕亦是要不了了之。

佔中繼續，樓價下跌、股市下跌，中產階層的財富開始見到嚴重影響，他們亦會開始從追求民主的浪漫和激情，回歸對現實生活上，要求結束佔中，免辛辛苦苦賺取累積的財富被蒸發。

政府和警方最初想清場，是希望「佔中」對民生、經濟、國際聲譽的影響減到最少，但如果不去執著這點，國際聲譽已經玷污了，接受將能預計的GDP滑落，市民又（有些自願有些被迫）諒解接受對民生的影響，那讓這佔中繼續下去，對政府反而更簡單，無需要背上「過份武力」清場的抹黑。

佔中真的繼續「和平」地幹下去，對警方和政府不會有壓力，但如果主動去衝擊政府機構、金融機構、商舖等，那警方就出師有名，如果最終警方控制不了，中央政府還可正式宣佈香港進入緊急狀態，正式接管香港，這也是佔中者想避免的。

佔中的現況是:長期會引起市民反對，短期又不可能迫得到政府屈服，若果佔中三子、學聯和學民思潮不是這樣「去到盡」，還可來過長期鬥爭，但現在是進退兩難。

現在這狀況，對香港政府來說，沒有出路，對佔中者，亦看不見有出路，但香港政府可以採取被動，球在佔中者場上，但如何打出去，看不到方法。

民主女神，紅顏禍水

民主女神，多少人為了妳，不惜放棄一切，就算他們什麼都有了，還是不夠，因為傳說中的妳，太過美麗、太過神奇，聽說得到妳才叫真正的幸福，才有永恆的快樂.....

可惜，在未得到妳之前，很多人已經家破人亡了......

民主女神，妳是紅顏禍水......

若我是少數，讓我為少數發聲

若果:

• 我從電視上看到，那些打著雨傘、戴著眼罩、口罩有備而來，推著鐵馬去衝擊警察的是「和平、非暴力」的示威者；
• 若果警察對那些有備而來的示威者用胡椒噴霧無效之後，改用催淚彈是「過份武力」；
• 若果跑到馬路中央癱瘓交通的示威者靜坐是「冇做過乜嘢」；
• 若果黃之鋒叫示威者突擊政總，不是令騷亂發生的根源；示威者霸佔馬路、衝擊警方不是令騷亂升溫的原因；

我不能理解，我可能是瘋了。

若果這幾萬示威者是代表香港大部份市民，我只是香港的少數人，那就讓我為香港少數人發聲：

支持警方繼續採用適當非殺傷武力回應示威者！

寫在9月27日香港電台《眾言堂》之前

明天（2014年9月27日星期六），香港電台再搞了一個「慎思民調」式的辯論及民意調查節目，名為《眾言堂》，以明天的題目為「市民應否支持人大常委會特首普選決定」。

港台有沒有政治立場，可以說是言人人殊，我沒有做過正式的調查，不過憑我自己的感覺，覺得是明顯的有親泛民的立場。我的觀察對與不對不重要，各有緣讀者認同與否，可自行決定。

對於《眾言堂》明天這命題「市民應否支持人大常委會特首普選決定」，我覺得是浪費時間的討論，原因不單止是我不相信短短個多小時的辯論可以改變一個人的政治立場，而且這議題亦不是目前最值得探討的題目。目前社會最需要知道的，是：市民應否支持通過政改方案。

乍看之下，兩個命題好像沒有什麼分別，但其實是差之毫釐，謬以千里，因為不支持人大常特首選舉框架的人，卻可能會支持通過政改方案。我之前的網誌都估算過，為了能投白票去表態、為了能投票令梁振英不能連任，泛民支持者中應該有不少人，縱使不支持人大常委會特首普選決定，但仍會支持通過政改。而我的估算中，這些「含著淚」支持通過政改的泛民中人加上建制派支持者，會超過半數，相反，如果純粹是看對人大特首框架的支持與否，不支持的可能會是佔多數。

所以，雖然探討「應否通過政改」是對要去投票的立法會議員更直接有用，但泛民的政圈中人（和傳媒、學術機構）知道結果可能「不方便」，泛民議員亦不想去知，相反憑著「市民應否支持人大常委會特首普選決定」這題目，結果應該更合心意，泛民議員更可利用這結果去對政改投反對票，是一箭雙鵰！

政治，就是這樣爾虞我詐，說自己支持民主的，也是一樣計算。

政改框架公布後，泛民的三個雙重標準

泛民給我的感覺，是雙重標準，最近人大公布了2017香港特首政改方案後，我又留意到三個事例。

北風和太陽

最近，一而再聽到泛民引用伊索寓言中，北風和太陽的故事，意指中央政府對香港人（其實是對泛民）「打壓」，就有如北風想把旅人的衣服吹掉，但那旅人卻堅持不屈服，泛民認為中央應該如太陽般以溫暖的陽光，對香港人（其實是泛民）「寬宏」些，反而更會得到香港人（其實是泛民）的支持。

但是，泛民只看到中央政府北風的強硬，卻看不到自己不也是寸步不讓，開出天價之後不留談判餘地？

看到他人是「北風」，看不到自己也是「北風」，正正是雙重標準。

寧逆民意 堅首原則

泛民說縱使大部份市民支持把政改方案「袋住先」，他們也要「堅持原則」，「如果原則明明是對的，但得不到多數市民支持，他仍會跟原則」。（可看李柱銘的說法。）

有「原則」，聽下去像是無可厚非，但出自聲稱民主擁護者之口，卻大有問題。首先，民主制度，是以民意為依歸，亦相信大部份市民的決定，是最正確的決定，正如泛民常說：中央不讓香港任意提名，難道不相信香港人嗎？難道香港會選出個和中央對著幹的嗎？但泛民現在說寧可「堅持原則」，也不會跟隨多數港人的意願，不正表示出「多數港人的意願」亦可以是錯的，所以他們不相信多數港人的選擇嗎？

真心相信民主制度的議員，遇到和市民不同的意見，應該是向市民解釋利害，若果議員言之有理，市民應該會改變初衷去支持。若果大部份市民聽過議員之辭後，仍不信服，議員應該問問自己是否眾人皆醒己獨醉？就算非一己所想，作為民意代表，亦要為市民投下市民想投的一票！

合意的才搬民意出來，不合意的就把民意視而不見；這邊廂說應該信市民，那邊廂又不相信市民，這正正又是雙重標準。

哪個在搞文革？

知道有中學生醞釀罷課，以周融為首的反佔中大聯盟開設舉報熱線，收集哪些中學有學生罷課，有哪些中學有老師甚至校長鼓吹。支持佔中和學生罷課者，忙不迭跑出來指責，一邊想以侵犯私隱去用法律禁止，一邊用方法去令熱線超負荷、令熱線的運作癱瘓，另一邊還抹黑熱線為慫恿學生進行文革式互相舉報。

舉報硬說成是「文革」，當然是荒謬，而且，如果覺得罷課是堂堂正正，更不應怕人知，參與的學生更應感到光榮！

2012年國教科事件後，泛民一樣有搜集香港中學開設國教科的資料，還製成「國教版圖」網頁，泛民又不覺得有問題！又是雙重標準！

「舉報」說成是民革手法，但泛民煽動未成年學生搞政治運動，「造反有理」式把罷課合理化，不正正是文革手段？

又是雙重標準！

泛民又說學生如果經過「獨立思考」，決定罷課，應該要尊重。「獨立思考」？這一刻說中學生有獨立思考，但2012政府推國家科時，縱使有老師把關，泛民卻說擔心學生會被洗腦！這邊廂說學生有獨立思考，那邊廂又擔心學生會被洗腦，又是雙重標準！


中學生還是年少，難道沒有了這些中學生，泛民便號召不了其他人嗎？請搞政治的高抬貴手，放過學生吧！

泛民的不擇手段，一早已經是有「民主」之名，沒有依「民主」之法，他們所作所為，令我心寒。