剛聽了一電台的一節所謂評論員的評論,其中對於要審查的扶貧措施很反感,覺得是為難那些受助人。
很多人都好像不介意那些不需要扶助的人得到政府提供的利益。好像上年派 6000 元,很多人都提出連富豪也可以領取,又例如生果金,很多人都將老人等同為窮人,(不知這算不算是年齡歧視),但老人之中,當然是有些是富有的,有些雖然自己退休後沒有收入,甚至沒有很多積蓄,但如果子女成材,不一定是生活艱難,反而可以享受天倫之樂。
總之,年老不等於窮苦無依,但很多政客、政治評論員、一些自以為是為民請命的人,總是喜歡對於老人、退休人士盲目派錢。他們很多到覺得,人人派錢,就算是不必要的派了給沒需要的人,也不打緊,反正是政府有錢。其實,這不是有錢人拿多了錢的問題,是窮人少拿了錢才是重點!道理很簡單:如果不需要把錢派給沒需要的人,有需要的人便可多派一些。例如:一萬元如果要派給十個人,每人只可拿一千元,如果只需要派給五個人,那五人便可拿二千元,多拿了一倍!道理是小學生也能明白,但很多人卻硬是視而不見。
審查,對某些本來有資格領取的人,可能真的會造成一些困難,但那些是多數或是少數呢?很多政客、論政人士就是喜歡把一些個別例子作為理由,反對任何審查。特別例子只需特別處理便可,不用以標準去遷就。正如大部份床都是6呎長左右,那些床肯定不為姚明甚至算是矮一點林書豪(6呎3吋)等籃球員所接受,難道是全部床要做 7 呎甚至 8 呎才對麼?