剛聽了一電台的一節所謂評論員的評論，其中對於要審查的扶貧措施很反感，覺得是為難那些受助人。
很多人都好像不介意那些不需要扶助的人得到政府提供的利益。好像上年派 6000 元，很多人都提出連富豪也可以領取，又例如生果金，很多人都將老人等同為窮人，（不知這算不算是年齡歧視），但老人之中，當然是有些是富有的，有些雖然自己退休後沒有收入，甚至沒有很多積蓄，但如果子女成材，不一定是生活艱難，反而可以享受天倫之樂。
總之，年老不等於窮苦無依，但很多政客、政治評論員、一些自以為是為民請命的人，總是喜歡對於老人、退休人士盲目派錢。他們很多到覺得，人人派錢，就算是不必要的派了給沒需要的人，也不打緊，反正是政府有錢。其實，這不是有錢人拿多了錢的問題，是窮人少拿了錢才是重點！道理很簡單：如果不需要把錢派給沒需要的人，有需要的人便可多派一些。例如：一萬元如果要派給十個人，每人只可拿一千元，如果只需要派給五個人，那五人便可拿二千元，多拿了一倍！道理是小學生也能明白，但很多人卻硬是視而不見。
審查，對某些本來有資格領取的人，可能真的會造成一些困難，但那些是多數或是少數呢？很多政客、論政人士就是喜歡把一些個別例子作為理由，反對任何審查。特別例子只需特別處理便可，不用以標準去遷就。正如大部份床都是6呎長左右，那些床肯定不為姚明甚至算是矮一點林書豪（6呎3吋）等籃球員所接受，難道是全部床要做 7 呎甚至 8 呎才對麼？
