德育及國民教育科的爭議，繼續沸沸揚揚。
以前，基本上沒有人會反對愛國，連大部份泛民都說自己愛國，只是不愛黨（共產黨）。但在近期的德育及國民教育科的爭論中，可能因為認同「愛國」的話，那反對國民教育好像說不過去，於是走出了「愛國不是必然，每個人有自己的選擇權」的說法，而且好像愈來愈流行，講的人也愈來愈覺得自己對，例如：8月12日香港電台第二台的《講東講西》，及黃耀明在 YouTube 裡的反國民教育的宣傳。
說出這樣的話的人，恐怕是因為在香港這無根的地方住得太久，所以沒有國家觀念，而且，亦不明白「愛」的意思，對「愛」是充滿誤解！
黃耀明作為歌星，我亦相當喜歡他的歌，尤其是達明一派的年代。但是，歌唱得好，不代表他說話一定對，他的宣傳片中，情理上、邏輯上謬誤很多。
他說不應該狹隘地只愛中華民族，不知是什麼邏輯，誰說「愛國」只能愛國，不能愛其他人？人應該愛父母，難道便不可以愛其他人？
說愛不愛國應該是一種選擇，要看國家值不值得去愛，甚至可以恨國家，我大膽說一句，是錯的！以前泛民說「愛國不愛黨」，正是理性地把「國」和「黨」分開，「國」是中性的，代表一地域裡的群體，如果說恨「國家」，那是恨包括香港在內的十四億人，肯定是錯的！
當權者不合你心意，你可以不去愛它，甚至恨它，但你不應該恨國家、恨十四億中國人！
愛國的意思，是希望國民好、國家進步、社會繁榮、人民安居樂業，若果國家並不是這樣，人民可以向當權者提出意見、批評，甚至進行示威、抗議，若當權者繼續對人民不仁，人民進行革命去推翻當權者，也是理所當然，當年孫中山先生等領導革命，沒有人會說他們不愛國，大家都明白那是救國運動！這才是「愛國」的意思。
愛國，是不需要有條件預設的！
若說要國家待你好，你才會去「愛」它，那根本就不是愛，只不過是一場利益交換。對於「愛國」不是必然的人，不知他們如何看「愛香港」、「愛父母」、「愛子女」、「夫妻之愛」？難道香港人的「愛」的觀念，已經變成如此功利？若果父母子女間、夫婦間、朋友間的「愛」也是這樣斤斤計較，那將會是很可怕、亦很可悲。
若果甘迺迪在生，並在香港說他的名句：「Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country」，那些反國民教育者恐怕會罵他神經病！
反對德育及國民教育科的人，繼續一慣的技倆，對該科目扣帽子：用「洗腦」、「教育23條」等詞語去抹黑，但卻沒有事實根據。我很奇怪竟然會有很多人相信如此簡單便可以洗腦，不過，想深一層，這正正顯示出反政府的強大政治宣傳力量，從電台、報紙、網絡和教師，全方位向香港市民、家長、學生，灌輸反政府思想；這，才是真實、正發生、甚至已經完成的洗腦！
本來，加入德育及國民教育科只不過是一件小事。從一向學校有宗教科對上帝、佛祖、阿拉唱好，也不見得學生會盲目崇拜，便知學校能洗腦之說是荒謬。教師如此緊張，恐怕是不想教新科目，像當時反對推行通識科一樣；而泛民如此緊張，恐怕是不想學生知道現中國的一些優點、共產黨為人民和香港的一些貢獻，破壞它們辛苦營造出中國政府是十惡不赦、中國人民要不是政權的鷹犬、就是專賣毒奶粉的喪心病狂的低劣形象。現在學生、一般市民從反政府壟斷了的傳媒接觸到的，絕大部份都是反面資訊。泛民口頭說公平、自由，卻容不下政府有提供不同意見的途徑，硬要把它扼殺。就假設有學校真的是別有用心，用盲目唱好中共政權的教材，學生真的就會被洗腦嗎？他們不會從電視、電台、報紙、互聯網等媒體看到大量反中央政府、共產黨的資訊，怎會被學校洗腦。
相反，家長真的有心讓子女能持平看中國和中央政府，除了媒體鋪天蓋地的反面資訊，他們從那裡可以找到不同的聲音？難道他們會看大公、文匯？學校給予一些正面的資訊，讓學生能從正、反兩方面去分析，難道不合理麼？現在，學生只全天候接收單方面資訊，為什麼家長反而不覺得洗腦？當然，家長們自己已經一早被洗腦，那懂得作持平分析。
請想想：泛民對普選制度讚不絕口，推銷給市民的，是有普選香港便會變成天堂一樣，相反，沒有普選的香港便如地獄一般，而且只會愈來愈差。如此立場，泛民議員，會在未有普選之前把香港搞好嗎？他們容許香港變好嗎？如果香港市民未有普選都可以安居樂業，那他們推銷的那一套，豈不是不能成立？所以，香港雖然已經比很多民主國家安逸，就算窮人也有不錯的社會保障，但泛民只會把香港說成北韓般差。公民黨等多次阻礙香港的經濟發展，也有可能是蓄意令政府不能把香港搞好。
泛民又喜歡四處說人是共產黨，再把共產黨描繪成魔鬼般，這行徑在歷史上已有先例，很有美國五十年代把很多人打成共產黨並被迫害的麥卡錫主義（McCarthyism）的味道，但最匪夷所思的，是沒有主流媒體拿麥卡錫主義來比較，或是把它向學生、市民介紹，以免重蹈反共過度成為迫害無辜的覆轍。這再一次印證了反政府思想在主流傳媒有控制性和壟斷性的影響。
今年，我會第一次在議會選舉中，投票給非泛民。我不會因為泛民所說要保持「關鍵少數」24席去投票給他們，我相信如果有重大議題，就算議會內沒有「關鍵少數」，香港人亦可用上街遊行去表達意見，影響各黨派議員和政府，之前已經有多次成功先例。
只有令泛民失去議席，才會令他們重新實事求是，不再為了有普選去奪權，不惜製造社會矛盾，阻礙香港發展。
