2012年8月14日 星期二

什麼是愛國?

德育及國民教育科的爭議,繼續沸沸揚揚。

以前,基本上沒有人會反對愛國,連大部份泛民都說自己愛國,只是不愛黨(共產黨)。但在近期的德育及國民教育科的爭論中,可能因為認同「愛國」的話,那反對國民教育好像說不過去,於是走出了「愛國不是必然,每個人有自己的選擇權」的說法,而且好像愈來愈流行,講的人也愈來愈覺得自己對,例如:8月12日香港電台第二台的《講東講西》,及黃耀明在 YouTube 裡的反國民教育的宣傳

說出這樣的話的人,恐怕是因為在香港這無根的地方住得太久,所以沒有國家觀念,而且,亦不明白「愛」的意思,對「愛」是充滿誤解!

黃耀明作為歌星,我亦相當喜歡他的歌,尤其是達明一派的年代。但是,歌唱得好,不代表他說話一定對,他的宣傳片中,情理上、邏輯上謬誤很多。

他說不應該狹隘地只愛中華民族,不知是什麼邏輯,誰說「愛國」只能愛國,不能愛其他人?人應該愛父母,難道便不可以愛其他人?

說愛不愛國應該是一種選擇,要看國家值不值得去愛,甚至可以恨國家,我大膽說一句,是錯的!以前泛民說「愛國不愛黨」,正是理性地把「國」和「黨」分開,「國」是中性的,代表一地域裡的群體,如果說恨「國家」,那是恨包括香港在內的十四億人,肯定是錯的!

當權者不合你心意,你可以不去愛它,甚至恨它,但你不應該恨國家、恨十四億中國人!

愛國的意思,是希望國民好、國家進步、社會繁榮、人民安居樂業,若果國家並不是這樣,人民可以向當權者提出意見、批評,甚至進行示威、抗議,若當權者繼續對人民不仁,人民進行革命去推翻當權者,也是理所當然,當年孫中山先生等領導革命,沒有人會說他們不愛國,大家都明白那是救國運動!這才是「愛國」的意思。

愛國,是不需要有條件預設的!

若說要國家待你好,你才會去「愛」它,那根本就不是愛,只不過是一場利益交換。對於「愛國」不是必然的人,不知他們如何看「愛香港」、「愛父母」、「愛子女」、「夫妻之愛」?難道香港人的「愛」的觀念,已經變成如此功利?若果父母子女間、夫婦間、朋友間的「愛」也是這樣斤斤計較,那將會是很可怕、亦很可悲。

若果甘迺迪在生,並在香港說他的名句:「Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country」,那些反國民教育者恐怕會罵他神經病!

反對德育及國民教育科的人,繼續一慣的技倆,對該科目扣帽子:用「洗腦」、「教育23條」等詞語去抹黑,但卻沒有事實根據。我很奇怪竟然會有很多人相信如此簡單便可以洗腦,不過,想深一層,這正正顯示出反政府的強大政治宣傳力量,從電台、報紙、網絡和教師,全方位向香港市民、家長、學生,灌輸反政府思想;這,才是真實、正發生、甚至已經完成的洗腦!

本來,加入德育及國民教育科只不過是一件小事。從一向學校有宗教科對上帝、佛祖、阿拉唱好,也不見得學生會盲目崇拜,便知學校能洗腦之說是荒謬。教師如此緊張,恐怕是不想教新科目,像當時反對推行通識科一樣;而泛民如此緊張,恐怕是不想學生知道現中國的一些優點、共產黨為人民和香港的一些貢獻,破壞它們辛苦營造出中國政府是十惡不赦、中國人民要不是政權的鷹犬、就是專賣毒奶粉的喪心病狂的低劣形象。現在學生、一般市民從反政府壟斷了的傳媒接觸到的,絕大部份都是反面資訊。泛民口頭說公平、自由,卻容不下政府有提供不同意見的途徑,硬要把它扼殺。就假設有學校真的是別有用心,用盲目唱好中共政權的教材,學生真的就會被洗腦嗎?他們不會從電視、電台、報紙、互聯網等媒體看到大量反中央政府、共產黨的資訊,怎會被學校洗腦。

相反,家長真的有心讓子女能持平看中國和中央政府,除了媒體鋪天蓋地的反面資訊,他們從那裡可以找到不同的聲音?難道他們會看大公、文匯?學校給予一些正面的資訊,讓學生能從正、反兩方面去分析,難道不合理麼?現在,學生只全天候接收單方面資訊,為什麼家長反而不覺得洗腦?當然,家長們自己已經一早被洗腦,那懂得作持平分析。

請想想:泛民對普選制度讚不絕口,推銷給市民的,是有普選香港便會變成天堂一樣,相反,沒有普選的香港便如地獄一般,而且只會愈來愈差。如此立場,泛民議員,會在未有普選之前把香港搞好嗎?他們容許香港變好嗎?如果香港市民未有普選都可以安居樂業,那他們推銷的那一套,豈不是不能成立?所以,香港雖然已經比很多民主國家安逸,就算窮人也有不錯的社會保障,但泛民只會把香港說成北韓般差。公民黨等多次阻礙香港的經濟發展,也有可能是蓄意令政府不能把香港搞好。

泛民又喜歡四處說人是共產黨,再把共產黨描繪成魔鬼般,這行徑在歷史上已有先例,很有美國五十年代把很多人打成共產黨並被迫害的麥卡錫主義(McCarthyism)的味道,但最匪夷所思的,是沒有主流媒體拿麥卡錫主義來比較,或是把它向學生、市民介紹,以免重蹈反共過度成為迫害無辜的覆轍。這再一次印證了反政府思想在主流傳媒有控制性和壟斷性的影響。

今年,我會第一次在議會選舉中,投票給非泛民。我不會因為泛民所說要保持「關鍵少數」24席去投票給他們,我相信如果有重大議題,就算議會內沒有「關鍵少數」,香港人亦可用上街遊行去表達意見,影響各黨派議員和政府,之前已經有多次成功先例。

只有令泛民失去議席,才會令他們重新實事求是,不再為了有普選去奪權,不惜製造社會矛盾,阻礙香港發展。