2012年8月24日 星期五

不經審查的全民退休保障很荒謬

很多政黨倡議搞全民退休保障,意思指香港人到達退休年齡,便可不經資產和入息審查,每月獲得政府發放退休金。

我很不明白為什麼好像每個政黨都支持這個很荒謬、很有問題的提議,一般市民,要不是根本不關心政治,就是只看到「有錢分」這表面好處,都是對提議不反對,甚至很受落。

曾經在一個「烽煙」節目,聽到有市民批評政府的某個退休才可享用的扶貧政策,說「明天會更好,不過今天過不到」,那如果退休才有保障,退休前生活有問題,如何是好?

「慢著!退休前可以申請綜援呀?」可能會有清醒的市民看到這一點。對,退休前生活有問題可以靠綜援,那為什麼退休後不可以?

「綜援要入息審查嘛,退休金人人有份。」對,的確是,人們倡導的「全民退休保障」的確是人人有份,但領取的人多了,每人可拿到的,肯定是比有入息審查的情況下少。有入息審查,本來給富豪、有資產的退休人士那些錢,便可轉給真正有需要的老人,讓他們可以有多一點錢去應付生活。另一方面,政府的錢,是從稅款而來,相當部份是來自薪俸稅,若果退休金開支能減少,加稅的壓力也可相應減低。有些退休人士,可能是育有子女,若果實施不經審查的退休金制度,很可能令自己子女要交的稅增加,令下一代更加辛苦。

有人說現在有些人是沒有強積金作為保障,如家庭主婦。首先,沒有強積金,即是沒有受薪工作,為什麼呢?之前憑什麼生活呢?相信是在家相夫教子,打理家庭吧?那麼,這些主婦算是為丈夫、子女付出心血和勞力,她們的退休前、後的生活,難道不應由丈夫和子女承擔麼?就算最終,真的是丈夫、子女未能照顧,也可以申請綜援,不一定要另外搞個所謂不經審查「退休保障」啊!

有些人又藉口如果要做入息審查,行政費會很高,這當然也是片面之詞。行政措施有多複雜,是可以看情況調節。最簡單的,是要申請者自我申報,政府只作隨機抽查,一旦查出有虛報情況,加以重罰,殺一儆百,行政費便不必太多了。

理性上,我覺得不經審查的全民退休保障,只會對這種退休人士最有利:有相當資產又沒有子女要納稅的,其他人,實在應該想清楚是否支持所謂不經審查的全民退休保障,不要只看到表面「有錢分」,看不到背後的荒謬,誤食政黨給你的這粒糖衣毒藥!