梁振英新政府上場100天，民調指民望繼續低企。有論政者說原因包括梁的住所的僭建導致誠信問題，管治班子裡被揭露的各種問題，更有人說因為中央干預云云。范徐麗泰在電台訪問中說，只要梁能交出政職，民望自然會回升。
之前的三個特首候選人中，何俊仁是一定贏不了，唐英年與梁振英兩個人當中，當時梁振英的民望是遠勝唐英年，有不少人支持梁振英，傳媒都是較針對唐英年。唐英年一直被指是中央「欽點」的，結果梁振英竟然最後能勝出，於是，又有人指是中央的干預。但較高民望的梁振英勝出，民望立即「插水」，之前支持的市民、輿論好像瞬間蒸發，為什麼呢？
其實，只不過是反對派（包括反中央、反非普選產生的政府）壟斷了傳媒的後果！
當唐英年被指（亦真的可能）是「欽點」，大部份人都不相信梁振英勝得了的時候，對於逢中央、逢政府必反的自稱民主支持者，如泛民議員和各主要傳媒，便對打擊唐英年不遺餘力，但結果梁振英勝出，反對派當然要立刻改變打擊目標，全力打擊梁振英。
只要不是普選出來的，無論是任何「中央可以接受」的人出任特首，組成的政府，必定會被批評得體無完膚。所謂「欲加之罪，何患無辭」？小事可以化大，要批鬥一個人及其班子，何其容易！
很多人都說梁振英只憑689票，是沒有認受性。當然，如何詮釋這得票數目，是看詮釋者立場。反對派、反梁的建制派，當然覺得是「只有」689票，比絕大部份直選議員的得票數字低。但是，另外一個角度，那689票的投票者，是循不同的途徑得到投票權，例如在其行業有代表性，又或是經過直選取得議席等，所以特首的選舉，說是一個間接選舉制度，亦說得通，那689票投票者的背後市民授權人數，是遠超689人。當然，這種「挺梁」的理論，沒有主流傳媒有興趣去提出。
泛民及其支持者，又很喜歡標籤反對或不同意見人士。例如，縱使梁振英多次否認他是共產黨員，但泛民就是說他講大話。當然，梁振英是否講大話，我亦不知道，但是，他是否共產黨員，和他有沒有心把香港搞好、能不能把香港搞好，有必然關係麼？泛民支持者，又喜歡把網上發表不同意見的人，標籤成「五毛」，其實是不是「五毛」，和他發表的言論正確性，有關係嗎？難道（自稱）是泛民支持者說的，一定是對的？其他人說的，一定是錯的？為什麼那些喜歡標籤人的泛民和它的支持者，不願意以事論事？扣帽子進行批鬥，是文化大革命期間一些很不公平、不民主、不人道的手段，現在卻成為（自稱）民主支持者的最愛手段！
人心是無厭的，在泛民、福利主義議員慫恿市民的無止境的要求之下，政府永遠也滿足不了市民。梁振英政府要贏得民望，根本不能夠單憑政績，必須要打破主流傳媒被泛民及其盲目支持者的壟斷，方有轉機。當然，要打破壟斷，現在的政治氣候，市民已經被泛民洗腦之下，幾乎是沒有可能了。
