7月1日至今，己經個多星期，但仍不時被人提起，支持者還是睜着眼說大話，硬說他是51萬上街遊行，反對者一再引述大學民調的19萬人、南華早報的14萬人等去說民陣造假。
另外一個爭議點，是這次遊行過程不尋常的緩慢，民陣說是因為警方不肯如他們的要求全開軒尼詩道6條行車線讓他們去遊行所造成，警方則指是民陣帶頭的車及人，行動緩慢，甚至一度停止前進所造成。其實那個說法較合理可信，只要憑客觀事實，便可推斷得到。
7月1日遊行，一向不會用盡6條行車線，這安排我覺得很合理。保留兩條行車線讓遊行隊伍中如發生意外，或是遊行經過的民居有居民有突發醫療需要時，救護車等緊急車輛可以到達。這安排一向如是，所以只要看看去年的遊行，龍頭到達遮打花園終點的時間，再比較今年的遊行隊伍龍頭到達終點的時間，由於龍頭是沒有其他人在他前面阻礙的，兩個時間應該相約才合理。
根據報導，去年（2013）的遊行隊伍，帶頭的2時半左右出發，4時許龍頭已經到達遮打花園，需時大約是個半小時。今年呢？根據報導，3時半前出發，6時許才到達遮打花園，花了大約2個半小時！領頭的民陣人士和車輛，是正常前進抑或是有心拖延，製造阻塞，無用爭議吧？
民陣這行徑，正正是泛民的政治鬥爭手法：不惜製造阻塞去阻礙隊伍前進，令隊伍中人因不能前進，在炎熱天氣下辛苦地呆等，民陣再挑撥說是警方造成，意圖引致市民誤信其言去攻擊警方，他們從中得到政治利益。對比泛民對政府的對抗手法：不惜拉布令政府不能有效施政，令香港的發展停滯不前，到香港市民受到影響，便說是香港政府的問題！兩種手法是一脈相承，只不過是規模上的分別！
用這種手段的人，信得過嗎？
