其實，若果泛民真的實行「佔領中環」，會引致甚麼後果？
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
從戴耀廷的原文，可以見到他認為「由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」，這是合理的預期嗎？你癱瘓了香港的政經，影響不了北京政府及大陸本土的政經運作，為什麼可以迫得到北京改變立場？其實，佔中不是第一個大規模佔領行動，以前香港、美國有針對金屬霸權相關的佔領行動，如佔領華爾街等；89年64事件，不也是一個長達個半月的佔領天安門行動麼？這些行動達到什麼實際效果？64事件所要求的達不到且不說，還造成了人命傷亡悲劇，有這些先例，還認為「佔領」行動有任何效果，是自欺欺人。
我相信有人會說：「如不進行這類激烈行動，便爭取不了真普選！」我可以預計，你進行了「佔中」，亦不會得到所謂「真普選」！是否如此，可待時間去證明。
我之前寫過一篇題為《香港要真普選，可以很容易》的網誌，分析了為什麼中央政府不任由泛民去參選當特首，簡單來說，如果泛民願意「井水不犯河水」，香港人只管香港本土事，不嚷著要推翻內地的政治現況，看不到中央不應承香港進行普選的原因。可惜，泛民及支持它的市民，都不是實事求是的人，只貪圖「反霸權」的浪漫和榮耀，硬要把大陸的事拉到香港的事上。
可惜，亦可悲。
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。
