2014年7月14日 星期一

佔領中環,有甚麼用?

自從戴耀廷於報章提出「佔領中環」這「大殺傷力武器」後,泛民都對「佔中」存有無限憧憬,相信這「武器」一出,定大事可成。

其實,若果泛民真的實行「佔領中環」,會引致甚麼後果?

行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。
戴耀廷的原文,可以見到他認為「由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場」,這是合理的預期嗎?

你癱瘓了香港的政經,影響不了北京政府及大陸本土的政經運作,為什麼可以迫得到北京改變立場?其實,佔中不是第一個大規模佔領行動,以前香港、美國有針對金屬霸權相關的佔領行動,如佔領華爾街等;89年64事件,不也是一個長達個半月的佔領天安門行動麼?這些行動達到什麼實際效果?64事件所要求的達不到且不說,還造成了人命傷亡悲劇,有這些先例,還認為「佔領」行動有任何效果,是自欺欺人。

我相信有人會說:「如不進行這類激烈行動,便爭取不了真普選!」我可以預計,你進行了「佔中」,亦不會得到所謂「真普選」!是否如此,可待時間去證明。

我之前寫過一篇題為《香港要真普選,可以很容易》的網誌,分析了為什麼中央政府不任由泛民去參選當特首,簡單來說,如果泛民願意「井水不犯河水」,香港人只管香港本土事,不嚷著要推翻內地的政治現況,看不到中央不應承香港進行普選的原因。可惜,泛民及支持它的市民,都不是實事求是的人,只貪圖「反霸權」的浪漫和榮耀,硬要把大陸的事拉到香港的事上。

可惜,亦可悲。






行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。
行動以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。