網上新聞媒體「主場新聞」經營近兩年後，突然於上星期六（7月26日）起結束營運。
「主場新聞」因何原因倒閉，我實在不很理解，除了因為自己不是當事人之外，從創辦人蔡東豪解釋的原因，我覺得也是相當含糊。
據報導，「創辦人蔡東豪突然發出告示，指當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士被跟蹤、抹黑和翻舊帳，一股白色恐怖氛圍瀰漫。他亦感覺到這種壓力，感到恐懼，作為一個經常往返內地公幹的商人，每次過境都提心吊膽，家人亦感受到壓力。」「他又提到創辦兩年以來，從未達至收支平衡，亦沒有廣告，從生意角度看不到曙光。他稱已盡力，只能走到這麼遠。」
究竟是因為「白色恐怖」，抑或是「沒有廣告，從生意角度看不到曙光」，才是主因呢？若果是後者，那吸引不到足夠讀者群，生意賺不了錢所以結業，不值得大驚小怪。我之前在分析鄭經翰數碼電台結業時已說過，香港（當年）就算市民中是有5成多泛民支持者，但反政府的傳媒包括報章、電台、網台等，已經多不勝數，你要硬去爭這市場，想要有營利，要自量有否過人之處。
若果收支不平衡不是主因，那是因為「白色恐怖」？若果香港真的如蔡東豪所說，「當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士被跟蹤、抹黑和翻舊帳，一股白色恐怖氛圍瀰漫」，這便是離開的原因嗎？若果這是真實「原因」，對不起，我看不起你！若果之前沒有壓力，或者壓力不大，你才去「反抗」、勇猛地嚴詞厲色，但當感到了一些壓力，便明哲保身，就算未去到懦夫的地步，也是不願為自己覺得的「正義」去犧牲的普通人，公然拿來做理由，不知算是誠實，還是不知羞恥！
不過，這種太平盛世才出來「抗爭」的民主「鬥士」，恐怕是大多數，能在真正危難時、不公平、不公義時，例如當年文化大革命期間，敢真的出來面對強權為正義反抗、為正義犧牲，恐怕沒幾多個。
時窮節乃見。
