2014年7月28日 星期一

「主場新聞」之死

網上新聞媒體「主場新聞」經營近兩年後,突然於上星期六(7月26日)起結束營運。

「主場新聞」因何原因倒閉,我實在不很理解,除了因為自己不是當事人之外,從創辦人蔡東豪解釋的原因,我覺得也是相當含糊。

報導,「創辦人蔡東豪突然發出告示,指當前政治鬥爭氣氛令人極度不安,多位民主派人士被跟蹤、抹黑和翻舊帳,一股白色恐怖氛圍瀰漫。他亦感覺到這種壓力,感到恐懼,作為一個經常往返內地公幹的商人,每次過境都提心吊膽,家人亦感受到壓力。」「他又提到創辦兩年以來,從未達至收支平衡,亦沒有廣告,從生意角度看不到曙光。他稱已盡力,只能走到這麼遠。」

究竟是因為「白色恐怖」,抑或是「沒有廣告,從生意角度看不到曙光」,才是主因呢?若果是後者,那吸引不到足夠讀者群,生意賺不了錢所以結業,不值得大驚小怪。我之前在分析鄭經翰數碼電台結業時已說過,香港(當年)就算市民中是有5成多泛民支持者,但反政府的傳媒包括報章、電台、網台等,已經多不勝數,你要硬去爭這市場,想要有營利,要自量有否過人之處。

若果收支不平衡不是主因,那是因為「白色恐怖」?若果香港真的如蔡東豪所說,「當前政治鬥爭氣氛令人極度不安,多位民主派人士被跟蹤、抹黑和翻舊帳,一股白色恐怖氛圍瀰漫」,這便是離開的原因嗎?若果這是真實「原因」,對不起,我看不起你!若果之前沒有壓力,或者壓力不大,你才去「反抗」、勇猛地嚴詞厲色,但當感到了一些壓力,便明哲保身,就算未去到懦夫的地步,也是不願為自己覺得的「正義」去犧牲的普通人,公然拿來做理由,不知算是誠實,還是不知羞恥!

不過,這種太平盛世才出來「抗爭」的民主「鬥士」,恐怕是大多數,能在真正危難時、不公平、不公義時,例如當年文化大革命期間,敢真的出來面對強權為正義反抗、為正義犧牲,恐怕沒幾多個。

時窮節乃見。