昨天（10月21日），終於進行了萬眾引頸以待，但對結果又沒有什麼期望的政府官員與學聯對話。
會開過之後，看來不到對解決佔領事件有什麼顯注幫助。會議成果，對雙方來說，如預期般沒有什麼。
關於雙方的會議表現
就會議本身來說，我覺得學生比我預期的好，官員比我預期的差。出席這種全公開、不能刪剪的辯論，充足準備是很重要。辯論者應經過無數次的彩排，就已知對方會說的話、會提出的問題，針對性擬定答案，反復演練。從昨天的表現，看學生的分工、對時間的掌握，明顯是有備而來，相反官員方面，從林鄭開首5分鐘開場白，據主持鄭校長說己經超時幾分鐘，己顯示演練不夠。另外，昨天新聞報導了特首梁振英最新在傳媒訪問中，被引述「若提名變數字遊戲，政策將向基層傾斜」，學生懂得把這剌激性的最新消息引進，反觀官員未有回應，明顯是未有預計這點，又是學生勝了一籌。（題外話，其實「傾斜」那詞是未能反映嚴重性，「民粹」或者「壟斷」較合適。不過，不去詳細解釋的話，一般市民不會理解「傾斜」、「民粹」、「壟斷」有什麼問題。）
不過，學生雖表現比官員好，但我覺得雙方都是錯解了這會議的實際目的：如果打算是舊調重彈，將不能說服對方，公開辯論又根本不是一個談判妥恊的地方，其實會議雙方（尤其是官員）的目標觀眾，應是場外看傳播的幾百萬市民，是說服市民自己是對的，對方是錯的，尤其要改變對方的支持市民，轉為支持自己。當然，這不是易事，但起碼要努力去嘗試，不過我感覺不到雙方在這重點上下了苦功。
關於政改問題的核心
作為反對佔中者，我對學聯的論點當然有不少不認同，而不知是不是官員因為是政府中人，有些東西不能說明，未能反駁。且讓我這閒人把政改問題核心說一下。
學聯和絕大部份泛民支持者在說「民主」的重要性時，總愛拋出一大堆民生問題：樓價貴、貧富懸殊、甚至電視發牌有問題等等，昨天學聯也是提出這些民生問題去作為爭取民主的理由。但事實上，這些民生問題，根本不是造成政改問題僵持的原因，中央政府不是因為泛民政客要解決這些民生問題，所以要阻止他們參選特首，問題的核心，是因為泛民政客不諱言要打倒中國共產黨，結束一黨專政，中央政府才容不得他們。
學聯和絕大部份泛民支持者對民主的訴求，都是想通過民主普選去改善民生，讓市民更能分享香港的經濟成果，並不是想通過民主去結束一黨專政，但泛民政客卻把兩種訴求捆縛在一起，不打算、甚至不願分開，中央政府作為當權者，為何會向你屈服？
中國共產黨作為中國當權者，是不容否定的事實，既然中央政府願意「河水不犯井水」，香港人難道不能也「井水不犯河水」，只管香港自己事嗎？
我之前提出了一個關於政改的建議，讓多些人包括泛民能提名參選特首，提名後由中央政府坦誠說出那些參選者將不能獲委任，只要有溫和泛民最終能參選，黃毓民、梁國雄、梁家傑等等明言反中央的人被剔走，也是市民的意料中事吧？若果學生願意和香港政府循這路向去設計2017特首選舉細節，可能是解決佔中的一個方法，是實事求是，是市民之福。
覺得有十三億人民、手握二百多萬解放軍的中央政府，會向幾十萬（？）佔中者屈服，是不切實際。佔中者可能是有「拯救」整個中國的豪情，甚至有做烈士的準備，但不理其他幾百萬香港人的意願和死活，是無比的自私。
