2014年10月27日 星期一

香港電台記者為何被襲?

星期六晚,香港電台一個女記者,據報導在一個藍絲帶團體的活動時,被群眾襲擊,之後另外有幾位無綫電視的記者亦被襲。事發後,香港電台、無綫電視、記者協會等,對襲擊記者的行為強列譴責,港台甚至要杯葛採訪相關活動主辦團體。

無論被襲人是什麼身份、什麼職業,主動打人是絕動不應該,亦不會得到市民支持。不過,我最奇怪的,是相關報導,都沒有說明記者因何被打,而港台、無綫對這點亦好像沒有疑問,按理如果是無辜被襲,了解對方施襲原因,才合常理吧?

見到有人在網上留言,說記者問參與活動者,是否收了錢而來,又問收了多少錢。這兩條問題本質上純粹是挑釁性,不是和採訪新聞有關,因為若果被訪者真的是收了錢,當然不會承認,沒有收錢的,更加不會承認,還對於被問這問題感到人格被冒犯!所以,如果記者真的是問這種問題,並不合適,動機亦很可疑。

當然,究竟記者是否有作出那些挑釁性行為,究竟被襲導火線是什麼,沒有看見有傳媒報導,不過港台、無綫好像不打算追求,是否心中有數?

我個人覺得,港台的新聞報導,是明顯偏頗。無綫的新聞自己很少看,所以未能評論。

當然,我自己是反佔中,亦一向希望對政府以較持平立場,不排除因為自己的立場影響了對港台的觀感,不過有緣讀者且聽聽我的理據,將來再聽港台的新聞時可以留意一下是否有相同觀察。

首先,是對佔中與反佔中的報導篇幅。且看港台的兩個例子:2014年10月21日星期二下午4:00,題為《逾十長者步行活動撐學生爭普選》的報導,再比較 2014年10月19日星期日下午11:29 (午夜!),題為《警方稱高峰時維園1千人聚集反佔中》的報導,兩個活動,反佔中是千人的規模,佔中的是十數人的規模,但反佔中的報導篇幅竟反而是佔中活動的一半!

篇幅只是其中一方面,報導的手法,亦可以影響到接收者對佔中者和反佔中者的觀感。以下這個港台的新聞採訪可以作為例子(原新聞片段請到港台網上重溫當天的傍晚新聞天地,大約由10:38開始):那段新聞是關於旺角清場的報導,其中引述了贊成和反對的雙方意見,這手法表面上公平,但贊成方面,引述並播出的訪問,是一個鄉音未改,立場亦明顯偏激的旺角藥房老闆,難道在眾多反佔中的市民中,她就是最有代表性嗎?沒有更「香港人」的可以受訪嗎?這訪問對反佔中者的形象損毀,是顯然而見,記者、編輯真的是沒有機心嗎?不止於此,更不公平的,是同一段報導,支持佔中者的言論,並不是原聲播放,是由記者引述,那無論那個佔中支持者是鄉音未改、粗言穢語、甚至語無倫次,便全隱藏了。同一段新聞,為什麼要採取不同手法呢?

另外,由佔領開始,港台《晨早新聞天地》裡面加入了一個叫《佔領故事》的環節,我覺得是為佔中美化為主,有興趣讀者當然亦可以去港台網頁聽一下(到《晨早新聞天地》的 Podcast 網頁找相關環節去聽較方便)。

其實,罵政府的傳媒,香港多的是,甚至是主流,香港電台的角色,不是要為政府說好話,但起碼要持平,把政府的理據,多向市民解釋,讓市民有較有效渠道去收取正反雙方資訊。其實,港台由於沒有商業考慮,更應多對商業機構作出調查報導,揭露多些商業機構的不公平事件、黑心食品、違法事件等,專針對政府的,商台、壹傳媒等還不夠嗎?