早兩天跟朋友閒聊，談到為退休的財政準備，我自己說靠子女供養可能是一個途徑，有朋友很不贊同，說不能指望兒女。
其實，我明白「養兒防老」這想法一早已不流行。西方社會好像一向也沒有這傳統，他們的家庭觀念好像很單薄，子女如二十歲還跟父母同住便可像很窩囊，父母跟子女好像是很獨立的個體，不曾聽見兒女會給錢父母。
香港很早便接觸西方文法，「養兒防老」給人的感覺很封建、很功利，好像沒有了父母對子女無私的愛。所以，現代香港人，基本上不會有人說自己打算「養兒防老」。
我覺得「愛自己的子女」和「養兒防老」是沒有衝突的。要養育子女成才、有品德的人，難道不應陪養子女的孝心嗎？所以，如果子女是一個有德行的人，子女自會照顧父母，是很自然不過的事。為人父母的，只要肯花時間、精力去教養子女，並且以身作則去供養自己的父母，作為子女的榜樣，子女定會明白照顧年邁父母的其中道理，一代傳一代。
當然，現代社會的概念是每一個人都應該為自己的退休生活作經濟上的準備，應該儲蓄足夠的金錢作為退休之用。我覺得儲蓄是每一個人應有的好習慣，但如何計算「足夠」金額，我便很有疑惑。有些財務顧問建議你預計一個支持到七十、八十、甚至九十歲的金額作為目標吧！但是，如果自己竟然活超過預計的壽命，那如何是好？難道在人生的黃昏階段，要降低生活水平，在最需要醫療費用時，反而不能支持嗎？
所以，我覺得理想的退休計劃，是令退休後仍然有收入來源。我覺得「投資」是必須的，如「有樓收租」或者有股息收入等，有些人自己有生意，亦是方法。至於養育子女，在退休生活準備角度去看，也算是不錯的「投資」選擇。當然，任何「投資」都不保證有回報，養育子女也一樣。但是，只要為人父母真的用心去管教培養，要教出有品德的子女，應該比投資其他東西有把握吧。
2010年12月27日 星期一
2010年12月20日 星期一
中聯辦，市民可自由出入？
支聯會五名常委和一名義工因為去年衝擊中聯辦，被控非法集結，今天東區裁判法院判六名被告罪名不成立。
判決令我相當意外。看到報導中引述裁判官的判詞，更令我詫異。報導說裁判官認為「案中的疑點是未能界定中聯辦的辦公大樓，是私人或公眾地方，而中聯辦的職能亦包括服務香港各界社會人士，他認為中聯辦等同其他政府部門，因此公眾有權自由進出，不用事先批准」。
若果說六名被告因為沒有阻礙任何人所以不被定罪，我尚可理解和同意。但如果說因為機構是「服務香港各界社會人士」的政府部門，公眾便「有權自由進出」，那我可真是大惑不解。
政府那一個部門不是「服務香港各界社會人士」的？那是否市民都可自出自入呢？如果是的話，那將來借用廁所便會很方便，真不錯。當然，夏天進政府機構內嘆一下冷氣，到政府飯堂吃個飯也不錯。特首肯定是「服務香港各界社會人士」，他的官邸是否也可自由出入，不用等到開放日？
不敢質疑法庭的裁判，裁判官定有他的專業判斷。我以上說的如果不正確，那定是我錯誤理解了裁決的論據了．．．所以，法律，真是一個專業！
判決令我相當意外。看到報導中引述裁判官的判詞，更令我詫異。報導說裁判官認為「案中的疑點是未能界定中聯辦的辦公大樓，是私人或公眾地方，而中聯辦的職能亦包括服務香港各界社會人士，他認為中聯辦等同其他政府部門，因此公眾有權自由進出，不用事先批准」。
若果說六名被告因為沒有阻礙任何人所以不被定罪，我尚可理解和同意。但如果說因為機構是「服務香港各界社會人士」的政府部門，公眾便「有權自由進出」，那我可真是大惑不解。
政府那一個部門不是「服務香港各界社會人士」的？那是否市民都可自出自入呢？如果是的話，那將來借用廁所便會很方便，真不錯。當然，夏天進政府機構內嘆一下冷氣，到政府飯堂吃個飯也不錯。特首肯定是「服務香港各界社會人士」，他的官邸是否也可自由出入，不用等到開放日？
不敢質疑法庭的裁判，裁判官定有他的專業判斷。我以上說的如果不正確，那定是我錯誤理解了裁決的論據了．．．所以，法律，真是一個專業！
2010年12月17日 星期五
2萬3千隻布公仔的轟炸
今天看到 Yahoo! US 的一則有趣新聞，加拿大的卡爾加利（Calgary）市的 Hitmen 冰上曲棍球隊，有一傳統，就是觀眾會帶同布公仔到體育館觀看 Hitmen 隊的比賽。在第一個入球之後，觀眾便會把布公仔拋進場中，一時間「公仔如雨下」，賽事因此足足停頓了 40 分鐘，被拋入場中的公仔共有 23,096 隻！
那些公仔之後由 Hitmen 隊員親手送到 Hitmen 隊所在的艾伯塔（Alberta）省的兒童醫院。
這簡單、壯觀、有創意、很多人能一起參與善舉，真的很不錯。
那些公仔之後由 Hitmen 隊員親手送到 Hitmen 隊所在的艾伯塔（Alberta）省的兒童醫院。
這簡單、壯觀、有創意、很多人能一起參與善舉，真的很不錯。
逆按揭，不失為一個選擇
每當政府推出一個措施，都有很多「百彈齋主」忙不迭地跑出來批評一翻。反對聲音，有合理原因支持的，當然是有助「點醒」政府，把事情的缺點改善，可惜有不少反對聲音，都是未經詳細分析的不客觀個人感受。
好像今次政府推的「逆按揭」安老按揭計劃，我覺得概念上其實不錯。人死後所有物質東西都帶不走，樓宇當然也不例外。所以，用逆按揭形式令長者能在人生的最後階段盡量可以使用自己的財產，改善自己的生活，我覺得是很不錯的意念。而且，長者在從物業中套現的同時，又可以繼續居住在物業中，不用搬遷到陌生的地方，離開熟悉的街坊，這對不少長者亦是另一個吸引的地方。
當然，由於計劃詳情未有，不排除「魔鬼在細節中」，其實是「搵笨」計劃；但是，現在細節未有，把計劃說到一無是處恐怕是有欠公道。
有報導訪問陳婉嫻對計劃的意見，她回應說「絕對不會參加」。她憂慮「逆按揭最終都會交由銀行操作，而後者以賺錢為目標」，「令人質疑會否保障當事人的利益」。她並以「強積金」的情況作為例子。
無疑，她說的並非不可能發生，但是現在定論是言之過早。用銀行以賺錢為目的去斷定計劃不行，也是太武斷。賣衣服的要賺錢，開食店的要賺錢，巴士公司也要賺錢，難道她打算不穿、不吃、不乘車麼？其實只要能做到公平地各取所需，雙贏不是沒可能。現在說「絕不」參加，未免把話說得太死。
有些長者說希望把物業留給子女，若果長者的經濟充裕的，這想法沒有問題。但是，如果長者自己的生活已很艱難，何必硬要作這打算？難道子女應付生活的能力，比年邁的父母還不如嗎？子女如果是有孝心的，怎會不希望父母能有較優質的生活？不孝的子女，當然更不應把物業留給他們了。
有長者說寧可一次過把物業出售，免得夜長夢多。這無疑也是一個選擇，但不是對所有人都是最好的選擇。例如對於不善理財的長者，有可能會把錢錯誤投資、甚至短時間之內把錢花光；又或者有健康體魄、生活的長者，選擇長時期甚至永遠收取定額款項，可能更有利。
當然，那種形式最合適，會人人不同，現在去說是言之尚早。相反，現在便否定計劃的用處，肯定是不客觀的偏激意見。
好像今次政府推的「逆按揭」安老按揭計劃，我覺得概念上其實不錯。人死後所有物質東西都帶不走，樓宇當然也不例外。所以，用逆按揭形式令長者能在人生的最後階段盡量可以使用自己的財產，改善自己的生活，我覺得是很不錯的意念。而且，長者在從物業中套現的同時，又可以繼續居住在物業中，不用搬遷到陌生的地方，離開熟悉的街坊，這對不少長者亦是另一個吸引的地方。
當然，由於計劃詳情未有，不排除「魔鬼在細節中」，其實是「搵笨」計劃；但是，現在細節未有，把計劃說到一無是處恐怕是有欠公道。
有報導訪問陳婉嫻對計劃的意見，她回應說「絕對不會參加」。她憂慮「逆按揭最終都會交由銀行操作，而後者以賺錢為目標」，「令人質疑會否保障當事人的利益」。她並以「強積金」的情況作為例子。
無疑，她說的並非不可能發生，但是現在定論是言之過早。用銀行以賺錢為目的去斷定計劃不行，也是太武斷。賣衣服的要賺錢，開食店的要賺錢，巴士公司也要賺錢，難道她打算不穿、不吃、不乘車麼？其實只要能做到公平地各取所需，雙贏不是沒可能。現在說「絕不」參加，未免把話說得太死。
有些長者說希望把物業留給子女，若果長者的經濟充裕的，這想法沒有問題。但是，如果長者自己的生活已很艱難，何必硬要作這打算？難道子女應付生活的能力，比年邁的父母還不如嗎？子女如果是有孝心的，怎會不希望父母能有較優質的生活？不孝的子女，當然更不應把物業留給他們了。
有長者說寧可一次過把物業出售，免得夜長夢多。這無疑也是一個選擇，但不是對所有人都是最好的選擇。例如對於不善理財的長者，有可能會把錢錯誤投資、甚至短時間之內把錢花光；又或者有健康體魄、生活的長者，選擇長時期甚至永遠收取定額款項，可能更有利。
當然，那種形式最合適，會人人不同，現在去說是言之尚早。相反，現在便否定計劃的用處，肯定是不客觀的偏激意見。
2010年12月15日 星期三
換蒸餾水
見到文地題為《因為懶，所以忍》的漫畫，很有感受。
以前曾工作的一個辦公室樓層，數百人共同使用一個標準蒸餾水機。可想而知，沒多久便要換蒸餾水。我工作的樓層女少男多，我自己雖然是「文質彬彬」，很多時都要「頂硬上」，把沈重的蒸餾水換上。其實，如今的蒸餾水樽，已經有防漏設計，就算倒轉也不會把水傾倒而出，所以不像已往要「快、準、狠」，只要是懂得正確的換水方法，慢條斯理去換也可以。
不過，發覺有不少同事都不懂那些蒸餾水樽的構造，不是把水樽的防漏設計拆去弄到自己濕了一身，就是把水機的通水管口結構弄壞。所以，公司的入門小冊子中，實在應包括正確換水樽的步驟．．．當然，隨時有專人侍候的作別論。
另外，之前好像有些向上流的蒸餾水機設計，不知為什麼會不流行．．．可能因為每個使用蒸餾水機的地方，都一定有壯男吧！
以前曾工作的一個辦公室樓層，數百人共同使用一個標準蒸餾水機。可想而知，沒多久便要換蒸餾水。我工作的樓層女少男多，我自己雖然是「文質彬彬」，很多時都要「頂硬上」，把沈重的蒸餾水換上。其實，如今的蒸餾水樽，已經有防漏設計，就算倒轉也不會把水傾倒而出，所以不像已往要「快、準、狠」，只要是懂得正確的換水方法，慢條斯理去換也可以。
不過，發覺有不少同事都不懂那些蒸餾水樽的構造，不是把水樽的防漏設計拆去弄到自己濕了一身，就是把水機的通水管口結構弄壞。所以，公司的入門小冊子中，實在應包括正確換水樽的步驟．．．當然，隨時有專人侍候的作別論。
另外，之前好像有些向上流的蒸餾水機設計，不知為什麼會不流行．．．可能因為每個使用蒸餾水機的地方，都一定有壯男吧！
2010年12月13日 星期一
《狂盜之城》觀後感
最近沒有什麼東西想寫、沒有什麼牢騷想發，所以寫寫一篇短短的電影觀後感吧！
《狂盜之城 The Town》是一部改編自小說的《Prince of Thieves》的警匪動作片。《狂盜之城》是奧斯卡獎金像得主班賓艾佛力（Ben Affleck）自導自演的新作。這部片的主題描述警察和搶匪、友情、愛情、人在江湖身不由己的故事。
我不知道電影是否很忠於原著，但感覺上電影的故事編排、想表達的內容、警匪鎗戰的感覺、男女主角的愛情線，都很有警匪片經典《盜火線 The Heat》的感覺。結尾男主角埋錢於地下、留言給女主角的情節，又很有《月黑高飛 Shawshank Redemption》的結尾感覺。
不過，雖然感覺好像相似，但《盜火線》和《月黑高飛》都是我喜歡的電影，而且電影只是感覺上相似，實際劇情細節不同，所以電影給我的娛樂性仍然豐富，我對電影的成績很感滿意。Ben Affleck 作為電影導演，之前的《Gone Baby Gone》和這部電影都有很不錯的水準和成績，看來有機會繼羅拔列福（Robert Redford）、奇連伊士活（Clint Eastwood）、米路吉遜（Mel Gibson）等前輩後，又一演員出身的好導演。
喜歡警匪槍戰片的觀眾，相信《狂盜之城》不會令你失望。
《狂盜之城 The Town》是一部改編自小說的《Prince of Thieves》的警匪動作片。《狂盜之城》是奧斯卡獎金像得主班賓艾佛力（Ben Affleck）自導自演的新作。這部片的主題描述警察和搶匪、友情、愛情、人在江湖身不由己的故事。
我不知道電影是否很忠於原著，但感覺上電影的故事編排、想表達的內容、警匪鎗戰的感覺、男女主角的愛情線，都很有警匪片經典《盜火線 The Heat》的感覺。結尾男主角埋錢於地下、留言給女主角的情節，又很有《月黑高飛 Shawshank Redemption》的結尾感覺。
不過，雖然感覺好像相似，但《盜火線》和《月黑高飛》都是我喜歡的電影，而且電影只是感覺上相似，實際劇情細節不同，所以電影給我的娛樂性仍然豐富，我對電影的成績很感滿意。Ben Affleck 作為電影導演，之前的《Gone Baby Gone》和這部電影都有很不錯的水準和成績，看來有機會繼羅拔列福（Robert Redford）、奇連伊士活（Clint Eastwood）、米路吉遜（Mel Gibson）等前輩後，又一演員出身的好導演。
喜歡警匪槍戰片的觀眾，相信《狂盜之城》不會令你失望。
2010年12月5日 星期日
IT 界巨人介紹
相信很多人對知道彭博（Bloomberg）這財經資訊提供公司。這兩天，發覺它的電視節目《Game Changers》的內容很有趣味性。顧名思義，這節目是介紹一些打破傳統，開創出新服務、產品的人。這兩天播出的，有幾個都是 IT 界的巨人，相信就算不是行內人都知道他們的產品，甚至他們的名字。例如︰
還有其他非 IT 界的人。作為認識這些人的生平、他們的獨特思考方法和作風、又或者他們神話般的經歷，這節目實在很值得一看。Bloomberg 的網上電視有和傳統電視頻道同步直播，又或者可以在 Bloomberg Video 網頁選擇收看。(節目以英語播出）
- 創立 Google 的 Sergey Brin 和 Larry Page
- 蘋果電腦 Apple 的 Steve Jobs
- Oracle 的創立人 Larry Ellison
- Facebook 的創立人 Mark Zuckerberg
還有其他非 IT 界的人。作為認識這些人的生平、他們的獨特思考方法和作風、又或者他們神話般的經歷，這節目實在很值得一看。Bloomberg 的網上電視有和傳統電視頻道同步直播，又或者可以在 Bloomberg Video 網頁選擇收看。(節目以英語播出）
2010年12月3日 星期五
甲醛 – 用植物吸除
見到今天的 Yahoo! 熱門搜尋字裡有「甲醛」一詞，點擊下去，當然是關於它對人體損害的一些網頁連結。
剛好昨天收看了一小節國內某電視台的國內版《以一敵百》，有一條問題是那一種植物是有最好的吸甲醛效果，答案原來是吊蘭。
剛搜尋了一下，看來吊蘭吸甲醛，可的確是有根據，例如有討論區便有引述︰「吊蘭:能吸收空氣中95%的一氧化碳和85%的甲醛」。另外有國內人民網亦有題為《吊蘭最能除甲醛》的文章。
星島日報網站有詳細介紹吊蘭的文章。
（圖片連結自星島日報網站該網頁）
將來如果裝修或者買新傢具，定要買一盆吊蘭幫助吸一下甲醛。
剛好昨天收看了一小節國內某電視台的國內版《以一敵百》，有一條問題是那一種植物是有最好的吸甲醛效果，答案原來是吊蘭。
剛搜尋了一下，看來吊蘭吸甲醛，可的確是有根據，例如有討論區便有引述︰「吊蘭:能吸收空氣中95%的一氧化碳和85%的甲醛」。另外有國內人民網亦有題為《吊蘭最能除甲醛》的文章。
星島日報網站有詳細介紹吊蘭的文章。
（圖片連結自星島日報網站該網頁）
將來如果裝修或者買新傢具，定要買一盆吊蘭幫助吸一下甲醛。
2010年12月2日 星期四
代母產子的道德問題
恒基地產主席李兆基之長子李家傑被懷疑用代母產下三胞胎，受不少議員、市民非議，天主教香港教區當然也極反對。昨天，食物及衛生局長周一嶽以不點名的形式，透露政府已將一宗代母產子個案轉交警方跟進，相信是指李家傑這事件。
體外受孕、用代母產子，當然是有違自然，天主教對這些行為反對，是意料中事，不過天主教香港教區副主教楊鳴章表示，不育夫婦透過科技受孕，可以接受，卻是令人費解。天主要一對夫婦沒有子嗣，他怎可贊成以科技去違反天主意願？
不論富人或窮人，很多人都覺得有子嗣延續香燈是必要的事，很多經濟不很富裕的人都回大陸娶妻生仔，富人有的途徑只不過是更多罷了。（剛看到一則報導，關於一領取綜援的60歲男人在國內娶妻生下一子之後，和兒子在香港生活，因事兩次責打兒子。相信這正是窮人也想要兒子的例子。）
商業代母產子，我不鼓勵，但也不反對。若果一個有錢人想要下一代，他有很多方法可以達成。就算以前未有體外受孕的科技，娶三妻四妾去追生兒子的例子多不勝數，要找些不相識的人性交去生子，相信有不少人都會因巨額金錢利益而願意去做。道德上是更差，法律上卻更難管制、甚至管不了。
我很奇怪當那麼多「有識之士」對「性工作者」都表示諒解、接受，為什麼還會有那麼多人會覺得代母產子不道德？我相信光顧「性工作者」的人很可能會令自己的伴侶不快，被伴侶發覺的話小則口角，大則令家庭破裂，相反代母這行為相信不會引起這些問題。為什麼社會上對「性工作者」可以愈來愈包容，對代母產子卻好像人人得而誅之？相信說到尾都是仇富心態，以道德去包裝罷了！
體外受孕、用代母產子，當然是有違自然，天主教對這些行為反對，是意料中事，不過天主教香港教區副主教楊鳴章表示，不育夫婦透過科技受孕，可以接受，卻是令人費解。天主要一對夫婦沒有子嗣，他怎可贊成以科技去違反天主意願？
不論富人或窮人，很多人都覺得有子嗣延續香燈是必要的事，很多經濟不很富裕的人都回大陸娶妻生仔，富人有的途徑只不過是更多罷了。（剛看到一則報導，關於一領取綜援的60歲男人在國內娶妻生下一子之後，和兒子在香港生活，因事兩次責打兒子。相信這正是窮人也想要兒子的例子。）
商業代母產子，我不鼓勵，但也不反對。若果一個有錢人想要下一代，他有很多方法可以達成。就算以前未有體外受孕的科技，娶三妻四妾去追生兒子的例子多不勝數，要找些不相識的人性交去生子，相信有不少人都會因巨額金錢利益而願意去做。道德上是更差，法律上卻更難管制、甚至管不了。
我很奇怪當那麼多「有識之士」對「性工作者」都表示諒解、接受，為什麼還會有那麼多人會覺得代母產子不道德？我相信光顧「性工作者」的人很可能會令自己的伴侶不快，被伴侶發覺的話小則口角，大則令家庭破裂，相反代母這行為相信不會引起這些問題。為什麼社會上對「性工作者」可以愈來愈包容，對代母產子卻好像人人得而誅之？相信說到尾都是仇富心態，以道德去包裝罷了！
改變步兵對戰模式的步器︰美國的XM25
（圖片連結自 Yahoo! US 《US deploys 'game-changer' weapon to Afghanistan》文章）
今天在 Yahoo! US 看到一篇關於美軍的 XM25 的反掩護對敵系統，美國陸軍覺得這武器將會令他們在阿富汗的戰爭中的艱難形勢扭轉。這武器已在阿富汗的美軍部隊分發使用了約一星期。
這武器系統是一智能榴彈發射器，它的最大特破是︰每一發榴彈都是可實時設定爆發距離。當持有這步兵要對付隱藏在掩體（例如圍牆）後的敵人，他可用發射器去測定牆壁的距離，設定榴彈在發射飛越牆壁上方後一米引爆，令掩體失去保護作用。
可以想像，這先進步器將令目標變得更難找到保護物，如果將來世界上其他國家也研發、擁有同類型武器，以步兵對戰可能因為傷亡太大而變得不可接受。看來下一步將會是以遙控機械人、戰車去進行戰爭了。
YouTube 的相關 XM25 示範、講解影片︰
訂閱：
文章 (Atom)