根據香港政府統計處的「按年齡組別及性別劃分的人口」統計︰
如果「80 後」指 1980 年之後出生的香港人，那大約是 30 歲和年紀更小的人。根據統計數字，2010 年是 29 歲或以下的人口大約是總人口的 32%，即多於三乘人，二百二十七萬多人。
如果「80 後」指 1980 至 1989 年出生，即 2010年是 21 至 30 歲 的香港人。根據同一統計表，參考 20 – 24 歲 和 25 – 29 歲的兩個組別，大約佔總人口的 14%，差不多一百萬人。
究竟自稱「80後」搞政治，不滿香港現況的那些人，真正代表了多少 80 後的香港人呢？
2011年1月30日 星期日
2011年1月27日 星期四
何鴻燊家族爭產
這兩天，賭王何鴻燊的資產分配，被廣為報導，成為傳媒和普羅市民的談論焦點。
從電視所見，何鴻燊說話時神情相當呆滯，未有對任何問題或事情表現出即時意見、反應。
我作為一個事不關己的街外人，當然不知道何鴻燊現時的身體、思想狀況，但從翻來覆去的事情發展和何鴻燊電視上的表現，我懷疑何鴻燊現時未必能理性、有邏輯地思考，只能依照身邊的人的指示、引導去做。所以，當何鴻燊在二、三房家中時，會做出對二、三房有利的事，在四房家裡事，又會作出一百八十度轉變，對二、三房極不滿。真相是否如此，我和其他局外人可能永遠都不會知道。
不過，肯定的，何鴻燊的四房太太和子女並不和諧，甚至關係相當差。何鴻燊如果是仍有清晰思考，肯定會心煩、憤怒、傷心。步入人生最後階段，不能得到安寧，不知何鴻燊會否後悔自己太太、財產太多？
事件已發展成為對簿公堂，不知最後贏家是誰。根據財經資訊公司褔布斯的資料，何![]()
![]()
鴻燊的身家約有 31 億美元，即大約 240 億港元。如果四房平分，每房都有 60 億港元的資產，就算以一個月入 10 萬元的高收入人士計算，那是要做 5 千年才賺到的收入！不明白為何四房人為什麼不甘於分享各 60 億的巨大財富？
當然，清官難審家庭事，其中的恩怨情仇、誰對誰錯外人不會知道，說不上應該支持誰。事不關己，又當另一實況劇看吧！
從電視所見，何鴻燊說話時神情相當呆滯，未有對任何問題或事情表現出即時意見、反應。
我作為一個事不關己的街外人，當然不知道何鴻燊現時的身體、思想狀況，但從翻來覆去的事情發展和何鴻燊電視上的表現，我懷疑何鴻燊現時未必能理性、有邏輯地思考，只能依照身邊的人的指示、引導去做。所以，當何鴻燊在二、三房家中時，會做出對二、三房有利的事，在四房家裡事，又會作出一百八十度轉變，對二、三房極不滿。真相是否如此，我和其他局外人可能永遠都不會知道。
不過，肯定的，何鴻燊的四房太太和子女並不和諧，甚至關係相當差。何鴻燊如果是仍有清晰思考，肯定會心煩、憤怒、傷心。步入人生最後階段，不能得到安寧，不知何鴻燊會否後悔自己太太、財產太多？
事件已發展成為對簿公堂，不知最後贏家是誰。根據財經資訊公司褔布斯的資料，何
當然，清官難審家庭事，其中的恩怨情仇、誰對誰錯外人不會知道，說不上應該支持誰。事不關己，又當另一實況劇看吧！
2011年1月25日 星期二
自殺襲擊的恐怖份子，又蠢又自私
俄羅斯莫斯科最繁忙的多莫杰多沃（Domodedovo）機場，昨晚發生自殺式恐怖炸彈襲擊，造成至少31死130人受傷。（詳情見相關報導）
見到恐怖襲擊，總令我很氣憤，對於那些發動自殺式襲擊的人，更是覺得他們蠢到極點。
據聞有些伊斯蘭激進組織，對那些執行自殺式襲擊的人，說他們死後會到天堂，並會得到 72 個處女。信這些的人，是蠢到極點。如果真有天堂，有上帝、亞拉，自殺式恐怖襲擊殺害了無辜，破碎了很多家庭，上帝、亞拉怎會賞賜那行兇者？
我時常想像，當恐怖襲擊發生後，當行兇者「升天」的時侯，不要忘了其他上十、上百、上千的受害者在同一時間和地方同時「升天」，可以想像當然會圍毆那行兇者，把他狠狠揍扁，連佢阿媽同佢阿拉都唔認得佢。
縱使行兇者有悲慘不公平的經歷，有「偉大」的目的，用無辜的其他人生命去表達自己，絕對是自私。
可惜，這世界上，又蠢又自私的人實在太多了．．．
見到恐怖襲擊，總令我很氣憤，對於那些發動自殺式襲擊的人，更是覺得他們蠢到極點。
據聞有些伊斯蘭激進組織，對那些執行自殺式襲擊的人，說他們死後會到天堂，並會得到 72 個處女。信這些的人，是蠢到極點。如果真有天堂，有上帝、亞拉，自殺式恐怖襲擊殺害了無辜，破碎了很多家庭，上帝、亞拉怎會賞賜那行兇者？
我時常想像，當恐怖襲擊發生後，當行兇者「升天」的時侯，不要忘了其他上十、上百、上千的受害者在同一時間和地方同時「升天」，可以想像當然會圍毆那行兇者，把他狠狠揍扁，連佢阿媽同佢阿拉都唔認得佢。
縱使行兇者有悲慘不公平的經歷，有「偉大」的目的，用無辜的其他人生命去表達自己，絕對是自私。
可惜，這世界上，又蠢又自私的人實在太多了．．．
樓價全球最難負擔？
「香港樓價貴」是事實，但說是「全球最難負擔」，我很懷疑，起碼這次美國顧問公司Demographia 就全球城市樓市負擔比率作出的一項調查作出的結論，頗有偏差。
Demographia 每年都根據世界一些地方的人民收入中位數和當地樓價中位數，計算出樓市可負擔情況比率，今年首次加入香港。從 Demographia 的網站，看了一下那報告，覺得這報告沒有很大的可讀性，數字的代表性也很有限。
這報告所計算的所謂「世界」城市、市場，只包括以下地方︰澳洲、加拿大、香港、愛爾蘭、新西蘭、英國和美國，其他地方如歐洲、中國大陸、中東、印度、新加坡、日本等等，全不包括。所以，說香港是「世界」第一，未必是事實。
另外，以入息和樓價中位數去計算「負擔比率」，亦不適用於香港。香港有公屋和居屋的資助樓宇，所以最低收入的一群並不需要支付市值居所。根據房屋委員會的網頁，香港有 200 萬人口居住在公共房屋，而經濟日報對這報告的評論報導中，根據理工大學建築及房地產學系教授許智文的資料，本港約一半人居於公屋及居屋。這報告沒有對香港這特殊情況，把比率計算和排名作合適調整。所以香港這「世界第一」排命，並不「實至名歸」。
不過，「香港的樓價全世界最貴」這很 sexy 、有新聞性的題目，當然為各傳媒和論政節目、團體大加利用，報告有多少真實和客觀性，沒有很多人有興趣知。經濟日報的報導的標題「港樓價貴絕全球 最難負擔」雖然一樣單方面，內容尚有對報告的客觀質疑、相反分析；反觀蘋果日報的報導，當然是不會這樣客觀，對「香港樓價全球最難負擔」這信息照單全收。
Demographia 每年都根據世界一些地方的人民收入中位數和當地樓價中位數，計算出樓市可負擔情況比率，今年首次加入香港。從 Demographia 的網站，看了一下那報告，覺得這報告沒有很大的可讀性，數字的代表性也很有限。
這報告所計算的所謂「世界」城市、市場，只包括以下地方︰澳洲、加拿大、香港、愛爾蘭、新西蘭、英國和美國，其他地方如歐洲、中國大陸、中東、印度、新加坡、日本等等，全不包括。所以，說香港是「世界」第一，未必是事實。
另外，以入息和樓價中位數去計算「負擔比率」，亦不適用於香港。香港有公屋和居屋的資助樓宇，所以最低收入的一群並不需要支付市值居所。根據房屋委員會的網頁，香港有 200 萬人口居住在公共房屋，而經濟日報對這報告的評論報導中，根據理工大學建築及房地產學系教授許智文的資料，本港約一半人居於公屋及居屋。這報告沒有對香港這特殊情況，把比率計算和排名作合適調整。所以香港這「世界第一」排命，並不「實至名歸」。
不過，「香港的樓價全世界最貴」這很 sexy 、有新聞性的題目，當然為各傳媒和論政節目、團體大加利用，報告有多少真實和客觀性，沒有很多人有興趣知。經濟日報的報導的標題「港樓價貴絕全球 最難負擔」雖然一樣單方面，內容尚有對報告的客觀質疑、相反分析；反觀蘋果日報的報導，當然是不會這樣客觀，對「香港樓價全球最難負擔」這信息照單全收。
2011年1月16日 星期日
申亞的邏輯
電台正在播放城市論壇關於申辦亞運會失敗的反思。
我覺得政府在今次申亞失敗，是很多方面的錯誤。最基本的，是不能令市民看到成本效益。60億辦亞運，根本帶不到「60億」的利益給香港市民，那如何可得到民意支持？亞運會根本不為香港（或世界其他地方）人的重視。廣州亞運，電視上的報導根本不多，之前的其他地方舉行的亞運會的報導更少。香港身為亞運會參與地方尚且如此，世界其他國家的報導肯定更絕無僅有。所以，說亞運會能提高地區形象，恐怕是自我欺騙。
說亞運可帶動市民對運動的愛好，也是「想當然」矣。香港舉辦了東亞運，市民對運動的愛好不見到任何提升，也不曾聽聞任何曾經主辦亞運、甚至奧運的地方，會因此而體育風氣大盛。所以，把「市民參與體育」與「申亞」拉在一起，看似順理成章、冠冕堂皇，實則並不合理。政府自己把這假「因果」作為申亞理由，是自己難為自己。
要市民支持申辦國際大賽，應申辦最高規格的，那些香港市民真的有興趣的，例如世界盃足球、奧運會。另外，不應說推動「市民參與體育」，應該從推動經濟利益方面去遊說市民，例如創造就業機會，門票、旅遊收益等。當然，以香港彈丸之地、有限的資源，申辦成功的機會根本渺茫。
今次正、反雙方圍繞「市民參與體育」去「討論」了半年，是浪費時間，根本不是針對市民所最關心的地方。總之，主辦亞運會否推動市民參與體育， who cares？
我覺得政府在今次申亞失敗，是很多方面的錯誤。最基本的，是不能令市民看到成本效益。60億辦亞運，根本帶不到「60億」的利益給香港市民，那如何可得到民意支持？亞運會根本不為香港（或世界其他地方）人的重視。廣州亞運，電視上的報導根本不多，之前的其他地方舉行的亞運會的報導更少。香港身為亞運會參與地方尚且如此，世界其他國家的報導肯定更絕無僅有。所以，說亞運會能提高地區形象，恐怕是自我欺騙。
說亞運可帶動市民對運動的愛好，也是「想當然」矣。香港舉辦了東亞運，市民對運動的愛好不見到任何提升，也不曾聽聞任何曾經主辦亞運、甚至奧運的地方，會因此而體育風氣大盛。所以，把「市民參與體育」與「申亞」拉在一起，看似順理成章、冠冕堂皇，實則並不合理。政府自己把這假「因果」作為申亞理由，是自己難為自己。
要市民支持申辦國際大賽，應申辦最高規格的，那些香港市民真的有興趣的，例如世界盃足球、奧運會。另外，不應說推動「市民參與體育」，應該從推動經濟利益方面去遊說市民，例如創造就業機會，門票、旅遊收益等。當然，以香港彈丸之地、有限的資源，申辦成功的機會根本渺茫。
今次正、反雙方圍繞「市民參與體育」去「討論」了半年，是浪費時間，根本不是針對市民所最關心的地方。總之，主辦亞運會否推動市民參與體育， who cares？
2011年1月14日 星期五
現實鬧劇：千萬新豪宅猶如爛貨倉
西半山（以為）豪宅 The Icon ，買家朱小姐以近1000萬元購入1個單位，付清尾數收樓，才發現單位有大部分設備完全未安裝，猶如一個「爛貨倉」。
（上圖連結自雅虎轉載明報相關報導）
見到報導所描述，令我不禁失笑：
發展商竟然敢如此交樓，有膽色！（不過，奇怪的是，發展商榮豐國際今天的股價竟然沒有下跌，還上升了 1.13%，怪不得他們不理商譽了。可能「投資者」認為如此營商之道定必大賺矣。）
這種收買家 1000 萬元，給一間如此「騎呢」的樓，以為只會在搞笑電影才出現的情節，那知現實香港竟然會發生！
我覺得這裡明顯有消費者受害。如果說現行法律未能檢控，我有懷疑。雖然未能以售樓書和合約的不符去控告發展商，應嘗試以其他罪名嘗試。例如商業欺詐、貨品與描述不符、貨品並不安全．．．。正如以前美國以稅務問題去監禁黑幫大佬卡邦、陳冠希事件以版權去阻止相片去被傳閱。
打擊奸商，也要 creative 一點！
（上圖連結自雅虎轉載明報相關報導）
見到報導所描述，令我不禁失笑：
- 兩房變一房
- 開放式廚房未整好
- 爐具、各樣電器亦無
- 代理更表示廚房是送的
- 廚房門明顯是較正常細，一個普通成年人要側身才能穿過
發展商竟然敢如此交樓，有膽色！（不過，奇怪的是，發展商榮豐國際今天的股價竟然沒有下跌，還上升了 1.13%，怪不得他們不理商譽了。可能「投資者」認為如此營商之道定必大賺矣。）
這種收買家 1000 萬元，給一間如此「騎呢」的樓，以為只會在搞笑電影才出現的情節，那知現實香港竟然會發生！
我覺得這裡明顯有消費者受害。如果說現行法律未能檢控，我有懷疑。雖然未能以售樓書和合約的不符去控告發展商，應嘗試以其他罪名嘗試。例如商業欺詐、貨品與描述不符、貨品並不安全．．．。正如以前美國以稅務問題去監禁黑幫大佬卡邦、陳冠希事件以版權去阻止相片去被傳閱。
打擊奸商，也要 creative 一點！
2011年1月10日 星期一
可怕的政治抹黑
美國上周六，發生了可怕的槍擊事件，民主黨眾議員吉福茲（Gabrielle Giffords）在政治集會上，被近距離開槍擊中頭部，子彈貫穿腦部危殆，另有6人中槍身亡，12人受傷，兇手當場被捕。
在一篇相關報導中，「負責偵查槍案的皮馬縣警長杜普尼克（Clarence Dupnik）昨便痛批那些『靠煽動美國群眾為業』的人，說：『憤怒、仇恨、偏執在美國逐漸失控。很不幸，亞利桑那成為偏見的中心。有理由相信，疑兇有精神問題，精神不穩的人，可能特別容易受到煽動。』」
有些政客、傳媒借「言論自由」，對政治、公眾人物肆意抹黑，說成人民公敵。這些搧風點火、利用群眾打擊他人的人，我覺得不單在美國有，在香港也有。希望香港市民能想一想，傳媒所說是否客觀，政客所呼籲的是否合理，不要被人利用。
最後，希望類似事件，不會在香港也發生。
（上圖連結自 Yahoo! US 相關報導，上周六事發後攝於被槍擊議員吉福茲的辦事處外。）
在一篇相關報導中，「負責偵查槍案的皮馬縣警長杜普尼克（Clarence Dupnik）昨便痛批那些『靠煽動美國群眾為業』的人，說：『憤怒、仇恨、偏執在美國逐漸失控。很不幸，亞利桑那成為偏見的中心。有理由相信，疑兇有精神問題，精神不穩的人，可能特別容易受到煽動。』」
有些政客、傳媒借「言論自由」，對政治、公眾人物肆意抹黑，說成人民公敵。這些搧風點火、利用群眾打擊他人的人，我覺得不單在美國有，在香港也有。希望香港市民能想一想，傳媒所說是否客觀，政客所呼籲的是否合理，不要被人利用。
最後，希望類似事件，不會在香港也發生。
（上圖連結自 Yahoo! US 相關報導，上周六事發後攝於被槍擊議員吉福茲的辦事處外。）
2011年1月6日 星期四
食吞拿魚王，人性之貪
昨天，香港壽司店夥同日本壽司店，再次以天價逾三百萬港元，投得有「日本一」之稱重達三百四十二公斤的藍鰭吞拿魚王。這新聞不單在香港廣為報導，甚至成為國際新聞。
雖然，有很多人都對這瀕危物種藍鰭吞拿魚被獵殺及拍賣感到很難過和氣憤，但亦有很多人繼續願意付高價去吃吞拿魚。
其實，所謂「美味」，是「物以罕為貴」罷了。只因那味道不易嚐得到，才會覺得是美食。市井智慧︰「老婆是人家的靚」，正是同一道理。
當然，除了因為「貪新鮮」之外，亦有不少人是為了顯示自己的富有，喜歡揮霍金錢，吞拿魚究竟好不好吃不重要，最重要的是價錢別人負擔不起，那便顯出自己很富貴。這是「貪威」。
今次被高調拍賣的魚王，專家估計可能有 20 歲。很多人覺得不應該捕獵這「年長」的魚。但是，其實為害最大的，不是捕獵大的魚，反而是捕獵那些未成年，未有機會繁衍的魚。所以，若果要讓某種動物不至滅絕，應該禁止捕獵那些小的，只可捕獵那些大的、年長的。
若果將來藍鰭吞拿魚真的絕種，當然可惜，但我覺得最諷刺的是，令吞拿魚絕種的人，正是那些「喜歡」吃吞拿魚的人；努力令吞拿魚能繁衍的人，反而是不吃、反對吃吞拿魚的人。換個話說，努力拯救吞拿魚的人，是將來最不受直接影響的人。所以，將來吞拿魚真的絕種，那些再嘗不到那「美食」、很懷念那「美食」的人只好怪自己吧！
雖然，有很多人都對這瀕危物種藍鰭吞拿魚被獵殺及拍賣感到很難過和氣憤，但亦有很多人繼續願意付高價去吃吞拿魚。
其實，所謂「美味」，是「物以罕為貴」罷了。只因那味道不易嚐得到，才會覺得是美食。市井智慧︰「老婆是人家的靚」，正是同一道理。
當然，除了因為「貪新鮮」之外，亦有不少人是為了顯示自己的富有，喜歡揮霍金錢，吞拿魚究竟好不好吃不重要，最重要的是價錢別人負擔不起，那便顯出自己很富貴。這是「貪威」。
今次被高調拍賣的魚王，專家估計可能有 20 歲。很多人覺得不應該捕獵這「年長」的魚。但是，其實為害最大的，不是捕獵大的魚，反而是捕獵那些未成年，未有機會繁衍的魚。所以，若果要讓某種動物不至滅絕，應該禁止捕獵那些小的，只可捕獵那些大的、年長的。
若果將來藍鰭吞拿魚真的絕種，當然可惜，但我覺得最諷刺的是，令吞拿魚絕種的人，正是那些「喜歡」吃吞拿魚的人；努力令吞拿魚能繁衍的人，反而是不吃、反對吃吞拿魚的人。換個話說，努力拯救吞拿魚的人，是將來最不受直接影響的人。所以，將來吞拿魚真的絕種，那些再嘗不到那「美食」、很懷念那「美食」的人只好怪自己吧！
2011年1月4日 星期二
我看 Facebook 的商業價值
據報導︰高盛（Goldman Sachs）對社交網站 Facebook 的估值為500億美元 ，而高盛亦與來自俄羅斯的投資機構 Digital Sky Technologies 合共向 Facebook 注資5億美元。按高盛這估值，Facebook 的價值已超越 Yahoo! 和 eBay。
由於 Facebook 並沒有上市，它的實際盈利資料外人無法得知。所以，究竟 Facebook 的價值其實應是多少，高盛估計的 500 億美元是保守抑或過多，沒有人說得準。
Facebook 憑著它 5 億用戶群，肯定是有其無與倫比的接觸面。但是，我覺得它的營利能力，未必及得上以搜尋器為主業的 Google 。Facebook 是作為社交網絡軟件，很多用戶對使用其間的資料保密性很敏感。所以，縱使 Facebook 擁有龐大的用戶群，我恐怕 Facebook 從中可以進行的 Data Mining （即資料搜集及分析）很受限制，要為商戶對用戶進行針對性、主動的產品推銷，恐怕也不可能。所以，Facebook 如果不能找到一個有效利用它的客戶群的營利模式，它最終可能淪為一個純粹提供賣廣告地方的網站，這形式的銷售效率之低，和 Google 搜尋結果針對性的銷售，是差了一大截。
所以，Facebook 的價值超越 Yahoo! 我覺得也有可能，但我不覺得它的價值可超越 Google。當然，Facebook 正積極進行其他業務的發展和收購，可能它能在其他方面增加它的價值。
且看看我這對 Facebook 進行的「常識」分析方法，將來是否準確。
由於 Facebook 並沒有上市，它的實際盈利資料外人無法得知。所以，究竟 Facebook 的價值其實應是多少，高盛估計的 500 億美元是保守抑或過多，沒有人說得準。
Facebook 憑著它 5 億用戶群，肯定是有其無與倫比的接觸面。但是，我覺得它的營利能力，未必及得上以搜尋器為主業的 Google 。Facebook 是作為社交網絡軟件，很多用戶對使用其間的資料保密性很敏感。所以，縱使 Facebook 擁有龐大的用戶群，我恐怕 Facebook 從中可以進行的 Data Mining （即資料搜集及分析）很受限制，要為商戶對用戶進行針對性、主動的產品推銷，恐怕也不可能。所以，Facebook 如果不能找到一個有效利用它的客戶群的營利模式，它最終可能淪為一個純粹提供賣廣告地方的網站，這形式的銷售效率之低，和 Google 搜尋結果針對性的銷售，是差了一大截。
所以，Facebook 的價值超越 Yahoo! 我覺得也有可能，但我不覺得它的價值可超越 Google。當然，Facebook 正積極進行其他業務的發展和收購，可能它能在其他方面增加它的價值。
且看看我這對 Facebook 進行的「常識」分析方法，將來是否準確。
訂閱：
文章 (Atom)