港燈宣布加價6.3%，中電加9.2%，受到輿論和特區政府猛烈抨擊。多個政府官員和特首，都說加幅「不能接受」。
兩電的加幅，數字上當然是令普羅大眾咋舌，但我不明白，兩電的加幅，是屬於和港府簽訂的合約的「管制計劃協議」利潤範圍內，如果連港府都說「不能接受」，那當年有份制訂和接受合約的官員，是否失職？立法會為什麼當年沒有反對該協議？官員和議員是否把關不力，失職，白拿人工和津貼？
中電的高加幅，據他們解說相當部份是為支付加強環保效益所需的成本，究竟是否事實？我覺得環保是需要付出代價的。如果中電說的是事實，那斥責它們加幅不能接受，恐怕是盲目反對。究竟中電所說是否屬實，有沒有官員、議員、環保團體給予一個公平的評估？
如果中電加價真的是因為環保，加幅又符合「管制計劃協議」，政府這邊廂批准他們的發展計劃，那邊廂對市民說中電加幅不能接受，我覺得很有搧風點火，給「蕉皮」中電踩，又在市民怒火上加油。
政府如果覺得兩電加幅不能接受，應盡快、盡可能重新制定「管制計劃協議」，也應該限制中電的資本投入。如今這種說「加幅不能接受」的只說不做，議員、論政人士做勉強可以，政府做是卸責。若果兩電加幅是合理的話，政府如此搧動市民與專利機構的仇恨，「社會穩定」是否不要了？
