美國中央情報局前僱員的去向，繼續惹起不少人的關注，尤其是如果美國政府要求引渡斯諾登，香港政府會不會配合。
我認為美國很大機會根本不會引渡斯諾登。把斯諾登引渡回國，就算真的把他判罪，他要監禁甚至處決，對美國政府有什麼好處？在審訊期間，可能會有更多敏感、機密資料需要被控辯雙方提出，成為每天報紙的頭條，這「政府侵犯私隱」污點不斷地在人民面前揮之不去，對奧巴馬政府百害而無一利。
而且，若美國政府真的想拒捕他，應該儘快啟動引導程序，約束他的行動、言論，豈會好像現在遲疑不決？
斯諾登若要保護自己人身安全，只須要把手頭上的機密盡快全部揭露，那美國政府追捕甚至追殺他，已經沒有意義。只要他一天不回美國，「迫」美國政府控告他，他可以自由地在美國以外生活。
見到不少泛民議員的荒謬言論，最可笑的，是就算美國政府正式要求香港政府，也不要引渡斯諾登到美國。當泛民口口聲聲說香港其中一個核心價值是「法治」時，香港和美國有引渡協議，斯諾登若果真的是犯了洩露國家機密罪，香港能不依法辦事麼？若果斯諾登真的是對的，所做的是公義的，美國政府拘捕他是政治迫害，斯諾登應該正式尋求政治庇護，香港政府經過正確途徑去作出公平審核，決定是否給予庇護，而不是泛民或者任何人說了是。
這又是顯示出泛民的雙重標準，自己不合意時可以視法律如無物，人治凌駕法治。
其實，在網絡世界上，個人私隱根本是沒有什麼保障。且不說很多人自己放到 Facebook 等社交網站上的資料，電郵、短訊等也要經個互聯網供應商的伺服器，很多更是長期儲存在那些伺服器上，就算瑣碎如每個用戶去過瀏覽的每個網頁，在一段時間內亦有記錄。愈來愈流行的「雲上」儲存，當然也是在供應商的伺服器，所以互聯網供應商內的有權限的員工，是可以看到那些資料的，只不過有沒有誘因去看罷了。
所以，若果真的是有秘密的東西要經過、放上網絡，最安全的方法是以內容加密形式，例如採用 GnuPG 去加密檔案才傳送或儲存。當然，這會令過程麻煩很多，而且雖然說這加密方法未有（快速）破解方法，我懷疑國家級機構可能還有方法吧......。不過，除非你的檔案連國家政府都有興趣，否則他們不會花資源去破解吧？
