今天看了香港電台《左右紅藍綠》評論員王岸然對特首說話的評論。之前對王岸然不太熟悉，不過看了這「評論」，他的立場很明顯了。他的歪曲事實，借題發揮去打擊梁振英，兇猛有餘，不過邏輯錯誤很多。我對王岸然批評的一些相反意見：
吳克儉之前說林慧思粗口事件已經結束，梁振英要教育局提交報告是不對，想繼續讓事件不能解決
梁振英叫吳克儉提交報告，有什麼問題？事件完了便再碰不得？交通意外、空難、穿梭機爆炸、911恐襲等，事發後那一個不做調查、不做報告？如果事實是警方執法有缺失，調查後對將來執法指引加以改善，不是很正常不過？為什麼反對派、林慧思支持者那麼不願政府深入調查、詳細報告，是因為不想某些細節曝光？
「特首罵完吳克儉，又再罵廉署」
梁振英當然沒有罵吳克儉、更沒有罵廉署，王岸然是蓄意抹黑吧了。梁振英說有人濫用廉署，又說事後投訴人沒有向受指控人道歉是不對。王岸然和很多人說要投訴人道歉是荒謬，說根據2012廉署數字，只有不足6%投訴事件成立，難道要這其他94%人向當事人道歉？王岸然又說「最大原是法例上沒有這個要求」。梁振英舉的那兩個例子，是反對派高調向廉署投訴，而且是煞有介事，自己想的陰謀論便當成事實般大肆宣傳，請問其他幾千個投訴，有那一個是如此高調的？如此高調，再加上有心傳媒推波助瀾，雖然廉署調查後認為指控不成立，被查人卻已經一早形象被毀，誠信受到傷害，如果投訴者是正直公平有道德的人，因為對方受了傷害而道歉，是很正常的，甚至是最低要求吧？就算你不小心踏了別人的腳，你也不會因為是無心之失而不會道歉吧？又例如你見到對面的單位有人在沒有鎖匙之下嘗試弄開大門，你報警後警方向對方盤問才證明原來是屋主忘了帶鎖匙，難道你又不會因這誤會引起的不便而道歉？
梁振英有煽動警民對立之嫌，不家不妨想遠一點，一年後佔中時，要進行清場，「如果警民關係太好，反而不方便」
說梁振英是在「煽動警民對立」，又是本末倒置。這事件挑起警民對立，明明是林慧思，跟著是支持林慧思那一大班反政府人士、組織，還一而再說警方執法不公，梁振英反而是呼籲市民大家不要向警察洩忿。究竟是誰在搞壞警民關係呢？這顛倒黑白真是去到指鹿為馬的地步。
如果梁振英再採取忍讓反對人士的態度，難道反對者會明白他的苦心麼？支持率會因而上升麼？反對者會轉為支持他麼？就算反對者覺得他所做的合心意，多謝、讚揚肯定是不會有，根據以往，反對派應該還會批評他是「做 show」，是想贏些掌聲、民意罷了！相反，他採取強硬態度，令對反對派所作所為很不滿的人贊同，令到一些沒有立場的市民得到正反兩面的論據，可能同意反對派的確有不妥，反而更有可能增加支持率。
