堅持缺一不可，的確有岀現令人啼笑皆非的可能，正如劉慧卿在電台節目中舉出的一個例子：難道政府決定採納公民提名，放棄提委會提名，真普聯也要反對？當然，這個可能性其實極低，但是三軌制的確是不合邏輯，反映出泛民政黨可能不相信市民追求民主選舉的決心。
首先，回想這三軌中，政黨提名是近期才提岀，之前一直的爭議，都是圍繞三軌制中的另一軌：公民提名，為什麼呢？客觀去分析，公民提名理應是能讓最多人入圍參選的制度，如照現在真普聯的1%選民提名便可參選，理論上便可有最多100人參選，難道這眾多候選人當中，泛民竟然連一、兩個代表也沒有？如真普聯真的堅持決一不可，有了公民提名，為什麼還要政黨提名？
為一合理解釋，有兩個可能：
- 有些政黨擔心自己未必能獲得足夠選民的提名，但又不甘心不參選，故希望政黨提名能確保岀選。這算是岀於政黨的的私心。
- 如果不是岀於私心，那另一個可能，是泛民擔心即使有公民提名，泛民政黨也找不到足夠選民去支持，獲得提名。
從立法會地區選區的得票率來說，泛民的支持率大約有五成多至六成多，很難想像泛民會擔心連1%的公民提名也得不到，但如果真普聯真的是堅持「決一不可」，那可能真的是有些擔心，亦顯示出他們對自己的支持者（他們所說的「香港人」）沒有信心。
另外，公民提名的實際運作所產生的選民資格確認方法和有爭議時會否、如何影響被提名者，泛民都是避而不談，如果公民提名真的被接納，相信勝出者的合法性也會受到挑戰，結果是鬧得一團糟。
