堅持缺一不可,的確有岀現令人啼笑皆非的可能,正如劉慧卿在電台節目中舉出的一個例子:難道政府決定採納公民提名,放棄提委會提名,真普聯也要反對?當然,這個可能性其實極低,但是三軌制的確是不合邏輯,反映出泛民政黨可能不相信市民追求民主選舉的決心。
首先,回想這三軌中,政黨提名是近期才提岀,之前一直的爭議,都是圍繞三軌制中的另一軌:公民提名,為什麼呢?客觀去分析,公民提名理應是能讓最多人入圍參選的制度,如照現在真普聯的1%選民提名便可參選,理論上便可有最多100人參選,難道這眾多候選人當中,泛民竟然連一、兩個代表也沒有?如真普聯真的堅持決一不可,有了公民提名,為什麼還要政黨提名?
為一合理解釋,有兩個可能:
- 有些政黨擔心自己未必能獲得足夠選民的提名,但又不甘心不參選,故希望政黨提名能確保岀選。這算是岀於政黨的的私心。
- 如果不是岀於私心,那另一個可能,是泛民擔心即使有公民提名,泛民政黨也找不到足夠選民去支持,獲得提名。
從立法會地區選區的得票率來說,泛民的支持率大約有五成多至六成多,很難想像泛民會擔心連1%的公民提名也得不到,但如果真普聯真的是堅持「決一不可」,那可能真的是有些擔心,亦顯示出他們對自己的支持者(他們所說的「香港人」)沒有信心。
另外,公民提名的實際運作所產生的選民資格確認方法和有爭議時會否、如何影響被提名者,泛民都是避而不談,如果公民提名真的被接納,相信勝出者的合法性也會受到挑戰,結果是鬧得一團糟。