泛民表示將會否決人大831框架下的所謂「袋住先」方案，其中一個最喜歡說的原因是：方案會令選出來的特首有虛假認受性，執行中央的政治任務 。
首先，「袋住先」這名稱的確是較差，因為隱含暫時性，將來預計有需要更改。其實改成「袋咗先」，應該有「好嘢唔好執輸，速速袋咗先」的味道，將來再改與否，是未知數。
另外，所謂「中央的政治任務」，也是奇怪的說法，按道理，除非中央想香港差，否則「中央的政治任務」，應該都不會是害香港的任務吧？如果說的是基本法23條的立法，那是憲法規定，遲早亦要的，而全世界的國家，亦有類似的國安法。若果是指其他「政治任務」，不知泛民心中想的是那些。
泛民總有意無意把香港和北京政府放在對立面，可能需要看一看心理醫生。
泛民所用「虛假認受性」，表面上合理，亦像是有道理，但其實客觀認真思考，是大有問題。
所謂「認受性」，根本不應作為支持或者反對一個政府的政策的考慮因素。議員、市民對政府的政策取態，應該要：是其是、非其非，對事不對人。「虛假」認受性的特首想推一些壞的政策，難道市民、議員便不會或不可以反對嗎？
對「認受性」如此看重，那如果有「真實」認受性的特首，他便可以為所欲為，泛民議員和市民便不會或不可以反對他嗎？
如果真的是存有這種思想，顯示出泛民議員自己不懂得客觀思考，只懂認「招牌」，有「認受性」的便一定是好的、要支持的，相反沒有認受性的便一定是壞的、要反對的，怪不得泛民議員現在是什麼都反，把香港的發展拖了下來。
有「認受性」就可以為所欲為，是很危險的想法。大獨裁者希特勒，當年改法例把德國總理和總統集權於一身，就經過公投，投票率高達95.7%，其中投贊成票高達到88%。可能就是這「認受性」，帶出了為害國家和世界的獨裁者。
不懂得前車可鑒，還振振有辭說「認受性」的重要，律師、議員，不過如此。
