記得，在中學讀中國歷史時，讀過當一個朝代終結時，常因為皇帝昏庸無道，信佞臣唆擺，做出損害國家的壞事。
那些奸臣小人有什麼特徵？大部份人都應該知道︰喜歡奉承主子，對主子所言絕不駁斥，明知主子主子有錯誤也不加批評，更喜歡為主子安排享樂，博取主子歡心。
賢臣有什麼特徵？大部份人也都知道︰以主子、國家的長遠利益為重，如果主子的想法、所為不對，不惜犯革職、殺頭之險，坦誠進諫。正所謂「忠言逆耳」，要有賢臣，必先要有明君願意納諫。
在民主選舉制度下，選民（即是大部份市民）就是民選議員的權力來源，就是民選議員的主子。很多議員都喜歡「諮詢市民」，很堂而皇之的去「收集民意」，我覺得是應該的。但是，若果只會收集、跟隨民意，而不會客觀地向市民解釋、分析政策或議題，那只是作為一個議員的初階，是低水平議員。有些議員在收集、揣摩市民的意願之後，有時無視市民所想有缺失，不單盲目把那些「民意」作為對政策、議題的方向，有時更加變本加厲，要在市民面前有所表現，對政府政策採取極不合作態度。
難道市民所想的全對嗎？眾所周知，「大眾智慧」不一定全對的。一個很明顯的例子便是股票市場裡，賠錢的人佔大多數。所以，從不指出市民有錯的議員，我覺得很有機會是只會奉承的「小人」議員。
剛看到在十八區建骨灰龕場方案，有議員堅持反對在自己所有區域建設。試想想如果十八區市民都不想在自己區建骨灰龕場，那香港的骨灰龕位只會繼續短缺，非法私營骨灰龕只會繼續存在。所以，只會反對的議員，我覺得是不會向市民解釋道理，只懂把問題拖延，無視香港社會、市民長遠利益。
我希望香港市民，要小心那些口口聲聲「反映民意」，只會對市民唯唯諾諾的議員，以免香港淪為一個自私的社會。
市民，請做一個明君，把小人議員分辨出來！
．．．不過，說到底，要做一個「明君」，不易矣，誰不喜歡訶諛奉承？誰願意「犧牲小我」、「以大局為重」？
