- 有政黨認為副局長及政治助理政績乏善足陳，要求廢除，政府保持不變是否「逆民意」？林瑞麟表示，有關制度是在2007年經由立法會批准的，相關政黨當年也有份批准。（當年批准今天便不能廢除？？？）
- 為何要劃一凍薪，而不獎勵表現好的人？林瑞麟回答道，雖然每人表現有所不同，但整體而言均符合要求，所以決定全部維持薪金不變。（怎樣「均符合要求」？為什麼「均符合要求」便不需要、不可以獎勵表現好的人？？？）
林局長所答的可說是全沒有邏輯，答非所問。這種差勁的回答，在正常問答中當然會給發問者追問，輕易指出錯處，但在新聞發佈會、記者會、立法會答問大會中，每發問者只能有一次甚至不許有跟進問題，回答官員、特首便可胡言亂語一翻，把艱難問題迴避。
我提議每一發問者與其都問新問題，然後得到沒意思的「答案」，不如就上一發問者的問題，指出回答的荒謬、缺失、窮追不捨，不讓回答者蒙混過關。
學生們更要小心，不要經常聽到這類答非所問，在考試、面試裡也依樣畫葫蘆，結果考試不合格！
