- 有政黨認為副局長及政治助理政績乏善足陳,要求廢除,政府保持不變是否「逆民意」?林瑞麟表示,有關制度是在2007年經由立法會批准的,相關政黨當年也有份批准。(當年批准今天便不能廢除???)
- 為何要劃一凍薪,而不獎勵表現好的人?林瑞麟回答道,雖然每人表現有所不同,但整體而言均符合要求,所以決定全部維持薪金不變。(怎樣「均符合要求」?為什麼「均符合要求」便不需要、不可以獎勵表現好的人???)
林局長所答的可說是全沒有邏輯,答非所問。這種差勁的回答,在正常問答中當然會給發問者追問,輕易指出錯處,但在新聞發佈會、記者會、立法會答問大會中,每發問者只能有一次甚至不許有跟進問題,回答官員、特首便可胡言亂語一翻,把艱難問題迴避。
我提議每一發問者與其都問新問題,然後得到沒意思的「答案」,不如就上一發問者的問題,指出回答的荒謬、缺失、窮追不捨,不讓回答者蒙混過關。
學生們更要小心,不要經常聽到這類答非所問,在考試、面試裡也依樣畫葫蘆,結果考試不合格!