百呎家苦讀 少女盼逃出劏房

見到 Yahoo! 首頁有一題為「百呎家苦讀 少女盼逃出劏房」的報導。

見到文中，描述一名於「狀元搖籃」恒生商學書院完成兩年預科的陳同學，和母親及正讀中大的姊姊同住在深水埗百餘呎的「劏房」。她在廳房狹縫中溫習讀書，期盼在高考中能獲佳績升讀科大環球金融，將來加入投資銀行改善生活，離開危機四伏的舊區。

看到這努力求學並得到好成績的兩姊妹，很敬佩她們，文中亦可看到母親在極貧乏的生活條件下，努力為兩女兒提供學習環境。

其實，這亦是六、七、八十年代很多努力耕耘香港人的脫貧故事。

本來，這報導是一個很正面的故事，但見到人們在報導留下的留言，令我看到很多低水平，只懂抱怨的香港人。

有人說「政府還不起公屋and居屋」。其實關於這點，報導中有一疑團：文中說該家庭 1998 年來港，但去年才申請公屋，但文中沒有說明為什麼該家庭並不是於住滿 7 年（即 2005 年後）儘快申請。去年才申請，未獲分派是很自然的。

不過，該家庭亦好像沒有在這方面怪責政府，只是那些「超正義」「好人」借機有理沒理狂插政府。

亦有人留言「又係呢d大陸人落黎爭公屋」。其實，文中從未有說該家庭怪責政府。我覺得這一家三口將來會是對香港社會有貢獻的人，我不介意她們到香港來。相反，有些人，包括新移民或香港土生土長的人，只懂罵政府，要政府（即是香港的納稅人）去救助，才是最討人厭！

直到我寫這篇網誌時，這篇報導的留言討論中，並未見有水平的評論。若果這些留言是具代表性，又一證明香港人的水平正在下降。

生還者

有人說，動物在大自然生活是艱難的。每一種動物，除了要找尋食物，也要逃避自己被獵殺。水災、旱災都會令動物的生活變得艱難。在那些艱難的日子裡，可以見到動物們默默地拖著疲乏的瘦弱身軀，盡力去找尋生存所需，直到生命燃燒殆盡為止。

牠們是真正的命運對抗者、殘酷大自然的生還者。而且，牠們順天知命：雖然奮力求生，但也接受死亡。我尊敬那些動物。

人類離開大自然之後，很多人都沒有了這種能力。依賴他人，怨天尤人成為習慣，就算只是小逆境，都大呼大叫，要人拯救。

人類說自己是萬物之靈，實在不能成立。

有錢派都咁煩？

政府派 6000 元，有些市民、議員說要登記麻煩，又說長者會去銀行排隊登記，這樣那樣，總之是覺得政府煩了他般。

市民、長者如果知道政府派錢、知道幾時開始登記、知道那銀行有得登記，難道就是不知道登記日期不只一天、不知道可以把表投入收集箱，不用去排隊，去和人迫嗎？

當然，有些人（包括長者或非長者）就是怕「執輸」，硬要去排隊，那些人你是拿他沒辦法。

而且，你估計不用長者登記，便可解決問題麼？長者不用登記，我肯定有一些長者會擔心政府究竟知不知他們合資格，會不會遺漏了他們，結果在收到錢之前，一樣徨徨不可終日。

填份表，有多難？

議員說要用「現有渠道」，不應要市民登記。什麼是「現有渠道」？市民肯定政府「現有渠道」的通訊地址是正確嗎？結果可能是幾十種人有幾十種地址，又有些人會要求核對政府所用的地址。結果是一些人可能的確免了填表、遞表的麻煩，但多了很多「非一般」情況要特別人手去處理。

統一做法，對整個行動的運作肯定是簡單了。市民填份表、跟著可以用多種途徑提交，咁都話煩？

明明是可以開開心心拿 6000 元，市民、議員硬要雞蛋裡挑骨頭，好處很委屈般，這種心態，永遠也得不到快樂。

處女三文魚？

見到 Yahoo! 首頁有題為「$88必試處女三文魚腩刺身」的團購。

不知那個才子、才女想出「處女三文魚」這名稱。

什麼是「處女三文魚」？據廣告，其實是「1公斤的野生三文魚」，換言之，是未成年的三文魚吧！

按習慣，未成年的豬稱為「乳豬」，未成年、體型小的鴿稱為「乳鴿」，那這「1公斤的野生三文魚」是否稱為「乳三文魚」或真接稱為「幼三文魚」更符合習慣？

那條魚是「處女」或是「處男」，不知賣者如何分得清？若果明明是「處男」，當作「處女」賣，是否違反商品說明條例？

到那食肆，不知有沒有食客叫得出「唔該，要一客『處女三文魚』﹗」？

對我來說，不必試了。

短視的人類

昨天晚上，看了明珠台關於人類危害海洋生態的節目《The Death of Oceans?》，其中講解了人類如何以排出二氧化碳、過份捕魚等去破壞海洋生態，令到物種滅絕。其中更引述專家估計，如果人類繼續現在的商業大規模捕魚，大型魚類（如吞拿魚、馬林魚、鯊魚等）將會於 2050 年滅絕，對海洋生態的影響無法估計。

按道理，要阻止這趨勢很簡單，人類只要限制捕獵便成。但是，大部份人類都是自私又短視的，明知殺雞取卵不是長遠之策，但很多人都本著「自己都唔知有幾長命」、「今朝有酒今朝醉」，民主世界的掌權者不敢逆人民意願，極權世界的掌權者又覺得無必要在這方面逆人民意願，結果是那管有智慧的科學家們的苦苦勸告，低智慧的大部份人類繼續瘋狂榨取海洋資源。

自己生在當今世代，真的算是幸福。科技剛高速發展，生活比舊時代舒適很多，自然環境的破壞未到災難地步。再過 50、100 年，那時的人類可能再次要在劇烈變壞的大自然中掙扎求生。

立法會替補機制不理想

政府為防止有立法會議員，再次以辭職去進行所謂變相公投，打算立法規定將來如有立法會議員離職，將不會進行補選，會以之前選舉的第二高得票者直接繼承。

我同意要堵塞議員能隨意辭職再選的舉動，否則，議員動輒以那形式，進行自誇很有意思，實則沒有成效的變相公投，可以浪費很多納稅人的時間和金錢。（最近還聽到公社黨說上次的「公投」很成功，覺得很可笑。）

但是，現在一刀切地把一切情況都不舉行補選，我覺得並不公平。之前選民屬意的人，可能之後改變了立場，變成不合之前選民的期望。而且，因為替代人早被知曉，若果有人為政治目的，迫使在任議員辭職，甚至對他們進行威嚇（甚至暗殺），那議會可以變成只得行兇集團的一種聲音。

雖然香港尚算是安全的社會，議員們代表的政治和經濟利益不是很高，應該不會有人打算進行政治威嚇、暗殺吧。但是，這可怕的可能性實在不能抹煞。

我覺得政府應改良動議。如果出缺的原因是議員身故，又或經政府醫生證明議員因傷或病不能繼續議員職務，應該要進行補選。若果議員未有提供合理原因辭職，警方可能要主動調查議員是否受到威嚇。其他情況下不進行補選，我覺得可以接受。

復建居屋，明知故犯？

政府從多方面放風，將會恢復建居屋。

居屋，本質上是並不公平的。它讓一撮中層市民得到政府資助，得到不動產，即是得到利益，而利益可能不是一個小數目，根據過往經驗，可從數十萬至過百萬元。這種只有一撮人有資格申請，其中的一少部份人才能得到，相等於香港政府搞大抽獎，但只有某些人可以參加一樣，並不公平。

早數天，特首在外地接受訪問時，說香港並沒有「冇瓦遮頭」，只是要協助中產置業。為什麼中產要置業？很大部份只不過是為了有（好像是）「賺硬」的投資罷了。

當然，實在亦有些人亦因為希望擺脫私樓租金貴及租金有可能不受控制地上調，所以覺得要買樓防止。但是，要解決那些人的租金、住屋問題，除了興建居屋之外，實在有其他更好的方法。

我同意現在有一階層的人，剛超過公屋申請限額，房屋的確是一個大問題。他們租住私人樓，租金將會是一個沉重的負擔，結果生活環境比公屋居民還差很多。我覺得一個解決的辦法，是把公屋申請的上限大幅調高，而公屋的租金根據每戶的收入而個別釐定，收入低的交少一點租、收入高的交多一點租，讓市民選擇租公屋、租私樓到買私樓，有一涵蓋各種需要的連續光譜，不至發生斷層，令一些根本不能租私樓、買樓的人，揹上租甚至買私樓沉重的負擔，做成生活困難，滋生出對地產商、政府的怨懟。

我覺得把公屋申請限額上調，既可以解決有需要的市民的住屋需要，又避免了政府資產不公平地送給一部份人，是比興建居屋合理的方法。

政府說「復建居屋的聲音」很大，便去照做，是可悲。議員說要聽取民意、反映民意，但是沒有人去讓市民清楚利害關係。好像早前有不少議員說市民要吸煙，所以不應加煙稅，這和以前奸臣奉承昏君、父母縱容子女無大分別。

議員只會對聲音最大的市民的要求唯唯諾諾、盲目奉承。忠言逆耳，他們當然不會對市民說。他們不單不會把道理說清楚，讓市民明辨是非，還搧風點火，讓市民更覺冤屈。那邊廂政府又不懂擇善固執，又缺乏和市民溝通的有效途徑，只是懦弱地屈服於「聲音很大」的市民，求解短期困境，顧不了市民整體和長遠利益。

興衰起落，早知是抗拒不了的必然規律，且看香港在這樣的政府、政客之下，是否盛極而衰了．．．

國民教育和洗腦

教育，一向都是「洗腦」的一種。教學生努力讀書，對父母要孝順，對別人要有愛心，不是「洗腦」麼？只不過「洗腦」是負面名詞罷了。

若果教的，是對學生、對家庭、對社會有利，那是好的洗腦，真的是把腦筋洗乾淨。

若果教的，是對學生、對家庭、對社會有害的，那是髒水洗腦，思想愈洗愈黑。

據我所知，正擬推行的「國民教育」科是類似體育、音樂等「閒科」，是不計入升讀大學等成績的，那學校和老師為什麼不自由決定所教的主題和取材？就算被迫使用有指定立場的教科書和教材，老師難道不可以在教授時「加料」，指出問題，加入其他的觀點？只要不是有學生必須參加的公開考試，並有「大會」指定答案，我不明白老師們為什麼會擔心「洗腦」。有一個可能，是那些老師自己不辨是非，只懂根據收到的教材，不經消化，直接傳給學生。這種低水平老師，恐怕是有的。

另外，愛國，一定是對的。很多（全部？）泛民都說自己「不愛黨（共產黨），但很愛國」，那教學生愛國的國民教育，洗學生腦，有什麼問題？

其實，若學校能成功訓練學生獨立思考去明辨是非，那用擔心學生被洗腦？

滿腔怒火，才合潮流？

你不會從報紙、電台等媒體，聽到「同舟共濟」、「和衷共濟」、「待人以寬」等。它們教市民的，是為自己抗爭，不擇手段。為自己的個人自由、舒適、利益，不惜 犧牲其他人的自由、舒適、利益。很多市民在耳濡目染之下，變得思想、視野很狹窄。一個很明顯的現像，之前多次有人把和人爭執的片段，上載到 YouTube ，很明顯是覺得自己理直氣壯，那知影片給旁觀者看後，把事主批評為盲不講理。

說公平話的人、客觀看事情的人、對事不對人的人，不多見了。聲大夾惡、自以為是、以自己的聲音蓋過他人的聲音、打著「正義」的幌子去打擊不同意見的人，卻比比皆是。

什麼是潮流，再明顯不過了。

隨波逐流易，抗拒潮流難。做不了「逐流」，只好做「世遺」罷了．．．

口同鼻拗，嘥氣

立法會正在進行葛輝對政府高官的指控。

誰說真話、誰說假話，我不知道，因為除了當事人之外，在無憑無據的情況下，其他人根本無從客觀評定。

我對於那些只有口頭證據（即是沒有實質證據）的指控覺得很浪費時間，根本不會有結果。好像葛輝這次，既然打算毅然辭職並高調告發官員，為什麼不先搜尋一下證據？把相關的電郵存檔、電話甚至面談錄音，不就成了鐵證如山，不用在這裡浪費立法會、市民的時間嗎？

葛輝身為前 IT 部門官員，只會口頭指控，若果並非誣陷，那能力實在比不上懂得用視像鏡頭搜集證據，並成功告鄰居燒香的一般市民。

Windows 8，失敗！

看了 Yahoo! US 關於 Microsoft Windows 8 作業系統的介紹。

給我（和大部份其他人）的第一印象，介面的設計很明顯是跟隨 Microsoft 的智能電話作業系統 Windows Phone 7 ，是用手指去控制介面。

與其說 Microsoft 「創新」將手指觸控帶到桌面電腦（Desktop Computer）上，我覺得它是「跟隨」iPhone 把指控作為操控方法。我覺得 Microsoft 此舉這將會是極大錯誤。對它公司的傷害，輕則用戶維持使用 Windows 7 （或者 Windows XP），重則用戶轉投 Mac 或者 Unix/Linux。

無疑，用手指而不用觸控筆，作為控制電話方面，有其方便使用的優點：打電話、翻查電話簿等簡單工作，用手指比要拿出觸控筆是方便得多。但是，我覺得優點是僅此而矣。用手指作為主要甚至唯一操控方法，我覺得是有很大的缺點。手指的觸控面比觸控筆、老鼠游標大很多，所以那些介面上可能會被點選的項目，便不可以造得太細小。最明顯的是智能電話上的虛擬鍵盤，佔去電話顯示屏的大部份位置。相比以前以觸控筆為主的電子手帳，鍵盤霸佔的地方大了很多。

iPad 和 Android 3 Honeycomb 這些平板電腦系統繼續沿襲這種手指觸控形式，我覺得已經是一「偷懶」的做法，因為和智能電話相比，平板電腦的作用應更「認真」，除了玩玩遊戲、看看片、聽聽歌之外，更期望可合理地用作打文件、以桌上電腦瀏覽形式去看互聯網等。只用手指的話，顯示屏上的觸控元件便要霸佔很多地方，顯示資料的地方便會相對減少。

和老鼠相比，以手指觸控桌面電腦更有一大缺點：顯示屏上的觸控點分佈在一尺多乘一尺半多的面積上，以手指觸控的話，用戶的手便要凌空在這一平方尺多上移動。相對用鼠標，只須在桌面上移動老鼠上下左右幾寸相比，費力很多！

介面設計上，老鼠有左右擊之分，鼠標在元件上（mouse over）可以進行特別動作，例如提供提示等。這些都是用手指所做不到的。

成本上，老鼠的價錢是比觸控屏便宜十數至數十陪。而且，老鼠壞了要更換很容易，觸控顯示屏的觸控壞了，恐怕要更換便很麻煩和昂貴。

Windows 8 ，若果定位為替代 Windows 7 作為桌上電腦操作系統，我預言它是失敗之作。