Windows 8，失敗！

看了 Yahoo! US 關於 Microsoft Windows 8 作業系統的介紹。

給我（和大部份其他人）的第一印象，介面的設計很明顯是跟隨 Microsoft 的智能電話作業系統 Windows Phone 7 ，是用手指去控制介面。

與其說 Microsoft 「創新」將手指觸控帶到桌面電腦（Desktop Computer）上，我覺得它是「跟隨」iPhone 把指控作為操控方法。我覺得 Microsoft 此舉這將會是極大錯誤。對它公司的傷害，輕則用戶維持使用 Windows 7 （或者 Windows XP），重則用戶轉投 Mac 或者 Unix/Linux。

無疑，用手指而不用觸控筆，作為控制電話方面，有其方便使用的優點：打電話、翻查電話簿等簡單工作，用手指比要拿出觸控筆是方便得多。但是，我覺得優點是僅此而矣。用手指作為主要甚至唯一操控方法，我覺得是有很大的缺點。手指的觸控面比觸控筆、老鼠游標大很多，所以那些介面上可能會被點選的項目，便不可以造得太細小。最明顯的是智能電話上的虛擬鍵盤，佔去電話顯示屏的大部份位置。相比以前以觸控筆為主的電子手帳，鍵盤霸佔的地方大了很多。

iPad 和 Android 3 Honeycomb 這些平板電腦系統繼續沿襲這種手指觸控形式，我覺得已經是一「偷懶」的做法，因為和智能電話相比，平板電腦的作用應更「認真」，除了玩玩遊戲、看看片、聽聽歌之外，更期望可合理地用作打文件、以桌上電腦瀏覽形式去看互聯網等。只用手指的話，顯示屏上的觸控元件便要霸佔很多地方，顯示資料的地方便會相對減少。

和老鼠相比，以手指觸控桌面電腦更有一大缺點：顯示屏上的觸控點分佈在一尺多乘一尺半多的面積上，以手指觸控的話，用戶的手便要凌空在這一平方尺多上移動。相對用鼠標，只須在桌面上移動老鼠上下左右幾寸相比，費力很多！

介面設計上，老鼠有左右擊之分，鼠標在元件上（mouse over）可以進行特別動作，例如提供提示等。這些都是用手指所做不到的。

成本上，老鼠的價錢是比觸控屏便宜十數至數十陪。而且，老鼠壞了要更換很容易，觸控顯示屏的觸控壞了，恐怕要更換便很麻煩和昂貴。

Windows 8 ，若果定位為替代 Windows 7 作為桌上電腦操作系統，我預言它是失敗之作。