英國這數天，連續多晚發生暴亂。暴亂是由一人被英國警方擊斃引起，並由倫敦市漫延到其他大城市。
看了這些暴亂，感到人性的醜惡，更感到現代年青人的是非不分，以自我為中心，不懂面對困難。
在這次英國暴亂之前，早數月加拿大溫哥華亦發生青年暴亂，起因是球隊落敗。球隊落敗導致暴亂，當然是荒謬，但今次因有人懷疑被警方非法殺害，引起暴亂，也是不合理、不可接受。英國不是民主國家麼？不是法治國家麼？如有人被非法殺害，為什麼市民不信賴法律去調查、懲處違法者，而是走上街四處破壞、搶掠、傷人？若果是因為市民不信法治，那是公民、學校教育很有問題。當然，我覺得更可能的是，大部份那些暴徒是找個藉口，四處搶劫財物罷了。
事件發生後，有人說其實真正潛藏原因是種族問題、又或者是年青人的前途暗淡、又或者是經濟不景導致生活艱難等等，是「社會迫成」的。我覺得這些全都是藉口，是把責任推給政府。首先，我懷疑有多少暴徒是老老實實讀書或者工作的人，抑或只是讀書不成又好逸惡勞的人。而且，無論如何，對政府有不滿、投訴，可抗議、遊行，不是傷害其他市民。
多個民主國家的暴亂：加拿大、英國、希臘等，再加上歐美的經濟困局，我看不到民主國家的必然優勝地方。我不是否定民主制度，只是想那些得民主制度可以解決一切社會、經濟問題的人，要醒悟一下，民主不是萬能。
不要迷信民主制度！
現在，很多傳媒、政客喜歡把政府妖魔化，把政府說得一無是處，所有問題都是政府造成，每個人不能有稱心如意的生活，都是政府所害，和個人無關。漸漸地，人們生活不如意、收入不理想，不懂得去自己把問題解決，而是只懂罵政府。於是人人覺得對抗政府是正確行為，什麼「公民抗命」，行動越來越「出位」。
六、七十年代，社會福利沒有現在好，生活環境差得多，板間房、山邊木屋比比皆是，但你可說那時的人較「傻」，只懂自己去努力，於是人們不會奢求自己沒有的享受，會懂得珍惜、安於自己努力所得的。那時，生活簡樸些，社會也較和諧。
社會，究竟有沒有進步過，抑或是退步中？
