剛聽到新聞報導，有機構提議用不劃一電費模式，去鼓勵市民節約用電，原理是每單位用電收費隨用電量增加而相應增加。
我一向覺得，用「錢」作為一種懲罰或者推動力、誘因，對每一個人的成效不一樣，所以並不公平，尤其是作為懲罰，不公平情況更甚。原因很簡單和明顯：「錢」對有錢人和窮人的價值，是差天共地的分別。眾所周知，很多有錢的駕車人士，不介意隨意違例泊車，因為數百元的違例泊車費對他們來說是九牛一毛，全不上心。又曾經有名人不惜用重金聘請重量級大狀為超速駕駛辯護，結果成功不用停牌，變成扣分和罰款。可以看到，對於那有錢名人，花巨款請大狀的代價，比不上停牌。
龔如心用數以億計巨款去攪風水、企圖借鬼神之力，與其說她是純粹出於迷信，不可否定的是：那二十億在一般人的尺度是天文數字，對她們這種有錢人來說，只是「零頭」。
所以，用錢去懲罰、阻嚇、推動一件事，對有錢人沒有很大效力。尤其是作為懲罰，在公平考慮上，實在應該加上非金錢懲罰，例如社會服務令，甚至監禁。
如前文提及關於電費架構去「鼓勵」市民減少用電的措施，不過是要低下階層去慳電罷了，有錢人那會理會？不過，用電最多、最浪費電力的，恐怕正是那些住豪宅的有錢人吧！
