短評《烈探狙擊》

看了《烈探狙擊 Jack Reacher》，總括來說，覺得比我預期中好，全片緊湊，亦算是有劇情。

最初看宣傳片，見到 Tom Cruise 片中打的好像只是「拳頭交」，對於我這《職業特工隊》迷來說，好像是「小兒科」了一點，不過原來故事不是平舖直敘，有懸疑、有飛車、有鎗戰，娛樂性十足。

這片在美國的首映因為康涅狄格州的槍擊事件而延期，我覺得很是合適，當我看到影片開始是那段濫殺時，亦覺得頗不自在。幸好，影片結局是真相大白、惡有惡報，令觀眾不必帶著沉重心情離去。

故事是根據小說改編，有興趣看一下同系列的其他小說。

如何面對「世界末日」預言

不知甚麼時候、甚麼人開始，根據瑪雅人的曆法計算終結，說2012年12月21日是世界末日。今天離開這「末日」只有數天，但世界上大部份人都還是如常生活，看來對這末日預言不很相信。

我亦是毫不相信這「預言」。不是看不起瑪雅人，只是據我理解，瑪雅人沒有說過這是末日，只是現代人自己見到瑪雅曆到這天結束，便「推論」說是世界末日。瑪雅人為什麼只把曆法計算到這天，我當然不知道，不過如果設身處地，在幾千年前的瑪雅人要計算、製造一個曆法，把它涵蓋幾千年，已經是足夠使用有餘。他們在使用該曆一段時間之後，才再延續、優化那曆法，是很合理的假設。其實，他們已經比很多電腦程式設計者優勝：很多程式以為在2000年前已經會被淘汰、停用，那知在2000來臨時，那些程式仍在使用中，結果弄出了「千年蟲」的恐慌。相反，一直到瑪雅人滅亡之時，該曆法仍然合用，可說是已經完成了它的設計目標。至於現代人還拿這舊曆來看，還煞有介事說是世界末日，如果瑪雅曆設計者泉下有知，相信也會笑這些現代人太無知。

如果香港有人相信2012年12月21日是末日，那要弄清楚一些：究竟末日是剎那間出現，抑或是慢慢發展而成呢？是否如果地球在12月22日零時仍然正常運作，便是渡過了末日預言？不過，我想瑪雅文化是在美洲，他們的時區比香港遲十多小時啊！所以，恐怕起碼要到香港22日中午甚至黃昏，才算「安全渡過」．．．

賣座電影《2012》中所描述的中微子導致地球核心溫度急升，已經被科學界說是荒謬。我從常識去想，如果中微子可以把地心「煮沸」，那人的體液恐怕亦一樣吧，那人類恐怕不能如電影中在巨大救世方舟中生存吧。

就算真的有末日來臨，面對不知是什麼形式的末日，是沒有什麼可以準備，那何不隨遇而安？

最後，若果有人還擔心12月21日是世界末日，所有人類會消失或者死去，我願意賣一份保險給你：你只需給我保費，如果當日真的是末日，我願意賠你一百萬倍。可在末日發生後和我聯絡。買了保險，相信會令你安心，時間有限，快些來購買啊．．．說笑罷了，我是沒有保險牌，當然，如果保險公司發售這種「保險」是必賺無賠了。

什麼是大話？

特首梁振英的僭建事件，不斷被泛民等說是「誠信問題」，是「大話冚大話」，梁振英甚至被他們冠以「大話英」之名。

梁振英多次解釋，泛民聽不入耳，這是泛民一向作風，對和自己不同的意見聽不入耳，同一問題不斷重複發問，聽到同一答案，便批評人是「人肉錄音機」，是講大話。昨天的答問大會，說梁振英「講大話」，更是「更上一層樓」，且看看李卓人聲稱梁振英的「六個大話」（不過他結果只說了五個）：

第一個大話，你說那個迷你密室，你偷偷摸摸地封了，不是因為怕人追究，更加好的做法應該找屋宇署去辦手續，你是明知道自己這個是僭建，所以你「偷雞」封了它，這是第一個大話。
第二個，你說沒有量到那二百呎，有圖則的，這是你第二個大話。
第三個大話，你說所有的僭建都是上手，你買了那間屋你便有責
任，這是第三個大話。
第四個大話，你說六月請四個專業人士看另一處，你根本存心隱瞞，為甚麼你不請他看整間屋，只是看那裏，然後想借他們的口來騙市民，這
是另一個大話。
另一個大話是，你說屋宇署來到只是查玻璃屋和葡萄架，查到另一些地方不是我刻意隱瞞，其實人家查到另一些地方，其實就是你刻意隱瞞。如果你
真的是開誠布公的話，你應該給屋宇署看所有你自己都認為是僭建的地方。

(節錄自立法會記錄）

甚麼是「大話」？是把一些不是事實的事，說成事實。李卓人說那「五個大話」，有多少是「證據確鑿」的大話，有多少只是梁振英的疏忽，甚至只是李卓人的個人主觀指控？

不過，作為打擊梁振英的手段，有理沒理、硬把「大話」指控套上，洗腦式的向市民灌輸「梁振英講大話」的印象，不難理解。政治對奕，從來都不講公平，看來有些參政者，深明這遊戲規則，但有些參政者，卻低估了政治的陰險。

行政立法互信，幾時有過？

昨天，被長毛梁國雄拖延已久的長者生活津貼，在政府不知有心或無意的改變生效日期和要求撥款數額下，獲得立法會財委會通過。本來一直拉布的梁國雄，說當時情况混亂，竟然沒有對「新文件」進行拉布，在進行投票、點票期間，才恍然大悟，不過為時已晚，更打破桌上的玻璃杯，弄傷了手，真是賠了夫人又折兵。

報導說，事後很多泛民議員和學者都表示不滿，表示「政府不依規矩辦事，破壞行政立法互信」、「令行政立法關係變差」、「破壞行政立法間互信」云云。看到這些牢騷、恐嚇，令我覺得很可笑。

昨天，是立法會通過了政府的申請，如果「立法會」是對政府不滿，為什麼要通過？當然，泛民他們說的「立法會」，是指泛民那部份立法會，是 70 個議員之中的 27 人（或包括對梁振英很仇視的自由黨 5 人，總數 32 人），不是全部，甚至不是大部份立法會。當然，泛民一向只見到自己的支持者、聽到自己中聽的意見，所以他們很多時說「市民覺得」什麼什麼，「民意是」什麼什麼，只是指他們見到、聽到那些，其他不同意見的議員、市民，他們是視若無睹、聽而不聞。

說會令行政立法關係變差，也是很荒謬的恐嚇之詞。行政、立法關係何曾好過？立法會、尤其是泛民議員，何時曾尊重過行政機關？他們對政府不要說從沒有諒解、忍讓，對政府官員是極盡侮辱、人身攻擊。他們這種「令行政立法關係變差」的說法，給我的感覺就像一個一向在家中無理斥罵、虐打妻子的蠻漢，一次妻子忍無可忍下反抗，回罵丈夫、格擋丈夫的毆打，丈夫施暴不成，心中怒氣消不了，於是罵妻子「破壞夫妻關係、令夫妻關係變差」。的確，關係是變得比原先差，但難道原先一方面對另一方面的虐待，令一方面默默承受，是健康、合理、公平嗎？

真正健康的關係、溝通，是雙方面的，只有一方面的付出，根本是病態，不應委曲求全。

Ubuntu 初體驗

Windows 8 操作系統正式面世了幾個月，雖然不能說是很受歡迎，但起碼也不像是千夫所指。它正式推出前，曾經有主力推介的螢幕觸控介面，當時我以為它將放棄滑鼠操控，結果並非如此，鼠控仍然被保留了。我未有試用 Windows 8，所以不能客觀地去給一個評語。不過，作為一個用戶、一個客人，我沒有必要，也沒有責任先去客觀分析，才去選擇、放棄一個產品。

Windows 8 的介面和以前的很不一樣，應該是沒有爭議的。Windows 8 的一個設計目標，是要把同一介面，能合適地用於桌面電腦和平版、甚至智能電話上，所以，設計上，便要顧及幾方面的特性，也受到幾方面的限制。Windows 8 Live Tile 方塊形式的桌面，也不合我口味。單色圖像並不討好，像是以前電腦螢幕只有4色年代般。對於我不是 Facebook、Twitter 等社交媒體的用戶，也不認為要用 Live Tile 好不停更新資料到桌面。

與其從新學習一個自己不喜歡的新介面，我選擇「另結新歡」，試用 Ubuntu。不過，由於想先試一下，只是在我的 Netbook 上裝了，並和本身的 Windows XP 以 dual boot 形式並存。

安裝很是簡單。之後遇到幾個問題，不過到互聯網上搜尋一下，也相當容易解決。裝的是 12.04 LTS 版本。

用了幾天之後，感覺相當不錯。如果是一般的上網、文字處理、聽歌看戲，是遊刃有餘。不過，有幾方面，的確仍可能非要保留用 Windows 系統：有些軟件，始終是未有 Ubuntu 版。那些軟件據稱也能利用 Wine 去執行，不過，有些硬體有關的，如高清手指等，便不一定執行得到。

我覺得我的下一部桌上電腦，會是以 Ubuntu 為操作系統。若果真的在一些無其他選擇的情況下，可能也 dual boot 裝一下Windows，作為副用吧。

不平凡的以客為先

今天，從 Yahoo! US 看了一則新聞，是美國一間冬甩（doughnut）店店員的非凡以客為先的報導。

故事的背景也是相當有趣：一個名為 Jia Jaing 的（華裔？）創業青年，最近在尋求投資者融資時，遭到拒絕，覺得很不好受。他為自己訂立了一個「被拒絕治療法」，在100天內每天被人拒絕一次。他的理論是：被人拒絕，其實不是大問題，反而是被拒絕的難受，令到人不敢再去嘗試，所以他要令自己對「被拒絕」麻木。他這態度和理論，我很欣賞。明顯的，他是一個聰明人！

在「療程」的第三天，他打算去到一間名為 Krispy Kreme 的冬甩連鎖餐廳，要求一個奧林匹克運動會五環標誌的冬甩。他以為他很快會被拒絕，那知當值的組長 Jackie Braun 竟然很認真地去思考如何做得到，並在設備上的各種限制之下，製造出最近乎要求的冬甩。最令我覺得難得的，她曾經向 Jia 確定五環的顏色，由於 Jia 根本不是認真的，結果說了錯誤的顏色，但結果 Jackie 造出來的，卻是正確的。很明顯，是 Jackie 認真的去求證。更令我覺得難得的，是 Jackie 最後拒絕 Jia 為冬甩附費，我最初也不很明白原因，之後從報導，才知原來她覺得那冬甩未達顧客的要求，並不完美，所以決定不收費！

Jackie 明顯是一個敬業樂業，以客為先的服務員，很是難得。今時今日，相信不單止美國難找到這類員工，香港也一樣罕見。

以下為 YouTube 上的原片：