梁振英多次解釋，泛民聽不入耳，這是泛民一向作風，對和自己不同的意見聽不入耳，同一問題不斷重複發問，聽到同一答案，便批評人是「人肉錄音機」，是講大話。昨天的答問大會，說梁振英「講大話」，更是「更上一層樓」，且看看李卓人聲稱梁振英的「六個大話」（不過他結果只說了五個）：
第一個大話，你說那個迷你密室，你偷偷摸摸地封了，不是因為怕人追究，更加好的做法應該找屋宇署去辦手續，你是明知道自己這個是僭建，所以你「偷雞」封了它，這是第一個大話。
第二個，你說沒有量到那二百呎，有圖則的，這是你第二個大話。
第三個大話，你說所有的僭建都是上手，你買了那間屋你便有責
任，這是第三個大話。
第四個大話，你說六月請四個專業人士看另一處，你根本存心隱瞞，為甚麼你不請他看整間屋，只是看那裏，然後想借他們的口來騙市民，這
是另一個大話。
另一個大話是，你說屋宇署來到只是查玻璃屋和葡萄架，查到另一些地方不是我刻意隱瞞，其實人家查到另一些地方，其實就是你刻意隱瞞。如果你
真的是開誠布公的話，你應該給屋宇署看所有你自己都認為是僭建的地方。
(節錄自立法會記錄）
甚麼是「大話」？是把一些不是事實的事，說成事實。李卓人說那「五個大話」，有多少是「證據確鑿」的大話，有多少只是梁振英的疏忽，甚至只是李卓人的個人主觀指控？
不過，作為打擊梁振英的手段，有理沒理、硬把「大話」指控套上，洗腦式的向市民灌輸「梁振英講大話」的印象，不難理解。政治對奕，從來都不講公平，看來有些參政者，深明這遊戲規則，但有些參政者，卻低估了政治的陰險。
