梁振英多次解釋,泛民聽不入耳,這是泛民一向作風,對和自己不同的意見聽不入耳,同一問題不斷重複發問,聽到同一答案,便批評人是「人肉錄音機」,是講大話。昨天的答問大會,說梁振英「講大話」,更是「更上一層樓」,且看看李卓人聲稱梁振英的「六個大話」(不過他結果只說了五個):
第一個大話,你說那個迷你密室,你偷偷摸摸地封了,不是因為怕人追究,更加好的做法應該找屋宇署去辦手續,你是明知道自己這個是僭建,所以你「偷雞」封了它,這是第一個大話。
第二個,你說沒有量到那二百呎,有圖則的,這是你第二個大話。
第三個大話,你說所有的僭建都是上手,你買了那間屋你便有責
任,這是第三個大話。
第四個大話,你說六月請四個專業人士看另一處,你根本存心隱瞞,為甚麼你不請他看整間屋,只是看那裏,然後想借他們的口來騙市民,這
是另一個大話。
另一個大話是,你說屋宇署來到只是查玻璃屋和葡萄架,查到另一些地方不是我刻意隱瞞,其實人家查到另一些地方,其實就是你刻意隱瞞。如果你
真的是開誠布公的話,你應該給屋宇署看所有你自己都認為是僭建的地方。
(節錄自立法會記錄)
甚麼是「大話」?是把一些不是事實的事,說成事實。李卓人說那「五個大話」,有多少是「證據確鑿」的大話,有多少只是梁振英的疏忽,甚至只是李卓人的個人主觀指控?
不過,作為打擊梁振英的手段,有理沒理、硬把「大話」指控套上,洗腦式的向市民灌輸「梁振英講大話」的印象,不難理解。政治對奕,從來都不講公平,看來有些參政者,深明這遊戲規則,但有些參政者,卻低估了政治的陰險。