昨天,被長毛梁國雄拖延已久的長者生活津貼,在政府不知有心或無意的改變生效日期和要求撥款數額下,獲得立法會財委會通過。本來一直拉布的梁國雄,說當時情况混亂,竟然沒有對「新文件」進行拉布,在進行投票、點票期間,才恍然大悟,不過為時已晚,更打破桌上的玻璃杯,弄傷了手,真是賠了夫人又折兵。
報導說,事後很多泛民議員和學者都表示不滿,表示「政府不依規矩辦事,破壞行政立法互信」、「令行政立法關係變差」、「破壞行政立法間互信」云云。看到這些牢騷、恐嚇,令我覺得很可笑。
昨天,是立法會通過了政府的申請,如果「立法會」是對政府不滿,為什麼要通過?當然,泛民他們說的「立法會」,是指泛民那部份立法會,是 70 個議員之中的 27 人(或包括對梁振英很仇視的自由黨 5 人,總數 32 人),不是全部,甚至不是大部份立法會。當然,泛民一向只見到自己的支持者、聽到自己中聽的意見,所以他們很多時說「市民覺得」什麼什麼,「民意是」什麼什麼,只是指他們見到、聽到那些,其他不同意見的議員、市民,他們是視若無睹、聽而不聞。
說會令行政立法關係變差,也是很荒謬的恐嚇之詞。行政、立法關係何曾好過?立法會、尤其是泛民議員,何時曾尊重過行政機關?他們對政府不要說從沒有諒解、忍讓,對政府官員是極盡侮辱、人身攻擊。他們這種「令行政立法關係變差」的說法,給我的感覺就像一個一向在家中無理斥罵、虐打妻子的蠻漢,一次妻子忍無可忍下反抗,回罵丈夫、格擋丈夫的毆打,丈夫施暴不成,心中怒氣消不了,於是罵妻子「破壞夫妻關係、令夫妻關係變差」。的確,關係是變得比原先差,但難道原先一方面對另一方面的虐待,令一方面默默承受,是健康、合理、公平嗎?
真正健康的關係、溝通,是雙方面的,只有一方面的付出,根本是病態,不應委曲求全。