昨天，被長毛梁國雄拖延已久的長者生活津貼，在政府不知有心或無意的改變生效日期和要求撥款數額下，獲得立法會財委會通過。本來一直拉布的梁國雄，說當時情况混亂，竟然沒有對「新文件」進行拉布，在進行投票、點票期間，才恍然大悟，不過為時已晚，更打破桌上的玻璃杯，弄傷了手，真是賠了夫人又折兵。
報導說，事後很多泛民議員和學者都表示不滿，表示「政府不依規矩辦事，破壞行政立法互信」、「令行政立法關係變差」、「破壞行政立法間互信」云云。看到這些牢騷、恐嚇，令我覺得很可笑。
昨天，是立法會通過了政府的申請，如果「立法會」是對政府不滿，為什麼要通過？當然，泛民他們說的「立法會」，是指泛民那部份立法會，是 70 個議員之中的 27 人（或包括對梁振英很仇視的自由黨 5 人，總數 32 人），不是全部，甚至不是大部份立法會。當然，泛民一向只見到自己的支持者、聽到自己中聽的意見，所以他們很多時說「市民覺得」什麼什麼，「民意是」什麼什麼，只是指他們見到、聽到那些，其他不同意見的議員、市民，他們是視若無睹、聽而不聞。
說會令行政立法關係變差，也是很荒謬的恐嚇之詞。行政、立法關係何曾好過？立法會、尤其是泛民議員，何時曾尊重過行政機關？他們對政府不要說從沒有諒解、忍讓，對政府官員是極盡侮辱、人身攻擊。他們這種「令行政立法關係變差」的說法，給我的感覺就像一個一向在家中無理斥罵、虐打妻子的蠻漢，一次妻子忍無可忍下反抗，回罵丈夫、格擋丈夫的毆打，丈夫施暴不成，心中怒氣消不了，於是罵妻子「破壞夫妻關係、令夫妻關係變差」。的確，關係是變得比原先差，但難道原先一方面對另一方面的虐待，令一方面默默承受，是健康、合理、公平嗎？
真正健康的關係、溝通，是雙方面的，只有一方面的付出，根本是病態，不應委曲求全。
