這兩天，關於2017年特首選舉辦法的討論突然升溫，有傳會設「預選」，泛民中人大表不滿，說預選目的是要把泛民候選人篩除，令特首選舉變成假普選，他們不能接受，並聲言：「相信如果咁搞，佔領中環會好難免」。
相反，建制派中人指選舉設預選很平常，很合理。
我不知道這熾熱起來的預選討論，是有人有內幕消息、是政府放風試水溫、是有人想挑起矛盾好去進行下一步政治行動，抑或是一場捕風捉影的鬧劇。我自己覺得，預選是特首選舉的一部份，如果它不跟隨「普及而平等」的辦法去進行，那豈不是更礙眼、違反基本法？如果要攪一個不公平的預選去篩走特首候選人，為什麼不直接把提名門檻提高，令泛民中人根本不能參選？當然，如果2017選舉方法泛民不滿意，他們肯定會發動市民去抗爭，中央、香港政府對抗爭的規模能否準確估計，是否願意去承受這些抗爭對社會的衝激、國際社會的批評，很考他們的智慧。
如果中央真的願意給泛民中人參選，那其實不但不應提高門檻令能獲提名的泛民中人減少，更應確保泛民中人有多於一人參選。泛民黨派中，激進（人民力量等）和傳統（民主黨等）派系跟本是不能合作，甚至是你死我亡，如果能令兩個、甚至更多的泛民中人參選，分薄每個參選人的得票，而建制派能協調出單一參選人，那就算根據現在泛民、建制五成多對四成多的支持率，建制仍很有可能勝出，情況如2000年台灣總統選舉，陳水扁以不足40%得票率仍能贏得選舉一樣。
當然，這種顯而易見的道理，任何從政中人沒理由不知道。不過，人民力量等曾經試過呼籲市民要在超級區議員界別中投白票，可見他們為打擊其他「敵對」泛民，不惜犧牲整體泛民的議席數目，所以如果有足夠提名票，他們在2017年很可能會不和其他泛民黨派協調，會派人參選特首選舉，分薄泛民其他參選人的票源。
所以，中央要麼以高門檻讓泛民中人根本不能提名，否則應相反把門檻降低讓多些泛民中人能參選，更不應設預選去幫泛民篩走能分薄泛民票源的參選者！
