2013年3月11日 星期一

特首選舉設預選?

這兩天,關於2017年特首選舉辦法的討論突然升溫,有傳會設「預選」,泛民中人大表不滿,說預選目的是要把泛民候選人篩除,令特首選舉變成假普選,他們不能接受,並聲言:「相信如果咁搞,佔領中環會好難免」。

相反,建制派中人指選舉設預選很平常,很合理。

我不知道這熾熱起來的預選討論,是有人有內幕消息、是政府放風試水溫、是有人想挑起矛盾好去進行下一步政治行動,抑或是一場捕風捉影的鬧劇。我自己覺得,預選是特首選舉的一部份,如果它不跟隨「普及而平等」的辦法去進行,那豈不是更礙眼、違反基本法?如果要攪一個不公平的預選去篩走特首候選人,為什麼不直接把提名門檻提高,令泛民中人根本不能參選?當然,如果2017選舉方法泛民不滿意,他們肯定會發動市民去抗爭,中央、香港政府對抗爭的規模能否準確估計,是否願意去承受這些抗爭對社會的衝激、國際社會的批評,很考他們的智慧。

如果中央真的願意給泛民中人參選,那其實不但不應提高門檻令能獲提名的泛民中人減少,更應確保泛民中人有多於一人參選。泛民黨派中,激進(人民力量等)和傳統(民主黨等)派系跟本是不能合作,甚至是你死我亡,如果能令兩個、甚至更多的泛民中人參選,分薄每個參選人的得票,而建制派能協調出單一參選人,那就算根據現在泛民、建制五成多對四成多的支持率,建制仍很有可能勝出,情況如2000年台灣總統選舉,陳水扁以不足40%得票率仍能贏得選舉一樣。

當然,這種顯而易見的道理,任何從政中人沒理由不知道。不過,人民力量等曾經試過呼籲市民要在超級區議員界別中投白票,可見他們為打擊其他「敵對」泛民,不惜犧牲整體泛民的議席數目,所以如果有足夠提名票,他們在2017年很可能會不和其他泛民黨派協調,會派人參選特首選舉,分薄泛民其他參選人的票源。

所以,中央要麼以高門檻讓泛民中人根本不能提名,否則應相反把門檻降低讓多些泛民中人能參選,更不應設預選去幫泛民篩走能分薄泛民票源的參選者!