今天，看到Yahoo!香港轉載了明報的一篇報導，引述了在《環球時報》發表的一篇由評論員單仁平題為《香港應把奶粉負擔當成貿易機遇》的文章，並指出該文章批評香港政府的立法很有問題，更有不少近乎侮辱的指責，例如：「是不是內地的支持，把香港人變得對掙錢懶惰和不敏感」等等。我亦留意到明報報導的這篇文章，亦引起了其他媒體裡的論政節目的熱烈討論。
香港普羅市民對於單仁平的文章的反應，可想而知。單仁平的文章中確實有不少歪理。不過，其實從他的立場，他刊登的文章的《環球時報》，根本是以大陸本土為主要市場，他寫的文章是要取悅內地人，或者起碼是從內地人角度去寫，是很容易理解，正如香港的蘋果日報、明報等主流報章，侮辱內地人的文章還少麼？正正在今天，便又看見很歧視內地人的陳雲又一篇題為《香港人，識縮腳》的文章。從香港人的立場，讀者可能覺得陳雲說的是事實，正如國內讀者亦可能覺得單仁平所言有理。
這些有立場的「文章」，沒有客觀、公平地提供全部事實給讀者，只是有作者主觀之言。不過，比這「評論員文章」為害更大，是那些形似記者「報導」事實，實則一樣有立場的偏頗文章！香港的各主要媒體的「報導」，幾乎都有這種情況！不只香港的傳媒，美國的傳媒有不少亦一樣「旗幟鮮明」，是某些政黨的支持者，我亦從網上看過不少美國人說現在只有「評論」而沒有了「報導」。
其實，有立場的「評論」文章，是有代讀者思考的效果，它羅列了各個論點，再去作出結論。讀者只讀到一面之詞，當然覺得有理，於是不用、亦無從分析，照單全收。潛移默化，讀者不用「思考」了，漸漸地只懂接受傳媒放進他腦裡的「主意」。
不過，求真、思考、分析是要花功夫、花精神的，不少香港人也樂於有人「代思考」，而且，誰不自私？誰願公道？正如單仁平等為「內地人」罵香港政府、香港人，陳雲等為香港人罵內地人，讀者都是覺得爽，當然，你香港人要去看大陸評論，或者是內地人如果看香港評論，恐怕是自招煩惱。
