看了最近兩集亞視的《把酒當歌》，分別為上周四題為《李柱銘普選方案可行嗎？》那集，嘉賓有張志剛和鄭宇碩，另外一集為上周五題為《李柱銘「老貓燒鬚」嗎？》那集，嘉賓為李柱銘本人。
鄭宇碩在節目中，有談到要「真普選」特首的原因，以下為其中節錄：
「個重心呢就係噉：呢一個特首選出嚟呢，一定要向市民負責，一定呢．．．噉樣佢向市民問責呢，先至佢會關心市民嘅利益，如果呢個特首由一個小圈子產生呢，噉佢一定只有向中央負責，以及控制佢嘅選舉過程中嘅權貴負責，呢個就係我哋最要面對嘅問題吖嘛，點解大家會咁批評小圈子選舉呢，點解大家會有一個所謂官商勾結呢個噉嘅印象呢，點解社會宜家噉憤怒呢，對貧富懸殊嘅差距越來越大，大家唔滿意呢？」
有興趣可看 YouTube 上該片。
從這言論，又看見說「有民主、有普選就可防止官商勾結、消除或最少減輕貧富懸殊」的說法。這就是對民主、普選的迷信！先進的民主國家美國，貧富懸殊雖然勝過香港，但美國和沒民主的中國大陸的情度卻又相差不大。說官商勾結，香港究竟有沒有，又或者有多嚴重，是言人人殊，未能有客觀的真憑實據。且說香港真的是有官商勾結，難道美國沒有麼？美國的大機構、大組織明裡是合法地找「說客」去影響美國國會、政府的立法，而暗裡的勾結，亦可說是公開的祕密。前美國總統喬治布殊和他的家族跟油公司的利益瓜葛，已經被廣泛研究，有很多相關文章及書，如《American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush》。
香港的廉潔度是世界稱譽，在不同的廉潔度排名比很多民主國家（包括美國）還高！（例如這《2012 Corruption Perceptions Index》）
所以，民主、普選不是萬能的，香港現在沒有民主、普選，亦不是比民主國家差。
所以，鄭宇碩在節目中所說的，雖然是泛民及其支持者很喜歡說，很多人都在潛移默化已經把它當成事實而不去質疑的論述，但其實只對民主、普選的迷信的催眠咒語。
相反，在李柱銘那集的訪問中，他對追求和關心民主的原因，有以下敘述：
「法治，可唔可以透過民主可能延續落去，而保障我哋嘅自由」
有興趣可看 YouTube 上該片。
這反而是一個公平很多的評價。民主保護法治，法治保障自由。所以，「民主」是一種手段，最終目的是自由！不過，現在很多人都把「民主」當成目的，為了得到民主，不惜破壞法治去搞「佔領中環」，放棄社會的安定繁榮。這實在是捨本逐末！
「民主」是保障自由、公平、安定等生存價值的一種手段，但不是唯一手段！正如香港從來都沒有百份百民主，但香港的自由、公平、安定比很多民主國家都不遑多讓。我不是說不需要民主，民主的確是有其價值，因為如李柱銘所說，自由、公平等如果沒有民主制去保護，可能有朝一日會失去。當然，如前所述，民主不是必定能保證法治、公平等，但說它是眾多制度中成功率最高的一種，相信是事實。不過，從香港現在的情況、制度，在可見將來看不到失去法治、自由、公平一天的來臨，所以不應不惜一切地去追求，更不應鼓吹放棄法治、安定、繁榮，以鬥爭形式去爭取。
我之前的一篇網誌，已經談過香港純粹要普選出特首、立法會議員去管治香港，其實中央不會反對，問題是泛民志不止於此，硬是要干預中國大陸罷了。
