看了最近兩集亞視的《把酒當歌》,分別為上周四題為《李柱銘普選方案可行嗎?》那集,嘉賓有張志剛和鄭宇碩,另外一集為上周五題為《李柱銘「老貓燒鬚」嗎?》那集,嘉賓為李柱銘本人。
鄭宇碩在節目中,有談到要「真普選」特首的原因,以下為其中節錄:
「個重心呢就係噉:呢一個特首選出嚟呢,一定要向市民負責,一定呢...噉樣佢向市民問責呢,先至佢會關心市民嘅利益,如果呢個特首由一個小圈子產生呢,噉佢一定只有向中央負責,以及控制佢嘅選舉過程中嘅權貴負責,呢個就係我哋最要面對嘅問題吖嘛,點解大家會咁批評小圈子選舉呢,點解大家會有一個所謂官商勾結呢個噉嘅印象呢,點解社會宜家噉憤怒呢,對貧富懸殊嘅差距越來越大,大家唔滿意呢?」
有興趣可看 YouTube 上該片。
從這言論,又看見說「有民主、有普選就可防止官商勾結、消除或最少減輕貧富懸殊」的說法。這就是對民主、普選的迷信!先進的民主國家美國,貧富懸殊雖然勝過香港,但美國和沒民主的中國大陸的情度卻又相差不大。說官商勾結,香港究竟有沒有,又或者有多嚴重,是言人人殊,未能有客觀的真憑實據。且說香港真的是有官商勾結,難道美國沒有麼?美國的大機構、大組織明裡是合法地找「說客」去影響美國國會、政府的立法,而暗裡的勾結,亦可說是公開的祕密。前美國總統喬治布殊和他的家族跟油公司的利益瓜葛,已經被廣泛研究,有很多相關文章及書,如《American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush》。
香港的廉潔度是世界稱譽,在不同的廉潔度排名比很多民主國家(包括美國)還高!(例如這《2012 Corruption Perceptions Index》)
所以,民主、普選不是萬能的,香港現在沒有民主、普選,亦不是比民主國家差。
所以,鄭宇碩在節目中所說的,雖然是泛民及其支持者很喜歡說,很多人都在潛移默化已經把它當成事實而不去質疑的論述,但其實只對民主、普選的迷信的催眠咒語。
相反,在李柱銘那集的訪問中,他對追求和關心民主的原因,有以下敘述:
「法治,可唔可以透過民主可能延續落去,而保障我哋嘅自由」
有興趣可看 YouTube 上該片。
這反而是一個公平很多的評價。民主保護法治,法治保障自由。所以,「民主」是一種手段,最終目的是自由!不過,現在很多人都把「民主」當成目的,為了得到民主,不惜破壞法治去搞「佔領中環」,放棄社會的安定繁榮。這實在是捨本逐末!
「民主」是保障自由、公平、安定等生存價值的一種手段,但不是唯一手段!正如香港從來都沒有百份百民主,但香港的自由、公平、安定比很多民主國家都不遑多讓。我不是說不需要民主,民主的確是有其價值,因為如李柱銘所說,自由、公平等如果沒有民主制去保護,可能有朝一日會失去。當然,如前所述,民主不是必定能保證法治、公平等,但說它是眾多制度中成功率最高的一種,相信是事實。不過,從香港現在的情況、制度,在可見將來看不到失去法治、自由、公平一天的來臨,所以不應不惜一切地去追求,更不應鼓吹放棄法治、安定、繁榮,以鬥爭形式去爭取。
我之前的一篇網誌,已經談過香港純粹要普選出特首、立法會議員去管治香港,其實中央不會反對,問題是泛民志不止於此,硬是要干預中國大陸罷了。