這兩天，突然有很多「應不應捐款」的討論。有很多人說不會捐，因為從汶川地震的那次捐款，有很多是用非其所，甚至是肥了貪官污吏，錢是到不了災民手裡。有些人不但自己不捐，還呼籲其他人不要捐，反對香港政府去捐，人民力量還說「不排除以拉布形式，阻止撥款投票」。
我不知那些說「不捐」的人的思考過程是怎樣，會不會是：
- 見到災民的慘況，覺得災民需要金錢、物質援助，想出一分力，有錢捐錢
- 想起內地有貪官中飽私囊的先例
- 決定不捐錢，免得貪官得益
難道就是如此，之前對無辜災民的慘況有惻隱之心的人，突然可以視若無睹，心安理得？
我猜，說「不捐」、「不應捐」的，根本就從來不打算去捐，現在只是尋個藉口，還很有理由地去顯出自己是「被迫」不去捐。
我相信以往真的有善款被無良、無恥官員或機構從中取利，但是大部份抑或是少部份呢？是否因為有害群之馬，而讓無辜災民陷於無援之境，令家破人亡的境況雪上加霜？
若果覺得災民是需要援助的，便應該施以援手，只需要提醒市民要找有信譽的慈善團體，並要求香港政府、中央政府要好好管理、監察款項的使用，而不是置災民的慘況於不顧，將別人的錯，罰在無辜災民身上。
另外，很多人說不應捐款，應捐物資，恐怕那些人是沒有留意以往世界各地賑災的經驗。很多時有些有心人捐物資，但沒有協調，結果有些物資被過量捐贈，結果堆積如山用不了，賑災機構還要花精力去接受、儲存、處理。就算沒有過量的問題，但有些物資在災區附近已經可以找得到，千里迢迢由香港運去是無端加了運輸成本，亦不環保。而且，從香港買的可能比從其他地方貴，未能發揮善款的最佳效果。還有，香港有關機構亦要成立採購隊伍，災區負責機構又要協調各地，是加大了賑災的複雜性。
希望那些說不應該捐的人問一問自己，他們是因為關心善款到不了災民，還是基於仇中心態、政治立場。
