明報進行了關於政府所提供的免費無線上網服務 WiFi 通的調查，結論是︰「效果未如理想，下載速度較餐廳、咖啡店提供的免費Wi-Fi慢一半，有使用者指服務推出以來沒有明顯改善，部分場地的覆蓋率欠佳，以耗資巨額公帑來說難言值回票價」。
根據報導內容，我認為明報記者所做的所謂測試，未必公平、科學。上網速度和用戶數目有關係，報導並未報導記者進行測試時，場地有的用戶人數。另外，使用 WiFi 的地點和發射器的距離和有否障礙物，亦很有影響，報導中作為測試的政府場地中央圖書館和維多利亞公園地方廣大，未知所選作為測試的地點是否合理。
其實，Y5Zone 不是慈善機構，所謂「免費 WiFi」，只是用戶不用付費，所在場地如麥當勞、星巴克等可能要付款，又或者是其他 Y5Zone 付款 WiFi 用戶，間接資助了這「免費」服務。商營服務優於政府的免費服務，可說是順理成章。
所以，報導中把政府 WiFi 通和商營服務提供者 Y5Zone 作的「測試」，不是 apple to apple 的比較。
而且，比速度快、慢多少也沒意思，只要足夠一般用戶的要求便可。我自己曾在中央圖書館和青衣體育館使用政府 WiFi 通瀏覽網頁，感覺不錯。
我不知道（報導說的）用「億元」去提供的 WiFi 通服務是否「物有所值」，不過我從明報這報導也不見得証明了「物非所值」，看看什麼時候審計署去進行較公平、客觀、科學和專業的評估吧！
最後，隨著愈來愈普及的 WiFi 上網功能的電子產品，希望政府能擴大 WiFi 通的覆蓋，不要因被批評而希望「少做少錯」，裹足不前。
