梁振英在星期六黃昏宣佈修改德育及國民教育科的推行政策，學校將可以決定如何處理這科，亦不存在三年後推行此科的死線。
我之前的網誌已經幾次說過，從「推銷」政府或者中央的角度，德育及國民教育的成效根本不高，這亦是我不相信這科能洗腦的原因，所以推不推行、撤不撤回，在教育上來說，只是一件小事。但是，今次事件被有心人推動，由教協開始去誤導和恐嚇市民德育及國民教育能洗腦，將事件變成對立法會選情有很大影響的政治事件。
事件對立法會選情有影響，可不只是我自己一個人的想法，例如香港電台訪問時事評論員劉銳紹時，他說「政府宣佈『修改』國民教育科政策，並非『撤回』，態度隱晦，目的是不想間接助泛民主派，在立法會選舉中拉票」。民間反對國民教育科大聯盟亦「質疑今次修改，是否為了明天的立法會選情」。早兩天，劉夢熊邀請黃之鋒和陳惜之進行辯論，黃之鋒亦質疑劉夢熊是「要為建制派站台」。可見反對德育及國民教育的主要策動者和論政人士，都不否認事件是和立法會選舉有關，而蘊釀多年的科目推行，到這數星期突然急速升溫，這議題在各選舉論壇中差不多成為泛民唯一有興趣「討論」的話題，若果仍要說事件不是政治事件，和立法會選舉無關，恐怕怎樣也說不過去。
在梁振英宣佈修改德育及國民教育科的推行政策後，我看了、聽了無綫翡翠台、亞洲國際台、商業電台和香港電台的新聞，其中無綫和港台訪問了劉銳紹，港台還訪問了中大政治與行政學系副教授馬嶽，劉銳紹和馬嶽同樣有明顯同一的政治立場，實在不能說是中立，傳媒只訪問這些同一立場的評論員，怎能讓觀眾或聽眾知道全面、持平的分析？對政府和市民公平麼？
更令我意外的，從亞洲國際台的新聞，才得知原來今天遮打道公園，有十數個支持推行國教科的市民示威，還表示會進行36小時絕食，在其他三台的新聞裡，竟然完全沒有提及！
從今次國教事件傳媒的報導取態和手法，可見到主流傳媒對反政府陣營的支持和偏袒，市民在傳媒不斷潛移默化的洗腦之下，不要說對政府有好感，恐怕連持平也不會。官、民不合作，香港的紛爭不斷，社會怎能有長足發展？當然，香港如果愈來愈差，可能正是反對派的心願，因為那才能印證他們香港沒有普選便沒有好日子過的說法。
我不知道香港究竟沒有政治「人才」，但玩弄政治的高手，反對派陣營中，實在不少。
