這幾天，我聽香港電台的新聞，令我知道香港市民的政治不成熟。其中一則報導，有選民表示，「不了解何謂『一人兩票』，亦不肯定如何投票」，那明顯是市民不關心政治，因為：
- 政府在各個媒體如電視台、電台、互聯網等，都有大量宣傳
- 各個傳媒搞了無數論壇
- 當年的政制改革，這邊廂「起錨」、那邊廂「超錯」，民主黨被人說出賣民主，當時鬧得熱烘烘
- 有不少參選人展示的橫額標示了「一人有兩票，地區投 xxx，超級區議會投 xxx」
- 選舉事務處寄給每個市民的單張當然有介紹
如果如此，都有很多選民不了解何謂「一人兩票」，那只能推論出香港市民根本不關心政治，不緊張有否普選。對比無綫的香港小姐抽獎，沒有舖天蓋地的宣傳，沒有很詳盡介紹如何能參予抽獎，卻仍有127萬人知道並懂得去參加。可以看得出，如果市民有興趣，再少宣傳、再缺乏參予方法介紹，亦阻止不了市民。
有另一則題為《何文田有助選團教長者投票，稱盡公民責任》的報導，說有自稱是助選團的市民在何文田常樂邨長者屋教長者投票。香港電台選取這事件報導，相信是指很多長者易受人唆擺，香港長者人口不少，那選舉豈不是不公平？
泛民又喜歡說民建聯喜歡以「蛇齋餅糉」去「影響」市民，公民黨輸了多個區議會議席，也有引用這「原因」。香港人如真的因小便宜去作為選擇投票的決定，那能選出有水平的議員？
綜觀以上幾點，香港人既不關心政治，不少選民選擇議員的水平亦很是不堪，那泛民還說要今年2012搞雙普選？
*******
其實，我不是想以那些報導、說法去反對普選，反而是覺得傳媒（包括常說怕失去「編採自主」的港台）總是用盡各種機會去批評建制派和政府，但若果把他們的理由作全面的比較，會發現邏輯上有不少是自相矛盾，他們只是在不同時候，用不同的原因去打擊對手。
香港傳媒被反對派壟斷，失去中立，是越見明顯。
