我不是電子遊戲迷,對手機遊戲、電腦遊戲、電視遊戲都不熱衷,我亦不是搏擊運動的愛好者,但最近有一個關於 MMA (Mixed Martial Art) 的搏擊電視遊戲,卻吸引了我的注意,原因是:其中一個遊戲主角是李小龍!
外國電視遊戲裡圖像的精美程度,不用我多說。看看這條他們官方的宣傳片:
片中對李小龍的高度讚揚,李小龍的幾段經典記錄片節錄,李小龍遊戲中的動畫,相信會令小龍迷應該很是滿意。
我曾經想過,如果我有資金,會開拍一套李小龍的電腦動畫,故事是延續《唐山大兄》,講述他於泰國出獄後的故事,故事可以是繼續在泰國發展,或是說他回到中國。當然,我沒有錢去做這件事,繼續又是我N個白日夢中的其中一個吧......
2014年6月24日 星期二
2014年6月23日 星期一
我看622公投
佔領中環發起人正在舉行的622公投,引起了不少話題,我對於佔中行動不支持,對這622公投引起的一些爭拗,有一些個人意見。
國家級黑客攻擊?
首先,港大民調聲稱在外界下載手機App及預先登記期間,受到「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」,我對這聲稱很有保留,不排除有誇大之嫌。當然,那些網站受到大規模的 DDoS 攻擊相信是真有其事,而進行這種具規模的攻擊需要有大量電腦,我亦同意,但是否真的是「國家級」的黑客才做得到?其實不是。
進行這種網絡攻擊,通常是使用所謂殭屍網絡(BotNet),要製造殭屍網絡,黑客可以用不同手法去感染世界上的電腦,要感染可觀數量的電腦,是要通過長時間去累積,那不正正代表攻擊者要有擁有強大又有組織的黑客隊伍嗎?這可不一定,因為有些已累積了很多殭屍電腦的黑客集團,有出租殭屍網絡的服務,就像是僱傭兵,只要願意付錢,便有殭屍網絡可給你使用,而且價錢據報相當便宜。(價錢可參考黑市研究機構 havocscope.com 的相關網頁)
所以,說攻擊是「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」,再去影射是中國政府所為,是沒有根據,亦不合理,因為若果真的是解放軍去進行攻擊,相信非他們非軍事網絡和侍服器可以抵擋得到。
通常一件謀殺案,最大嫌疑者是案中的最大得益者,誰是今次攻擊的最大得益者?
電子投票造假有多難?
累積到這一刻(6月23日星期一),已有大約50萬人次經過電子平台去投票。很多人(尤其是反對公投人士)都質疑有造假情況,投票發起人和負責平台者,都不否認有假票可能。不過,究竟造假有多困難,或者多容易?
從我的理解,投票的有效性,是經過兩個關卡:
第一個身份證號碼的測試,是沒有甚麼大作用,因為只憑校驗數位(Check Digit)的正確與否去決定是否接受那身份證號碼,是很易被騙過,因為如何計算那校驗數位不是秘密,計算法可輕易從網上找到,甚至有網站(如股壇長毛 David Webb 的一個網頁)有很方便的工具讓你計算,所以要作一些合規格身份證號碼,毫無難道,如:A123456(3), B654321(4) 等等,要多少有多少,寫個小程式去大規模產生,亦是易如反掌。
第二個關卡,要投票者以一個不重覆的電話號碼去發送一個SMS,的確是較為棘手,當然,肯花大量金錢去買大量電話卡,當然可以,但成本恐怕相當貴,而且要人手去換大量電話卡、人手撥打大量SMS,又是需要巨大資源和時間。
但是,發出SMS其實不一定要從手機發出!市面上有些網上發SMS的服務(一個例子),每個SMS收費不用$1,而且還可以設定發出者的電話號碼!那要以不同的電話號碼發出又是失去了作用。更甚的,那些服務供應者還提供 API 介面,意思是你可以程式去使用他們的服務,那用程式去自動、半自動發出SMS便可能了。
而且真的是有規模的造假,更可以自己搭建 SMS Gateway Server (SMS 侍服器),更容易去隱藏和控制SMS的大規模發送。
所以,真的想去大量造假,並不困難。
72萬投票數字是多是少?
累積到這一刻(6月23日星期一),已有72萬人投票,佔中三子很雀躍。且不說其中有多少水份,就算你全是真實投票,夠竟72萬人是多是少?
72萬人,單獨去看這數字,當然不可說少,但客觀去分析一下,恐怕不是泛民支持者的好消息。
拿2012年立法會選舉數字去對比一下。參考相關的報導,2012年那次選舉的地方選舉,投票總人數是183萬,泛民主派取得101.9萬張選票,大約是56%得票率。要留意那次合資格的投票者只有大約350萬(參考投票率網頁),投票率大約是53%。用這些數字去推算,這次622公投,就算所有18歲以下的市民都如主辦者要求,不去投票,但其他「可以」投票者(即18歲以上有身份證者),根據2011年人口普查的數字去估計,應該超過570萬,若果根據53%的投票率和56%得票率去計算,起碼要有146萬人去投票,泛民的支持率才算是沒有減少,現在72萬人來說,是一半未到,是嚴重的支持者流失!
622公投的結果,表面上是泛民支持者的勝利,看真恐怕只不過又是另一個迷惑支持者、讓市民去為民主普選賣命的興奮劑。
國家級黑客攻擊?
首先,港大民調聲稱在外界下載手機App及預先登記期間,受到「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」,我對這聲稱很有保留,不排除有誇大之嫌。當然,那些網站受到大規模的 DDoS 攻擊相信是真有其事,而進行這種具規模的攻擊需要有大量電腦,我亦同意,但是否真的是「國家級」的黑客才做得到?其實不是。
進行這種網絡攻擊,通常是使用所謂殭屍網絡(BotNet),要製造殭屍網絡,黑客可以用不同手法去感染世界上的電腦,要感染可觀數量的電腦,是要通過長時間去累積,那不正正代表攻擊者要有擁有強大又有組織的黑客隊伍嗎?這可不一定,因為有些已累積了很多殭屍電腦的黑客集團,有出租殭屍網絡的服務,就像是僱傭兵,只要願意付錢,便有殭屍網絡可給你使用,而且價錢據報相當便宜。(價錢可參考黑市研究機構 havocscope.com 的相關網頁)
所以,說攻擊是「國家級」、「史無前例的黑客攻擊」,再去影射是中國政府所為,是沒有根據,亦不合理,因為若果真的是解放軍去進行攻擊,相信非他們非軍事網絡和侍服器可以抵擋得到。
通常一件謀殺案,最大嫌疑者是案中的最大得益者,誰是今次攻擊的最大得益者?
電子投票造假有多難?
累積到這一刻(6月23日星期一),已有大約50萬人次經過電子平台去投票。很多人(尤其是反對公投人士)都質疑有造假情況,投票發起人和負責平台者,都不否認有假票可能。不過,究竟造假有多困難,或者多容易?
從我的理解,投票的有效性,是經過兩個關卡:
- 投票者輸入的身份證號碼是否合符測試,有沒有重覆
- 投票者需發送一短訊密碼到投票平台,而發送者的電話號碼不能重覆
第一個身份證號碼的測試,是沒有甚麼大作用,因為只憑校驗數位(Check Digit)的正確與否去決定是否接受那身份證號碼,是很易被騙過,因為如何計算那校驗數位不是秘密,計算法可輕易從網上找到,甚至有網站(如股壇長毛 David Webb 的一個網頁)有很方便的工具讓你計算,所以要作一些合規格身份證號碼,毫無難道,如:A123456(3), B654321(4) 等等,要多少有多少,寫個小程式去大規模產生,亦是易如反掌。
第二個關卡,要投票者以一個不重覆的電話號碼去發送一個SMS,的確是較為棘手,當然,肯花大量金錢去買大量電話卡,當然可以,但成本恐怕相當貴,而且要人手去換大量電話卡、人手撥打大量SMS,又是需要巨大資源和時間。
但是,發出SMS其實不一定要從手機發出!市面上有些網上發SMS的服務(一個例子),每個SMS收費不用$1,而且還可以設定發出者的電話號碼!那要以不同的電話號碼發出又是失去了作用。更甚的,那些服務供應者還提供 API 介面,意思是你可以程式去使用他們的服務,那用程式去自動、半自動發出SMS便可能了。
而且真的是有規模的造假,更可以自己搭建 SMS Gateway Server (SMS 侍服器),更容易去隱藏和控制SMS的大規模發送。
所以,真的想去大量造假,並不困難。
72萬投票數字是多是少?
累積到這一刻(6月23日星期一),已有72萬人投票,佔中三子很雀躍。且不說其中有多少水份,就算你全是真實投票,夠竟72萬人是多是少?
72萬人,單獨去看這數字,當然不可說少,但客觀去分析一下,恐怕不是泛民支持者的好消息。
拿2012年立法會選舉數字去對比一下。參考相關的報導,2012年那次選舉的地方選舉,投票總人數是183萬,泛民主派取得101.9萬張選票,大約是56%得票率。要留意那次合資格的投票者只有大約350萬(參考投票率網頁),投票率大約是53%。用這些數字去推算,這次622公投,就算所有18歲以下的市民都如主辦者要求,不去投票,但其他「可以」投票者(即18歲以上有身份證者),根據2011年人口普查的數字去估計,應該超過570萬,若果根據53%的投票率和56%得票率去計算,起碼要有146萬人去投票,泛民的支持率才算是沒有減少,現在72萬人來說,是一半未到,是嚴重的支持者流失!
622公投的結果,表面上是泛民支持者的勝利,看真恐怕只不過又是另一個迷惑支持者、讓市民去為民主普選賣命的興奮劑。
2014年6月14日 星期六
反發展的虛偽和自私
昨天,立法會審議新界東北發展前期工程撥款,會場內泛民議員拉布,會場外有近千人衝擊立法會,明顯是想衝進立法會。
香港近幾年,任何發展都有反對者出來,其中有些在發展區域的現居民說要「保衛家園」,村民是平民百姓,政府的確是有權一方,於是有些「正義」之士,幫那些村民去反抗,跟著那些逢政府必反的人,當然要把鬥爭激列化、暴力化。
香港,那個地方是沒有人住的?新界未開發地方,那一塊較大的區域又適合開發的其中是沒有任何耕地的?如果有,難道政府會捨易行難,硬去「搶」你小市民的土地麼?
香港須要開發土地,才可應付市民居住、工商廈等需要,開發可能真的影響了數十或數百現有居民的生活,但為了開發後可能得益的其他上千上萬人,這些村民是否沒有「助人為快樂之本」的高尚情操,為其他人犧牲一下?
村民想要保持現有的生活方式或鄰居,可以安排在其他類似的鄉郊搬村和復耕,當然實在地點和環境是不同了,但希望是把影響儘量減少。那些「幫」村民去「保衛家園」的「正義」之士,要麼是好心做壞事,要麼是借題發揮,逢政府必反。想幫村民,應該去做中間人,一方面讓村民理解開發對香港整體的好處,是否能做做好心幫一下其他人,另一方面為村民去爭取搬遷的最合理和最佳的安排,而不是在村民只看到負面影響時,火上加油。
近年香港政府想進行任何發展,都是寸步難行。有些反抗是基於政治鬥爭的、盲目認為發展只是讓大財團的且不去說、另外有些就只是想「保持現有生活」的自私想法,還有些喜歡懷舊和「保育」的人,就是要保存舊東西。
保留「集體回憶」、「珍惜歷史」驟耳聽下去好像是高尚情操,但說這些的人,恐怕大部份就只是想攀附這些名聲,你看看香港那些博物館、老地方,平時和假日是「其門如市」抑或是「門堪羅雀」便知知,早幾年因為電影《歲月神偷》而「保育」的永利術,有多少人去遊覽過?有多少人知道在那裡?有多少人有興趣去看一下?
盲目的「集體回憶」、「保育」,其實跟那些拾荒者把東西拾回家囤積如山,精神上恐怕是沒大分別:拾時覺得有用、堆積了便忘記了、還影響自己和其他人的日常起居。不過,這些堆積狂是心理病,不經心理科、精神科醫生治療是好不了的。
香港近幾年,任何發展都有反對者出來,其中有些在發展區域的現居民說要「保衛家園」,村民是平民百姓,政府的確是有權一方,於是有些「正義」之士,幫那些村民去反抗,跟著那些逢政府必反的人,當然要把鬥爭激列化、暴力化。
香港,那個地方是沒有人住的?新界未開發地方,那一塊較大的區域又適合開發的其中是沒有任何耕地的?如果有,難道政府會捨易行難,硬去「搶」你小市民的土地麼?
香港須要開發土地,才可應付市民居住、工商廈等需要,開發可能真的影響了數十或數百現有居民的生活,但為了開發後可能得益的其他上千上萬人,這些村民是否沒有「助人為快樂之本」的高尚情操,為其他人犧牲一下?
村民想要保持現有的生活方式或鄰居,可以安排在其他類似的鄉郊搬村和復耕,當然實在地點和環境是不同了,但希望是把影響儘量減少。那些「幫」村民去「保衛家園」的「正義」之士,要麼是好心做壞事,要麼是借題發揮,逢政府必反。想幫村民,應該去做中間人,一方面讓村民理解開發對香港整體的好處,是否能做做好心幫一下其他人,另一方面為村民去爭取搬遷的最合理和最佳的安排,而不是在村民只看到負面影響時,火上加油。
近年香港政府想進行任何發展,都是寸步難行。有些反抗是基於政治鬥爭的、盲目認為發展只是讓大財團的且不去說、另外有些就只是想「保持現有生活」的自私想法,還有些喜歡懷舊和「保育」的人,就是要保存舊東西。
保留「集體回憶」、「珍惜歷史」驟耳聽下去好像是高尚情操,但說這些的人,恐怕大部份就只是想攀附這些名聲,你看看香港那些博物館、老地方,平時和假日是「其門如市」抑或是「門堪羅雀」便知知,早幾年因為電影《歲月神偷》而「保育」的永利術,有多少人去遊覽過?有多少人知道在那裡?有多少人有興趣去看一下?
盲目的「集體回憶」、「保育」,其實跟那些拾荒者把東西拾回家囤積如山,精神上恐怕是沒大分別:拾時覺得有用、堆積了便忘記了、還影響自己和其他人的日常起居。不過,這些堆積狂是心理病,不經心理科、精神科醫生治療是好不了的。
2014年5月20日 星期二
《哥斯拉》觀後感
我不是哥斯拉迷,記憶中看過的哥斯拉電影,只有1998年那一套現代版電影,那套雖然票房收入算是相當不錯,不過好像是劣評如潮,但對於我這個非哥斯拉迷來說,覺得它作為一套娛樂片是不錯的,特技亦相當悅目,熱熱鬧鬧的,算是貫徹導演 Roland Emmerich 的風格吧。(其他作品包括《天煞地球反擊戰》、《明日之後》、《2012》等)
今次這套《哥斯拉》是以不同的風格去講述這故事,風格比較沉鬱,故事的發展亦不是緊跟幾隻巨獸,而是從人類面對巨獸如何反應的角度,較像災難電影,除了人類對抗巨獸、巨獸互鬥的官能剌激之外,還有生離死別,為救地球執行可能是不歸的任務等感人情節。哥斯拉亦由上一套大反派變回今次幫助人類的英雄,相信哥斯拉迷和日本人會更開心吧!
總的來說,不錯。
今次這套《哥斯拉》是以不同的風格去講述這故事,風格比較沉鬱,故事的發展亦不是緊跟幾隻巨獸,而是從人類面對巨獸如何反應的角度,較像災難電影,除了人類對抗巨獸、巨獸互鬥的官能剌激之外,還有生離死別,為救地球執行可能是不歸的任務等感人情節。哥斯拉亦由上一套大反派變回今次幫助人類的英雄,相信哥斯拉迷和日本人會更開心吧!
總的來說,不錯。
2014年5月10日 星期六
激進泛民的荒謬
佔領中環行動於5月6日從15個他們評定為「符合國際普選標凖的方案」中,由2508個合符他們資格的人,投票選出3個方案,再於6月22日給全港市民投票。
很多人已經評論說這個揀選過程已經是小圈子選舉加篩選,和他們極力倡議的「無篩選」是背道而馳。另外,選出的方案只有3個,和他們要求特首選舉不設參選人數上限又是矛盾,選出的三個方案都有「公民提名」的要求,對於覺得「公民提名」是爛生果的市民,現在的正正是要他們從爛蘋果、爛橙、爛香蕉中去選擇。
當泛民時常擔心將來「假普選」的問題,在他們民主信徙搞的選舉,不也是一樣有嗎?而且他們還毫無慚愧之心,如果是理性的、以客觀的角度去看他們的行徑,可以看出他們為得到他們迷信的「民主」,不惜用盡手段,他們正在走的,是一條成魔之路。
最明顯的例子:香港人(尤其是泛民)最強調的一個核心價值,是法治,但當兩個律師公會都說「公民提名」不合基本法,那些激進泛民卻視而不見,聽而不聞,還是要硬推,而且不只要硬推,還要把它變成唯一方案!要知道,在法治社會下,不是你硬來便可以過得到,更不是任何一個人,就算是律政司、甚至特首順你要求提出公民提名,只要有任何市民提出司法覆核,這種違反基本法的提議,可以預料一定會被駁回,且不說基本法最終解釋權在人大,從兩個律師公會都說它違反基本法,恐怕不用人大去釋法,在高等法院、終審庭已經會被駁回。
佔中三子之一戴耀廷身為法律學者,教法律的,竟然帶領大眾行這不法之路,不知是不是想民主想瘋了!
激進泛民和他們的支持者,常說民主黨等使用較溫和手段幾十年,得不到民主,於是便說一定要和中央來硬的。這其實是他們一廂情願、自我催眠。要激、要硬,激得過疆獨斬人麼?何曾見過世界上有政府會向激進行動甚至恐怖行動低頭?香港700多萬人只是全中國13多億人的半個百份點,香港人對內地人的侮辱、敵視言論,已經令香港人得不到多少內地人支持,若果中央政府要和香港人來硬的,恐怕內地十幾億人會站在政府那邊,支持教訓教訓一下任性的香港人!香港人憑什麼和人來硬的?
激進泛民帶香港人走的,恐怕是一條絕路,他們只是把入口佈置得美倫美奐,說是唯一通往天堂之路罷了。
很多人已經評論說這個揀選過程已經是小圈子選舉加篩選,和他們極力倡議的「無篩選」是背道而馳。另外,選出的方案只有3個,和他們要求特首選舉不設參選人數上限又是矛盾,選出的三個方案都有「公民提名」的要求,對於覺得「公民提名」是爛生果的市民,現在的正正是要他們從爛蘋果、爛橙、爛香蕉中去選擇。
當泛民時常擔心將來「假普選」的問題,在他們民主信徙搞的選舉,不也是一樣有嗎?而且他們還毫無慚愧之心,如果是理性的、以客觀的角度去看他們的行徑,可以看出他們為得到他們迷信的「民主」,不惜用盡手段,他們正在走的,是一條成魔之路。
最明顯的例子:香港人(尤其是泛民)最強調的一個核心價值,是法治,但當兩個律師公會都說「公民提名」不合基本法,那些激進泛民卻視而不見,聽而不聞,還是要硬推,而且不只要硬推,還要把它變成唯一方案!要知道,在法治社會下,不是你硬來便可以過得到,更不是任何一個人,就算是律政司、甚至特首順你要求提出公民提名,只要有任何市民提出司法覆核,這種違反基本法的提議,可以預料一定會被駁回,且不說基本法最終解釋權在人大,從兩個律師公會都說它違反基本法,恐怕不用人大去釋法,在高等法院、終審庭已經會被駁回。
佔中三子之一戴耀廷身為法律學者,教法律的,竟然帶領大眾行這不法之路,不知是不是想民主想瘋了!
激進泛民和他們的支持者,常說民主黨等使用較溫和手段幾十年,得不到民主,於是便說一定要和中央來硬的。這其實是他們一廂情願、自我催眠。要激、要硬,激得過疆獨斬人麼?何曾見過世界上有政府會向激進行動甚至恐怖行動低頭?香港700多萬人只是全中國13多億人的半個百份點,香港人對內地人的侮辱、敵視言論,已經令香港人得不到多少內地人支持,若果中央政府要和香港人來硬的,恐怕內地十幾億人會站在政府那邊,支持教訓教訓一下任性的香港人!香港人憑什麼和人來硬的?
激進泛民帶香港人走的,恐怕是一條絕路,他們只是把入口佈置得美倫美奐,說是唯一通往天堂之路罷了。
2014年4月26日 星期六
華富邨瀑布
每個人對孩童時期的東西特別有感情,尤其是當年紀越大,越會懷緬過去。華富邨是我成長的地方,搬離華富邨多年,之後便很少回去,平均一、兩年才會回去一次,最近傳出政府計劃把華富邨拆卸重建,昨天機緣巧合回去了,並逛了一下,特別有感受。如果落實清拆華富邨,定必再回去多拍些照片,做個記錄。
每次回去,必定會去瀑布看一下。孩童時經常去那裡玩耍,尤其是當時物質條件不豐富,沒有現在那麼多電玩、遊戲機等,週末、暑假在家閒著,便會到處逛,瀑布是經常會去的地方。瀑布分為上游、下游兩部份,那時那裡有些很細小「生坑魚」(1、2cm)、青蛙蝌蚪可以捕捉,下游出海的海灘曾經還是一個有蜆的沙灘,不過太多人去「摸蜆」,很早便被撈光絕種了。
不知從那時開始,瀑布的上、下游都給圍欄阻隔,不再讓人遊覽。此舉令我既感可惜、有些氣忿,亦有點無奈。
可惜的是:一個香港難得的天然瀑布,竟然不讓人游覽,實在太浪費、太可惜。而且明清兩代,有所謂「新安十景」,其中一景「鰲洋甘瀑」,有人說它就是這個瀑布。另外,香港名稱的由來,其中一傳說是以前在香港仔附近,有一道大瀑布,往來船隻都喜歡在那裡取水。由於水質清甜甘香的關係,久而久之,便被人冠以香港這名字,而那瀑布亦有可能是華富邨這瀑布。這些傳言的真實性好像未能考據,但瀑布灣的歷史重要性,不容抹煞,把它封了,更是可惜。
政府把一個如此美景、有歷史意義的地方封了,很令人氣忿。從在那裡豎立的警告牌,是基於安全方面的考慮,這「理由」可能是很合理,但亦可以是很荒謬。網上搜尋一下,說瀑布灣以前經常都有溺斃的發生,更因而傳出鬼怪傳說,言之鑿鑿,看了令人毛骨聳然......我在華富邨居住時,反而不太知悉這些傳聞,如今對於我這對鬼神之說很有懷疑的人,當然更不贊成因為這原因去把瀑布封了,而瀑布灣的環境,其實不比其他沙灘、海灘、河流危險,不過,香港的小孩可是世界上最受保護的,回想一下,現在很多市區旁的海灣,都是給隔開了,不能走近,甚至一些屋苑的水池,亦給改建。我懷疑與其說是關心市民生命安全,更可能是怕出了事市民會怪責,輿論會砲轟。這種出了事把責任推給別人,尤其是推到政府上的做法,的確已成風氣,偶爾發生的意外、一小撮家長未對子女適當管教,便令所有人失去遊玩的好地方,實在亦不能盡怪政府,有點對社會的無奈.....
從網上找到一條2014年網友上載的瀑布灣 YouTube 片,轉載一下,片中的遊人,相信是要花氣力攀過圍欄才去到的了:
每次回去,必定會去瀑布看一下。孩童時經常去那裡玩耍,尤其是當時物質條件不豐富,沒有現在那麼多電玩、遊戲機等,週末、暑假在家閒著,便會到處逛,瀑布是經常會去的地方。瀑布分為上游、下游兩部份,那時那裡有些很細小「生坑魚」(1、2cm)、青蛙蝌蚪可以捕捉,下游出海的海灘曾經還是一個有蜆的沙灘,不過太多人去「摸蜆」,很早便被撈光絕種了。
不知從那時開始,瀑布的上、下游都給圍欄阻隔,不再讓人遊覽。此舉令我既感可惜、有些氣忿,亦有點無奈。
可惜的是:一個香港難得的天然瀑布,竟然不讓人游覽,實在太浪費、太可惜。而且明清兩代,有所謂「新安十景」,其中一景「鰲洋甘瀑」,有人說它就是這個瀑布。另外,香港名稱的由來,其中一傳說是以前在香港仔附近,有一道大瀑布,往來船隻都喜歡在那裡取水。由於水質清甜甘香的關係,久而久之,便被人冠以香港這名字,而那瀑布亦有可能是華富邨這瀑布。這些傳言的真實性好像未能考據,但瀑布灣的歷史重要性,不容抹煞,把它封了,更是可惜。
政府把一個如此美景、有歷史意義的地方封了,很令人氣忿。從在那裡豎立的警告牌,是基於安全方面的考慮,這「理由」可能是很合理,但亦可以是很荒謬。網上搜尋一下,說瀑布灣以前經常都有溺斃的發生,更因而傳出鬼怪傳說,言之鑿鑿,看了令人毛骨聳然......我在華富邨居住時,反而不太知悉這些傳聞,如今對於我這對鬼神之說很有懷疑的人,當然更不贊成因為這原因去把瀑布封了,而瀑布灣的環境,其實不比其他沙灘、海灘、河流危險,不過,香港的小孩可是世界上最受保護的,回想一下,現在很多市區旁的海灣,都是給隔開了,不能走近,甚至一些屋苑的水池,亦給改建。我懷疑與其說是關心市民生命安全,更可能是怕出了事市民會怪責,輿論會砲轟。這種出了事把責任推給別人,尤其是推到政府上的做法,的確已成風氣,偶爾發生的意外、一小撮家長未對子女適當管教,便令所有人失去遊玩的好地方,實在亦不能盡怪政府,有點對社會的無奈.....
從網上找到一條2014年網友上載的瀑布灣 YouTube 片,轉載一下,片中的遊人,相信是要花氣力攀過圍欄才去到的了:
2014年4月23日 星期三
使用自助服務站申請香港特區護照非官方指引
最近突然需要外遊,現有護照的有效期剛好剩餘不足半年,於是趕緊打算立刻去換新的。
我作為 IT 人,當然立刻看看網上預約有甚麼日子有申請配額,一看之下,竟然最近三星期的預約已經全滿!此路不通,唯有另覓其他方法。本來考慮網上申請,但滿足相片規格上有困難,在網上搜尋其他可能時,發現原來入境處有申請護照的自助服務站,有報導介紹說10分鐘可完成申請,如此吸引,對於我不抗拒(甚至相當喜歡......)使用自助服務站的人來說,當然很感興趣,於是嘗試找些詳細資料。
不知為甚麼,無論是官方或是非官方的資料都不多,更不要說詳盡與否。在入境處的《於本地申請香港特別行政區護照》網頁只是有以下的描述:
我結果還是去使用了自助服務站,以下為我的18歲以上用家非官方指引。
自助服務站地點
「入境事務處總部及六個分區辦事處」
要準備的文件
我到達西九龍分區辦事處時,見到有4個服務站,不過其中一個關閉了。輪候的人不多。到我即場填寫護照申請表,準備好所需的東西時,剛好沒有人使用,完全不用等候。
申請過程
重申:由於是我的單一經驗憑記憶寫出來,不保證完整性和準確性.....
2014年12月31日更新:
今天留意到政府網站有官方指引了,有動態圖顯示服務站螢光幕的相關指示圖。
我作為 IT 人,當然立刻看看網上預約有甚麼日子有申請配額,一看之下,竟然最近三星期的預約已經全滿!此路不通,唯有另覓其他方法。本來考慮網上申請,但滿足相片規格上有困難,在網上搜尋其他可能時,發現原來入境處有申請護照的自助服務站,有報導介紹說10分鐘可完成申請,如此吸引,對於我不抗拒(甚至相當喜歡......)使用自助服務站的人來說,當然很感興趣,於是嘗試找些詳細資料。
不知為甚麼,無論是官方或是非官方的資料都不多,更不要說詳盡與否。在入境處的《於本地申請香港特別行政區護照》網頁只是有以下的描述:
除上述情況外,若你年滿18歲或以上便可利用設於任何一間辦理旅行證件申請的入境事務辦事處的自助服務站申請香港特別行政區護照。更詳細一點的資料,要參考相關的新聞公告:
申請人使用「常服務」自助服務站遞交申請時,必須持有有效的永久性居民身份證及帶備一張白色背景的彩色近照,並須使用銀行卡以易辦事繳付護照費用。有關相片規格及繳付護照費用的資料,請瀏覽網址www.gov.hk/passport。基本上所言非虛,不過沒有提及要填申請表。
我結果還是去使用了自助服務站,以下為我的18歲以上用家非官方指引。
自助服務站地點
「入境事務處總部及六個分區辦事處」
要準備的文件
- 填妥的護照申請表:將會被服務站掃瞄。服務站有告示說由於自行打印的表格框架可能有偏差導致不能成功掃瞄,建議用政府提供印刷的申請表。根據相關網頁,申請表可「前往香港任何一間入境事務辦事處、各區民政事務處或郵政局」索取。
- 身份證
- 合標準相片一張(作為給服務站掃瞄用)
- 有「EPS 易辦事」繳費功能的銀行卡(即時於服務站繳付申請費用)
我到達西九龍分區辦事處時,見到有4個服務站,不過其中一個關閉了。輪候的人不多。到我即場填寫護照申請表,準備好所需的東西時,剛好沒有人使用,完全不用等候。
申請過程
- 服務站正面為觸控式螢光幕,正面上方有一對攝像鏡頭,螢光幕外右邊可見到一個拇指掃瞄器、銀行卡讀取器,並有一個有蓋銀灰色金屬盒,揭起可見到文件掃瞄器。不明白為何沒有放東西的地方,文件等東西只好都拿在手上......
- 服務站旁有相關運作提示,花時間看一下。
- 行到服務站前,螢幕上只見笑臉一個,不知如何開始。我結果是把拇指放上拇指掃瞄器,螢光幕便開始有反應。不過,我估計觸控螢幕,可能亦可開始運作。
- 根據指示選擇語言,聽取、觀看一堆資訊後,便需要按指示插入身份證。身份證將保留於機內直至過程完結。
- 螢光幕會指示你以拇指核實申請者。
- 螢光幕會要求進行相片掃瞄。打開掃瞄器按指引把相片放在左下角並按螢光幕按鈕進行掃瞄。螢光幕會顯示掃瞄結果。服務站會審視相片是否合符規格。完成後可取回相片。
- 螢光幕會要求掃瞄申請表。按指示把文件進行掃瞄。我相信服務站會對某些欄目進行閱讀,例如申請頁數,但有些資料還是要求從螢幕再輸入,如電話號碼等。掃瞄過後可取回申請表。
- 服務站會用攝像鏡頭攝錄你的樣貌和掃瞄了的相片對比,按指示面向攝像鏡頭,向前或後移動令頭部位於螢幕所示的框架內。
- 服務站有了所有資料後會把整理好的申請表顯示在螢光幕作最終確認。
- 確認後服務站會指示以銀行卡以易辦事付申請費。按指示掃卡、輸入卡密碼付款。掃卡速度不能太快、亦不能太慢,我第1次掃卡被服務站拒絕,再試一次才成功。
- 完成後服務站會指示完成,提示你拿回
- 付款收據加領證收條
- 身份證(記得不要忘記拿回啊!)
重申:由於是我的單一經驗憑記憶寫出來,不保證完整性和準確性.....
2014年12月31日更新:
今天留意到政府網站有官方指引了,有動態圖顯示服務站螢光幕的相關指示圖。
訂閱:
文章 (Atom)