政府草擬的自願醫療保險計劃，下周將會正式公布。今天，有些概要資料，亦有不同界別的專業人士就那些概要資料，提出評論。
有報導指醫學會會長蔡堅表示，「納稅人已支付公營醫療開支，若再購買自願醫療保險，等於要資助其他人求醫，是健康市民津貼病患者，造成不公平，他又認為，自願醫保祇保障入院手術，與政府推廣基層醫療政策本未倒置。」
唔．．．保險從來都是不需索償的資助要索償的人啊！蔡醫生此言，是否要否定所有保險制度呢？市民納的稅，不是全用於醫療上啊。所有市民都可選擇政府提供的基本醫療服務，但若果市民想要快捷、優質一點的醫療，再付出代價並非不合理。
另外，「健康市民津貼病患者」怎算不公平？誰都可能由「健康市民」變成病人啊。若果有人自問是金剛不壞之身，他當然不用參加這「自願醫保」或者任何其他醫保了。
至於「醫保祇保障入院手術」，我覺得也無不妥。要知道計劃保障愈多，保費相對也愈高。一次性的醫療費用，最大額度的通常都是入院手術費。偶然的門診，自己全數支付也可應付；長期病患的醫療費，還是倚靠政府吧。
不過，因為未有自願醫療保險計劃詳情，我不知道跟我自己正投保的私人住院保險計劃相比，是否較優勝。按理若政府有津貼，應該較便宜才對。且看下星期有詳情才去比較。
