什麼是我喜歡的電影？如果一部電影，我買了影碟，看了多次之後，劇情相當清晰，但當中午飯之後，如果再重看那影片，仍然趣味盎然，不會感到「飯氣攻心」而入睡，那便必定是我喜歡的電影。《末日救未來》正是其中一套。
我喜歡《末日救未來》，有幾個原因。首先，它的劇情頗合邏輯，對於一般人（包括我自己）來說，沒有明顯犯駁的地方。我覺得它真正能拍出「災難」的感覺︰政府在發覺可能滅世的災難來臨時，隱瞞事件不宣佈；政府面對災難實施了特別措施，例如凍結物價；臨近彗星撞擊地球的末日降臨時社會開始有暴亂；面對看似無法逃避的災難，仍然有很多人不放棄，盡力求生。令外，在片中也有不少令人動容的情節，例如：男主角（Elijah Wood 飾演的 Leo Biederman）嘗試令愛人可以獲得庇護所的配額不成功之後，放棄自己的配額，回頭尋找愛人；女主角（Tea Leoni 飾演的 Jenny Lerner）讓求生機會給一個有小女兒的同事；幾個太空人為了救地球，決定犧牲自己，在與彗星同歸於盡前，和親人話別等。
因為這些合理性、人性的描寫，令我能投入影片的劇情。相反，在當年（1998）上影的另一部殞石或彗星撞地球的災難片︰《絕世天劫 Armageddon》，雖然有布斯韋理斯（ Bruce Willis ）、賓艾弗力（Ben Affleck）等一線明星和近雙倍的製作費，那部片給我的感覺像一套「歷險片」，影片沒有描繪世界末日的味道，只有幾個鑽探工人匪夷所思地如何在殞石上歷險。
不過，令我頗意外的，是全球總票房上，《絕世天劫》比《末日救未來》更賣座。在美國影評網站 Rotten Tomatoes 上，對《末日救未來》的影評人喜好度，不到 50%。不過，我抽看了兩篇影評，覺得那些評論頗不成理，只是說「不夠緊湊」云云，更有一個所說不合理之處令我譁然︰「當 Leo Biederman 帶女友騎電單車逃生時，女友的母親把女嬰文給她，讓她帶女嬰逃生時，不帶走奶粉或尿片是荒謬！」（原文︰Disaster movies by nature are overwrought, but they
shouldn't be as consistently absurd as this. For example, Sarah's
doomed mom hands off her newborn to Sarah, who hops on a motorcycle
with the infant, leaving without a single diaper or bottle of formula.）．．．試想想︰如果那少女真的抱著尿片、奶粉、奶樽坐在電單車尾，會是什麼景象．．．
可能是我對這影片「情人眼裡出西施」吧，總覺得這片的成績被不合理貶低了。
另外，我曾經有過這念頭︰在各種天災當中，風暴、龍捲風、水浸、地震等已經屢見不鮮，連海嘯也卒之在 2004 年發生了。印象中，人類已知曾發生過的天災，在人類的歷史尚未發生的，好像只有大殞石、彗星撞地球了，會不會在我有生之年也會發生？不過，這種滅世的災難，不經歷便最好了 ．．． touch wood！
