《義海豪情》觀後感

已很多年沒有看香港拍的電視長劇，最近有個念頭想知道現在的香港電視劇水準究竟如何，決定收看一套。我選擇了《巾幗梟雄 2 之義海豪情》，除了因為《巾幗梟雄 》第一套口碑好像不錯，更因為是無綫的台慶劇，應該會是傾力之作，作為一個港劇的指標，相信有很好的參考價值。

看畢了全劇，若果概括地給一個評價，恐怕我只能給一個 70 分吧！我覺得其中很多位演員都有很不錯的演出，演技上我覺得是一流，可惜的是其他多方面未能配合，我覺得是資源、成本不足的問題。

戲中有不少與事實、歷史不符的地方，有些地方的謬誤顯而易見，是不合邏輯。例如集中營竟然與外界只是一個鐵絲網之隔，以中國、廣州地方廣闊來說，是不合理、不可能。營中人可與外間輕易交談，傳遞物件，更是匪夷所思，試想想如果有人把武器運進營內，守營者如何對抗？

劇中對於手榴彈的使用，也是令我失笑︰劉醒教九始娘把保險環拉出，才握緊那把手，是錯誤次序；劇中九姑娘試過一次鬆開把手之後說已過了3 秒，如果 6 秒之內不把保險環插回手榴彈會爆炸，也是錯誤，把手鬆開後，手榴彈的引爆機制已啟動，是不能阻止的了。

我相信不少與事實不符的地方，是編劇、製作人沒有時間、資源仔細考究劇本、道具的結果。

另外，要拍得出史詩式的戲劇，臨時演員不可少，拍轟炸時道具的爆破也不可少，但這都是需要大量金錢，雖然無綫是香港第一大台，恐怕是仍然未能負擔。昨天看教堂的玻璃窗爆破，便很沒有真實感，似是是電腦動畫合成，但碎片爆裂飛散不合物理現實。

所以，我覺得觀眾看這劇要主動投入，不能希望被動地受感染。

我的總結是，基於香港觀眾人口所限，香港拍劇集可用的資源很受限制，導致沒有很大的進步可能。

其實，不單只電視劇，香港的產品如果不能打開國內、國外的市場，發展會落後他人很多。

最後，轉載一幅笑死我的漫畫，讓大家也笑一下︰

（轉載自香港網絡大典，未能找到源頭出處。）

張文光，你講乜？

見題為《張文光批評教育局監管失職》的報導，真的令我佩服張文光的「乾坤大挪移」神功，且引述他一些論點，和大家分享一下︰

• 「張文光表示，立法會帳委會公布審計報告批評直資學校的名單，是希望令教育局有更清晰的監管。」哦，原來審計處是針對教育局，不是那些學校！

• 「他指出，直資學校所犯下的錯誤，部分為技術性犯規，這不能抹煞部分學校在教育上的努力。」哦，功可抵過，以後做了壞事的只要同時做了好事便可以了。

• 「他指出，教育局在監管學校方面失職，因教育局官員常視察學校，所以應一早已發現問題，如及早要求他們改善，學校一定會遵從的。」哦，教育局原來不只要監察教育，還應管財政，而且，發現不到問題是監管者的錯，受責的應「只是」監管者。正如：做賊的是小錯，警察防止罪惡不力才是罪大惡極。

真是教育的「好榜樣」。希望通適課講解一下，讓年青一代有「正確」的是非觀。

北韓滅亡是時間問題

今天，北韓向南韓西部延坪島，發射二百多枚炮彈，造成南韓陸戰隊士兵喪生，十三人受傷。（見 Yahoo! 的相關專題。）

北韓政權相信已脫離現實，我覺得情況跟當年伊拉克候賽因政權被摧毀前相似，都是自以為只要堅持強硬立場，便可以對抗任何勢力，為所欲為。

如果南北韓開戰，北韓必敗。打仗是很花錢的，看美國受沈重的軍費所拖累便是好例子。北韓如此窮困，跟本支持不了持久戰。以往，北韓給外界的印象，是很成功地向人民洗腦，令外人覺得北韓人會無條件地絕對支持政府，但之前北韓嘗試把北韓貨幣貶值，卻引發人民爭相兌換外幣，引起社會混亂，所以我相信北韓人並非外人一向想像中的愚忠，如果南韓軍長驅直入，我懷疑有多少軍民會為政權寧死不屈。

南韓有美軍支持，軍事力量上是壓倒性地超越北韓。北韓之前多次不聽中國政府的話，可以說是不給面子。中國保北韓，是基於牽制南韓、美國在亞洲的勢力，但若果南北韓真的開戰，要中國出錢、出力、出人去支持北韓這「神神化化」的政權，影響地區、世界、自己的經濟穩定發展，我想不會了。

南韓一直對北韓忍讓，是為了有一個穩定的環境去發展經濟，令國家繁榮。如果到了忍無可忍的地步，南韓可能決定長痛不如短痛，一次過把金氏皇朝了結。

北韓願低聲下氣、恐嚇只說不做的話還可以苟延殘喘，若果想來真的軍事對抗，是自取滅亡。

打擊炒樓措施有用

Yahoo! 香港的人氣新聞裡，有一篇題為《苦儲8年錢 上樓夢一日變噩夢》的新聞，內容是報導有一市民鍾先生省吃儉用地儲蓄了20多萬元作為買樓用的一成首期，在政府推出打擊炒樓的措施前一日，決定購入一 196.5 萬元的樓宇，與業主簽下臨時買賣合約，誰知政府公布新政策後，層樓估價一夜間跌到170萬，銀行提供的按揭也收緊了，只肯做八成。鍾先生現未能籌得增加的首期，如果撻訂，將要賠出共10幾萬元。

報導中感受到鍾先生接受不了自己的不幸遭遇，對政府的打擊炒樓措施手法很不滿。我同情鍾先生的遭遇，但希望鍾先生能盡力樂觀面對，並看看政府或者一些機構可否提供幫助。作為一個旁觀者，從報導中的資料，鍾先生實在應該撻訂，因為雖然撻訂需要賠出 10 多萬，但樓價是下跌了 （196.5 - 170）萬，即是 26.5 萬，如果硬把單位購入，賬面上比撻訂更要多蝕 16.5 萬。所以，從另一角度看，措施推出後，縱使需要撻訂，鍾先生其實所需付出的總買樓錢，是省了 16.5 萬。

從新聞報導聽到，政府的措施推出後，樓宇成交驟減，有業主把樓宇放租，可預計樓宇租金會在供應增加下降低，市場人士估計樓價短期內會下跌一成。從這些情況，我覺得措施算是成功。當然，有不少基於不同立場的人，已出聲批評措施，但我未聽到一些很實在、很有說服力的論句，令我覺得政策應該取消。當然，措施未能解決所有樓價相關問題，但算是很有用的一步。

如果樓價繼續下跌，希望那些真的需要買樓的人今次要把握時機，趁低位入市，不要再等樓價回升時才怨天尤人地去高追。

互聯網年代，想愚民很難

最近在亞運會的跆拳道比賽發生了台灣女選手楊淑君被判「失格」，即是取消參賽資格事件。這事可說是令全台灣震怒，楊淑君是有能力和中國選手爭奪金牌，卻在初賽對越南選手有壓倒性領先的情況下，因所穿的電子襪不合規格而被特然取消資格，破滅了台灣人奪金的希望。

我個人傾向同情楊淑君，因為她當場的比賽實力明顯高於對方，電子襪腳背的違規額外的感應器，相信是無心之失，而且已在比賽前除去。事件最後結果如何，且看事態發展。

我想談的，並不是對這事的意見，是看到原來中央電視台 CCTV 竟然把當天事情的發生過程電視片，作出剪輯，變成違規感應器是比賽中途發現和沒收，楊淑君被判失格變成順理成章！讀者有興趣可自己比較一下︰

首先，台灣壹電視評論 CCTV 造假︰




原整楊淑君被判失格過程︰



嘩，想不到竟然赤裸裸地去把新聞造假，我覺得 CCTV 是與時代脫節了，現在互聯網年代，現場直播的節目一發生，在互聯網世界差不多已經有了永久記錄，全世界的人都可在互聯網隨時翻查。CCTV 自己剪了個造假版，想騙得了多少人、騙得多久？可說是弄巧反拙、自取其辱。

令外一個我舉得很笨的事例，是日本政府的竄改歷史書行為。它可在自己的教科書裡把自己說成是在二次大戰只是「進出中國」、甚至是當時的救世主，但全世界都知道真相是什麼。它愚弄的只是日本國民，令他們從其他途徑、國外的資料發現真相時更難受。

總之，在互聯網年代，要造假的，請先想清楚自己是否真的有此能耐，免得自取其辱！

淺談《社交網絡 The Social Network》

雖然電影《社交網絡 The Social Network》這周四才正式上映，但得到一位老同學的「關照」，上星期已經看了優先場。我覺得電影的娛樂性頗不錯。

這幾天從一些影評和一些觀眾的觀後感，好像都是以人物傳記角度去看這片，我覺得恐怕有些謬誤。

電影是描述了 Facebook 主要創立人馬克朱克伯格（Mark Zuckerberg）創立 Facebook 的過程，並如何和一些人結怨，如何令好友變成仇敵。我相信觀眾看過影片之後，除了羨慕片中後多人成為了千萬、億萬富翁之外，對 Zuckerberg 的為人可能頗反感，亦會為一心一意為他，卻被他背叛的好友 Eduardo Saverin 感到不值。不過，如果觀眾單憑電影便對影片外的真人作出同樣的批評，可能會有失客觀。

首先，觀眾可能應先了解影片的背景資料。這電影的編劇，是根據一本名為《The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius, and Betrayal》的書去寫劇本。（今天看到商務也有這書賣，薄薄的一冊平裝本也要$128，真貴．．．）根據那書的作者 Ben Mezrich 說，書本中的主要資料來源除了根據法庭文件之外，還有從 Eduardo Saverin 而來的。所以，影片中的正、邪角色是否絕對公平，實在存在令人合理懷疑的地方，難怪Zuckerberg 說不會看這部電影。令外，從那書的名稱，觀眾亦可預計影片的內容元素︰性、錢、天才和背叛。有這些元素，影片的商業性比重可想而知。所以，說它是一部傳記片是太認真了，不如當它是一部有真實人物作背景的故事片。

說些題外話，在眾多 IT 的商業天才富翁裡，我還是對 Microsoft 創辦人 Bill Gates 和 Google 創辦人 Sergey Brin 和 Larry Page 比較有好感。Bill Gates 做了不少善事，Google 提供了很多免費又優質的網上服務和軟件。相反，Facebook 雖然是很流行和成功，但 Facebook 公司未見對社會、公眾有很大的貢獻，可能因為 Zuckerberg 真的是對機器比對人有興趣和技巧吧！有興趣可看看 2008 年《60 Minutes》對 Zuckerberg 的訪問，其中有可能算是 Zuckerberg 的「名句」，在電影中也有引用：「Is that a question?」

p.s. 怎麼更改了圖片的 html 一些設定，半篇網誌會不見了？氣死我！我打回失去的文字，不但花多了時間，也沒有心機．．．

牛仔與外星人

香港有部《關公大戰外星人》，雖然係幾十年前拍，不過佢未來與過去嘅結合，真係非一般人敢拍！

荷李活人才濟濟，挭係唔差得過香港，佢地亦都拍咗一部《Cowboys & Aliens – 牛仔與外星人》！顧名思義，故事係發生喺西部牛仔時代的。不過，咪以為係搞笑片，同《關公大戰外星人》一樣，都係好認真嘅劇情、動作、科幻片！睇演員表、製作人隊都知勁，包括︰

• 導演 Jon Favreau （近作品包括《Iron Man – 鐵甲奇俠》1, 2 集）
• 監製 Ron Howard 和 Brian Grazer （最近前作品包括《天使與魔鬼》）
• 執行監製 Steven Spielberg （史提芬史匹堡，唔駛介紹啦）
• 主演︰Harrison Ford （夏理遜福）； Daniel Craig （丹尼爾基克，「現役」占士邦 007）； Olivia Wilde（近作有電視劇《醫神》、將上映的科幻大片《電子世界爭霸戰 2》）； Sam Rockwell（近作有《鐵甲奇俠 2》）

所以，唔係講笑，睇下宣傳片你就知︰

談中學縮班

最近，前天文台台長林超英在其網誌「草雲居」中，炮轟政府要求名校縮班是「違反社會公義」。他在文中指基層子弟以往可以透過公平競爭入讀官校，得到奮鬥而往上提升的機會，但近年多間名校直資化，基層子弟難以承擔昂貴學費，入讀傳統名校機會已嚴重萎縮。所以，政府要求僅存的一些優秀官校（如他的母校英皇書院）縮班，是「大幅削減優秀窮家子弟得到最優秀教育的機會，與目前政府強調扶貧的政策框架有極大的矛盾」。

教育局局長孫明揚回應有關批評，強調自願減班計劃是全由全港學校共同承擔，並稱：「如果唔縮班，就要睇睇我哋點樣渡過呢個難關，除非提出一啲方法，等我哋唔縮班，又咩都唔做嘅情況下，可以解決問題。」孫明揚的反應，明顯有發晦氣的感覺。

政府提出自願縮班，是要應付可預見的中一生減少問題。如果不進行全港縮班，無可避免有些中學會因收生不足而面臨殺校。自願縮班，便是為了讓收生多的學校，把學生留給原本收生不足的學校，免學校收生不足而結束。所以，自願縮班，可說是政府為了滿足一些教師保飯碗的要求而進行，不是從學生、社會整體利益出發。由於「理屈」因而「辭窮」，孫明揚除了只懂發晦氣之外，沒有令人接受的理據。

這是經常發生，政府做事畏首畏尾，不切實際地希望做到面面俱圓，結果反而變成兩面不討好。

很多教師怕失去教席，於是創造出「殺校」這負面名詞去形容學校收生不足而關閉。教師給人的形象都是高尚的，中國人、香港人更覺得「尊師重道」是應有的正義態度，當然支持教師，反對殺校。於是，政府不想做「迫害」教師的壞人，便希望想辦法讓最多學校能保留，結果搞出這自願縮班出來。如果計劃如政府所希望進行，殺校的數目相信真的少了，被辭退的教師數目也少了，但如林超英所言，一些本來可入讀優質學校的學生，被迫進了次等的中學。這對香港整體教育水平來看，是降低了。

林超英在其後的網誌，說自己支持中學小班教學，質疑當局缺乏長期規劃，指「如果早幾年開始籌備，就完全有時間去做教育局最近聲稱執行小班教學所需的事前配套工作」。但是，小班教學難道不會造成優質中學少收學生麼？假設英皇書院有五班中一，每班收 35 人，假設推行小班教育，每班只收 30 人，那英皇書院便會少收 25 人！一樣會減少學生入讀機會！

所以，小班教學又是減少「殺校」的招數，對整體教育水平不見得有好處。

歸根究底，根據供求關係、汰弱留強的自然法則，學生人數減少、學校未能吸引學生入讀而結束，是很合理和健康的發展。現在教師、校長要求違反這自然定律，理性考慮實在是說不過去，對香港教育水平只有壞影響。如果說學校因收生不足而被淘汰是「殺校」，那我覺得︰「該殺！」

看昂山素姬獲釋的觀點與角度

緬甸民主鬥士、諾貝爾和平獎得主昂山素姬，軟禁多年之後，在刑期屆滿後終於獲釋。很多人都很懷疑這次釋放會維持多久，對於剛策劃了很不民主的國會選舉的軍政府，會作出讓緬甸人民爭取民主的「寬容」舉動，實在沒有信心。

蘋果日報今天的標題為《中國政府比緬甸軍政府更窩囊》的《蘋論》，再一次展示，任何一件事都可以從多方面去演繹，把「事實」扭曲成支持自己立場的「理據」。蘋果日報的反港府、反中央政府的立場，當然不是秘密，所以不惜褒揚緬甸軍政府去貶低中國政府實在不令人奇怪。文中說緬甸軍政府「顯然它也明白到不可能不跟人民的代表對話，不可能不尋求和解與溝通」、「只要軍政府願意保持對話，不關上跟昂山素姬及民主人士的溝通大門，緬甸的情況肯定逐步有改善」。我不明白該評論作者盧峯如何把這釋放理解成緬甸軍政府和民主人士溝通的意圖。昂山素姬最近這次是刑期屆滿出獄的，不是提前釋放的，軍政府只是（暫時）不強加罪名再監禁，怎樣看得出軍政府想讓人民有民主？

今次昂山素姬獲釋，和中國人權、民主情況實在是沒有什麼關係，亦沒有值得比較的地方。雖然很多追求民主的人，會覺得就算是借題「老屈」中國政府，只是對「邪惡力量」不用光明磊落，但其實當這些傳媒、政客扭曲事實成為習慣，將來為求達到目的會不擇手段，對不同意見者的打壓會無所不用其極。

文中對昂山素姬沒有控訴軍政府的不公義，沒有要求算甚麼賬的舉動，竟然顯出體諒，倒頗出我意外，當然，相信社民連會極不讚同，若果他們見到昂山素姬，可能會質疑、點醒她︰「妳同強權有乜好傾？妳分明係想出賣民主啫！和平鬥爭幾十年唔得，妳都仲要繼續和平？緊係激烈抗爭先啱啦！醒少少啦唔該！」

處理「魔鬼論」– 教區進退失據

見到報導說，香港天主教社會傳播處昨澄清，有報道指副主教楊鳴章向李嘉誠致歉，其實只是教區對「魔鬼論」引致李嘉誠不快表示遺憾。

這澄清聲明真是把事情愈描愈黑。不是道歉，那意思指「李嘉誠是魔鬼」是對的？那不知教會有否打算為民請命，搞些驅魔行動？

不是致歉，打電話給人說「遺憾」，真是「去到好盡」，感覺好像是打了人一身之後，再說︰「打到你噉傷我真喺唔好意思噃！」不明白楊副主教打那通電話的目的，好像純粹為了得到繼續資助明愛社會服務的承諾。其實那些「不義之財」，據教區的「魔鬼論」推論，不是等於魔鬼吸回來的血麼？教會怎樣用得下手呢？真奇怪！

另外，香港天主教教區怎麼搞起萬聖節晚會來？教宗自己和梵帝岡官方刊物 2009 年曾經說過萬聖節危險和反基督，是否昨非而今是？

為什麼飛機降落時窗簾要打開？

我一直都不很明白，為什麼當飛機降落時，空姐總是要乘客把遮光窗簾打開。我曾經猜想可能是讓乘客欣賞機場附近的美麗景色，特別是夜晚時，香港繁星一般的燈火實在是美景。

今天，看到 Yahoo! US 題為《35 Secrets Your Pilot Won't Tell You》的文章，終於看到一飛機師提供的原因︰是為了萬一發生意外時，讓機艙中服務員可以看得到機外情況，評估一下會否把搭客從飛機的一邊撤離會好些。另外，若果機艙失去燈光，機外的光線可透入機內；萬一飛機翻滾，乘客也較容易搞清楚上下。哦，原來主要是萬一有意外時作的準備，難怪不說清楚原因給乘客聽。

文中還有一些有趣、或有點令乘客不安的資料，例如︰

• 飛機載的汽油基本上是剛好夠用，沒有預載很多盈餘。
• 當「安全帶」燈號亮起時，跟著飛機未必一定有劇烈震動；但若果飛機師叫機艙服務員坐下時，你最好乖乖地跟著把「安全帶」扣上。
• 攜同只能手抱的嬰兒是極危險的。
• 空中的氣流其實沒有令飛機墜毀的危險，機師儘量避開氣流的目的是想減少對乘客不舒適。
• 很多乘客亳不理會座位後的乘客，便把椅背猛然靠後．．．你不曉得每年有多少筆記本電腦因此損毀。
• 因為地上曬熱後的氣溫造成較激盪氣流、下午較多雷雨，早上的航班相對會較平穩。

還有其他，有時間不妨 Click 過去細看一下。

天水圍天恩邨一隻貓失足跌死

見題為《天水圍天恩邨一隻貓失足跌死 》的新聞，很感奇怪，貓跌死都會在新聞報導中？想必定是另有乾坤。

點知，真係講有隻貓失足跌死，真係估你唔到。

香港，唔係咁無聊吖嘛？

．．．

唔．．．我都幾無聊噃．．．

曹仁超再教投資 ．．．用「普通話」

曹仁超教股票投資，你點可以錯過？
就算你唔股資，淨係聽「普通話」都值回票價．．．
學語言，最緊要夠膽講，曹生最明白喱個道理啦！

短批大家樂「減飯鐘錢」事件

想從勞資對奕角度（不是僱員角度），評論一下大家樂資方的事件處理手法。

• 大家樂時薪加兩元，收入實減2%︰大家樂巧立名目，名為加時薪實令員工薪金減少實在令人討厭；未有估計引起的員工、社會反應，令人詫異。吃飯時間不計入工作時間、不計工錢，我覺得不算是不公平，但大家樂不應借此扮成「加」了人工給員工，更不應令員工收入減少。

• 大家樂撤「減飯鐘錢」，薪照加︰從大家樂員工角度，有每月數百元的真正加薪，當然是快樂的事，是工運、群眾壓力的成功。不過從僱主、危機處理角度，大家樂這決定卻不是上策。首先，據報導中的分析，撤回「扣飯鐘錢」的支出，達去年淨溢利的8.4％。而且，之前大家樂所聲稱的「扣飯鐘錢」並非違反「行規」，現在顯得自打嘴巴。大家樂唯一的得益，相信是避免了週二的罷吃吧。我覺得大家樂可以保持不計吃飯時間工錢，但把時薪上調一元，令員工不會因「扣飯鐘錢」而減薪，時薪上調一元所增加的成本亦比現方法少，更堅持了「扣飯鐘錢」並非違反「行規」的立場。

大家樂今次的事件，從頭到尾都是公關上、談判上、危機處理上的反面教材。

豈止「無私」、「團隊精神」？

據報導︰在執勤時受傷的海關關員袁偉祥，獲得一名同僚捐出肝臟，進行換肝手術成功，捐肝的四十歲海關機場科督察和袁偉祥正在深切治療部觀察。政務司司長唐英年對捐贈者挺身而出，及勇敢無私的奉獻，表示敬佩，袁偉祥的上司張國賢表示，今次多位同僚願意捐出部份肝臟，體現上下一心的團隊精神。

我覺得要做到「無私」和有「團隊精神」不難，但肯做捐肝這捨己救人行為，實在是難能可貴，豈止「無私」、有「團隊精神」？實在可用「偉大」來形容！

祝袁偉祥和捐肝關員早日康復。

我看美國國會中期選舉

美國這兩天正舉行國會中期選舉，我身為外人，又沒有深入認識美國的政治、經濟、民生的情勢，沒有好建議給美國選民．．．當然，我不覺得會有任何美國選民會看我的分析和意見，香港人對美國這選舉都是隔岸觀火，沒有（直接的）關係。

按現時形勢，現總統奧巴馬的民主黨將會失去眾議院的控制權，參議院方面形勢略好，守得到過半數議席。很多之前投票給奧巴馬的選民在這次選舉轉投了共和黨，是因為不滿經濟沒有改善、失業率持續高企，並有不少人對奧巴馬的醫療改革沒信心。

從我這閒人看這美國選舉，頗有感慨。可能因為我對奧巴馬頗有好感，所以覺得美國人很短視和沒智慧。奧巴馬執政才兩年，所推動的，又是一些大規模的改革，除了醫療保險改革外，還有金融改革等。現在美國人見不到成績，便立刻把政治勢力推給共和黨，勢必令奧巴馬施政困難，甚至令醫改推倒。以前從《60分鐘時事雜誌》和美國電視劇看到過美國窮人因為沒有醫保而有病不能就醫，奧巴馬想改變這狀況，竟然得不到選民的支持，其中一大原因，是因為有利益衝突者和反對人士用「恐嚇策略（Scare Tactics）」，把醫改說成增加市民負擔又令一些老年人跌出保險網等，令一些人不敢支持。

美國之前的醫療保險令一些窮人有病不能就醫，肯定是有問題；金融制度欠缺有效監控導致金融海嘯，也肯定是有問題。美國人卻沒有耐性給予一點時間給肯嘗試解決問題的奧巴馬政府，忙不迭地把權力轉給只懂攻擊現政府而沒有提出解決方案的共和黨。如此下去，恐怕奧巴馬兩年後能否連任都很成疑問，到時可能換回共和黨，一切返回之前情況。可能共和黨能再一次吹起經濟泡沫，令美國人沉醉眼前經濟幻象，其他醫改等問題繼續無了期地持續下去．．．只希望美國不要再一次拖累全世界。

希望香港人將來如果有民主會比美國人有智慧吧．．．

會飛的月曆

看見報導說藝人陳美詩親身遇過靈異怪事︰4、5年前她在寓所附近吃早餐，眼前厚厚月曆無端端升高擲向她面前，當時她沒見到有其他人，只聽到一聲巨響，之後她愈想愈驚，找朋友及牧師傾偈，足足驚了1個月，心情才平靜下來。

真怪異啊︰

• 月曆通常是 12 頁，這本竟然是厚厚的！
• 當時她沒見到有其他人，按理陳小姐除非是踎在橫街吃早餐，否則不會附近沒人，真是怪事！
• 「一聲巨響」？究竟是什麼月曆，拋在她面前會發出「巨」響？
• 「之後她愈想愈驚」？為什麼當時不驚，之後才愈來愈驚？難道．．．「是呀，當時覺得沒什麼，吃了早餐之後，詳細分析、客觀理解之後，決定應該驚的，所以遲了一些。」
• 「找朋友及牧師傾偈，足足驚了1個月，心情才平靜下來」。不知她的朋友中，有否包括眼科醫生或者腦科醫生．．．

呢個世界，真係無奇不有，娛樂圈中人撞邪更特別多．．．

網友評《義海豪情》英文翻譯

看到報導有網友評論《義海豪情》的英文翻譯，文中舉了三個被認為攪笑或有問題的例子︰

例如當鄭九妹（鄧萃雯飾）恐嚇銀行老闆（劉江飾）時，一句：「我祝你一家富貴榮華」就譯成「I wish your family fortune and happiness」，淨睇英文對白的話甚有「賀卡」的感覺；「吃得好睡得甜嗎？」就譯成「You can still eat in peace, sleep in peace？（吃得平安，睡得平安）」；最搞笑還是銀行老闆拒絕九妹時說的：「四個字，誓不低頭」竟然譯成：「Four words, over my dead body」。

我倒不覺得這三句譯文有何問題。第一句說似「賀卡」句子，其實中文原文單看文字也一樣。第二句也不錯，如果照字面直譯恐怕不像西方用語。第三句我覺得更是一絕，不單保留了「四個字」的中文原用句子片段，更巧妙的用了英語常用句「over my dead body」。

單從舉出的例子，我不覺得有何問題，甚至我覺得譯得不差！