這幾天從一些影評和一些觀眾的觀後感，好像都是以人物傳記角度去看這片，我覺得恐怕有些謬誤。
電影是描述了 Facebook 主要創立人馬克朱克伯格（Mark Zuckerberg）創立 Facebook 的過程，並如何和一些人結怨，如何令好友變成仇敵。我相信觀眾看過影片之後，除了羨慕片中後多人成為了千萬、億萬富翁之外，對 Zuckerberg 的為人可能頗反感，亦會為一心一意為他，卻被他背叛的好友 Eduardo Saverin 感到不值。不過，如果觀眾單憑電影便對影片外的真人作出同樣的批評，可能會有失客觀。
首先，觀眾可能應先了解影片的背景資料。這電影的編劇，是根據一本名為《The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius, and Betrayal》的書去寫劇本。（今天看到商務也有這書賣，薄薄的一冊平裝本也要$128，真貴．．．）根據那書的作者 Ben Mezrich 說，書本中的主要資料來源除了根據法庭文件之外，還有從 Eduardo Saverin 而來的。所以，影片中的正、邪角色是否絕對公平，實在存在令人合理懷疑的地方，難怪Zuckerberg 說不會看這部電影。令外，從那書的名稱，觀眾亦可預計影片的內容元素︰性、錢、天才和背叛。有這些元素，影片的商業性比重可想而知。所以，說它是一部傳記片是太認真了，不如當它是一部有真實人物作背景的故事片。
說些題外話，在眾多 IT 的商業天才富翁裡，我還是對 Microsoft 創辦人 Bill Gates 和 Google 創辦人 Sergey Brin 和 Larry Page 比較有好感。Bill Gates 做了不少善事，Google 提供了很多免費又優質的網上服務和軟件。相反，Facebook 雖然是很流行和成功，但 Facebook 公司未見對社會、公眾有很大的貢獻，可能因為 Zuckerberg 真的是對機器比對人有興趣和技巧吧！有興趣可看看 2008 年《60 Minutes》對 Zuckerberg 的訪問，其中有可能算是 Zuckerberg 的「名句」，在電影中也有引用：「Is that a question?」
p.s. 怎麼更改了圖片的 html 一些設定，半篇網誌會不見了？氣死我！我打回失去的文字，不但花多了時間，也沒有心機．．．
