城市論壇討論國民身份認同 – 很諷刺！

昨天（2014年12月28日）的香港電台《城市論壇》，討論關於民意調查顯示香港人的國民身份認同度創歷史新低。（一年內可於香港電台網上重溫該節目。香港電台的 YouTube 亦有這集節目。）

主持把題目定為《國民身份 歷史新低，社會團結 兵凶勢危》。「兵凶勢危」可能是主持創作的詞語，將「兵凶戰危」混合「位高勢危」而成吧？意思應指「勢危」，情勢危險吧，至於為何「兵凶」，則無從理解。

香港的機構，好像極少以增加市民國民身份認同感為目標的，我所知的，只有一個，就是香港電台！

在香港電台的《香港電台約章》，在概括性介紹約章的目的和範圍之後，主要內容一開首的「公共目的及使命」一節中，已經清楚寫明：

B4(a)(iii) 提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身分的認同感；

港台有沒有培養市民對國民身分的認同感呢？我看不到。縱使它有，但香港市民的國民身份認同愈來愈低，證明香港電台起碼是辦事不力，未能「培養市民對公民及國民身分的認同感」！

所以，《城市論壇》興致勃勃去討論這話題，好像是事不關己、自己沒有責任般，很是諷刺！

誰會敬業樂業？

今天到一快餐店午膳，其中包括發泡膠杯裝的熱奶茶，拿到座位坐下，打開蓋，發覺奶茶只有7分滿，而且顏色偏深，明顯奶放得不夠。拿回去太煩，罷了。

之後去了公共圖書館，想借一本書，到櫃檯辦理，把身份證插入讀卡器，讀不到身份資料，這是時常都有的了，於是自動自覺抽出再試，還是不得，圖書館員說：「唔好咁快掹出嚟」，有點怪責味道，於是我再插入身份證之後，把手放開，結果還是讀不到，結果圖書館員再試，見她要微微屈曲身份證，終於成功。我估計讀卡器有點接觸不良。總的來說，她的語氣不很好，並不是待客之道。

對於很多打工仔女來說，「打工」是為了工資，不打算、可能亦不相信有事業發展，公務員鐵飯碗，據聞職位進升是看年資，於是不求有功，但求無過，客人的感受是沒有興趣理會。這些想法，可能算是現實亦真實，但是，他們一些「無心之失」、「無心快語」，可能就影響了客人的心情，本來可以是愉快的一天，結果變成污雲蓋頂。

不過，馬馬虎虎的服務業員工是不少，很易遇得到，呼籲所有打工仔以客為先，恐怕是不切實際，作為客人不如看開一點，只要懷著低要求，不去因服務稍差而不滿，相反因為服務到位而欣喜，生活會過得開心點。

佔領運動之後

今天，最後一個佔領區銅鑼灣被清除，算是七十多天的佔領行動的正式落幕吧！

警方形容這次佔領行動是「暴力開始，和平結束」，我基本上認同，我認為亦可說成「火熱開始，冷淡結束」。

今次佔領運動，為爭取民主帶來了甚麼幫助呢？相信實事求是的市民，都會認為是沒有甚麼。其實，這結果是意料中事，我亦在佔中開始前7月14日發表了題為《佔領中環，有甚麼用？》的網誌，預料「佔中」對爭取他們所說的「真普選」沒有任何幫助，這不是我有先見之明，只是任何願意理性分析的人都會達至的結論。

不單對爭取民主沒有幫助，相信反而會令一些市民對於泛民的逆民意手法厭惡，在將來不再投票給泛民議員，甚至轉投建制派議員。不過，我估計主要選戰是2016年的立法會選舉，還有差不多兩年的時間，除非泛民還是冥頑不靈，在2016年有人打出黃雨傘或者還有人搞「鳩嗚」團，否則兩年後，我預計泛民、建制會繼續是五成半對四成半，因為人是善忘的，市民會對兩個多月佔領帶來的不便和泛民的不理民意忘記，重新投入對「民主」的盲目愛情。

這兩天佔中落幕，戴耀廷、鄭宇碩、雙學等又再高調接受訪問，評擊人大2017特首政改框架。在佔領期間，我在一個反佔中 FaceBook 的專頁發表過一些意見，其中包括把現況真實的反映，但後來發覺竟然被版主隱藏，令我意識到有些真話，縱使是反佔中、反泛民，但亦不為親中者的接受，不過，這種不肯承認事實的態度，亦令政府不能為政改方案以理服人，因為說不了事實身全部。

我始終是小市民一個，沒有政治包袱，且再把真話說一片。

我認為人大2017框架的確是有篩選，但是篩選了甚麼人呢？人大要求特首要「愛國愛港」，我認為中央所指「愛國」其實是指「不反黨」。中央政府不會因為泛民要搞好民生、要搞好樓市、要搞好政府清廉而把他們篩選，是因為他們要打正旗號「打倒共產黨」、「打倒一黨專政」所以要把他們篩走。泛民堅持這些反中央立場，是不懂得妥協，是硬要「河水犯井水」，若果只專心為香港市民、只管香港自己事，根本無必要堅持（高姿態）反中央，妄想迫中央屈服。

就算現在2017的政改方案奇跡地被通過，2017年特首選舉就算真的只有建制派的候選人能出閘，亦不代表勝出者不會承諾及努力把民生搞好，因為要勝出的，必須爭取超過三百萬普羅選民的選票，他/她必須要交出一個搞好民生的政綱，而勝出之後要真的搞出成績才可在下一屆2022年連任，所以如果目的是為搞好民生，現在的人大框架一樣可達到目的。

總結一句：如果是為了香港的民生，只要有一人一票選特首，現在的人大框架一樣可以做得到。現在的框架，只是肯定不能選出一個要打倒中央政府的人。市民要想清楚，想要的，是一個能搞好民生的選舉方案，還是一個能選出反中央特首的方案。

請獨立思考，想清楚你要的是甚麼，泛民要的是甚麼，是否一樣，不要被政客欺騙！

2016 泛民出局

看了香港電視《選戰》第一集的感想

王維基的香港電視終於在上週四開台，日子和無綫的台慶日，即是1967年無綫電視的開台日是同一天。

我自己已經多年沒有看香港的電視劇，平時會看明珠台的外國電視劇。今次聽王維基說他們的電視劇是荷李活式拍攝方法，每集耗資一百萬，所以有興趣看一下。兩部開台劇，警匪片香港的電視和電影己有太多，反而講選舉、政治的比較新鮮，所以選擇《選戰》去看一下，那知沒有想像中容易，一波三折。

首先，我沒有智能電視，所以想用電腦去看。我的電腦已經不是用 Windows 的操作系統，而是用 Ubuntu （Linux 的其中一個衍生版本），到 HKTV 的網站，不能播放影片，要求「最新版本的 Adobe Flash Player」，但我相信我的 Ubuntu 上的 Adobe Flash Player 已是 Ubuntu 上可行的最新版本，只是香港電視未有照顧 Ubuntu 這小眾市場。

退而求其次，我在我的 Nexus 7 平板電腦上裝他們的播放 App，註冊一個用戶編號，終於可以點播影片。一集劇分成4節，每節也有幾分鐘廣告，免費電視嘛，有廣告是合理的。不知怎的，不知是影片本身還是播放器本身，畫面很暗，我要將平板電腦的光度提高，到用其他 App 時又要把光度調回正常，很麻煩。看了第1、2節，播放尚算正常，到第3節，看到中途突然跳回開首，又出廣告，我試了一、兩次，之後跳過那卡著的位置，總算看到3節的結尾。豈知到了第4節，第一個 Dyson 吸塵機廣告，播了廿秒左右，便又跳回廣告開首，不斷重復播這 Dyson 廣告......於是，我放棄了，重新用桌上電腦，dual boot 用回已通常不用的 Windows XP，更新回最新的 Adobe Flash Player, 終於把第一集看完。

播放上問題不去說了，且說回我對《選戰》第1集的評語。第一集的首5至10分鐘，說的是 2017 年的未來特首選舉，但手法可說是平舖直敘：交代了2017的選舉有兩個參選人，獲勝的是女主角的丈夫韋Sir，勝出後發生車禍。雖然這只是故事的引子，但只要多用一點心，效果可以很不同，能真正吸引觀眾，例如：劇情有電視轉播選舉，其實利用直播旁述，便可交代選前兩邊的形勢，參選者背景，更可再於點票結果逐區揭曉時，製造緊張氣氛。另外，所描述選舉情況，亦明顯有真實性問題。首先，畫面見到的選舉中心，竟然有幾個人在台上點票和數票，這是匪夷所思！這2017年的選舉是普選特首，不是之前1200人選委會選特首，全港幾百萬選民、過百萬票，不可能在選舉中心台上數！宣佈勝出者時，如按之前特首或立會選舉的習慣，應該請參選者或其代理人上台，但沒有如此安排。其實，將來特首真的進行普選，可能做法不同，可參考美國總統的做法，候選人是回到自己的競選總部或者根據地，在宣佈後向支持者進行勝利或者落敗感言。無論那種方法，都不會如此劇所描繪般冷清清的，台上宣佈了、電視轉播了便算，連勝出者都不知所蹤。

韋Sir在揭曉時刻不在現場，於常理不合，但且接受他的解釋，他要答識他的神祕助選團，去他們的祕密選舉基地，但基地的設備是簡陃得可憐，連看直播的電視亦沒有一部。真的是助選團基地，應該有電視、電腦螢幕、影印機、文件櫃、蒸餾水機等吧？

雖然是過場引子，但作為一劇的起始，應該多花一點精力吧？

之前看過 HKTV 另外幾套劇的幾小段，劇名不記得清了，有一套是林文龍演醫生的，感覺像是教育電視；有一套是吸血僵屍浪漫劇，劇情不合我胃口且算是我個人問題，但僵屍的疾走的特技，和無綫那水平不覺有分別，還是比不上外劇。

若果和「荷李活」水平去比較，還是有段距離，劇情、演技和無綫的水平不看到很大的分別，唯一明顯的優勝之處，是實境拍攝吧！

我之前已分析過，任何電視台，如果拍劇的觀眾群，只有700萬人口的話，根本不可能投入太多資源，只有國家性電視台，觀眾人口是以億計的，才有可能負擔高成本製作。無論是無綫還是香港電視，若果製作的劇集不能衝出香港，打進其他華人市場，根本不可能有高成本高質素製作，不過要打進其他華人地方市場，要和各國家本土的普通話原聲劇競爭，香港地方劇，廣東話還要配上普通話，要贏過人家的本土大成本製作，不易矣。

短評《星際啟示錄》

看了《星際啟示錄 Interstellar》。

最初知道這部電影，應該是半年至一年前吧，看它的第一條宣傳短片，好像是神秘兮兮，農場般環境、火箭等像是六、七十年代的懷舊片，但主題又說和拯救人類有關，於是很有興趣去看一下，特別不去接觸和情節有關的資訊，甚至避開廣告片，在沒有什麼概念之下去看這電影。

總的來說，感覺可以。導演 Christopher Nolan 和我真的是沒有緣份，他的眾多叫好叫座電影都不對我胃口，這部亦未能帶給我驚喜。

（以下內容含小量劇情）


我雖不是物理或天文學專家，但對這兩方面都頗有興趣，所以對片中的物理和天文現象基本上都能理解，唯一較令我有保留的，是時空交錯，男主角和過去的女兒溝通，這種時空交錯，「前因」「後果」說不清，是有「回到過去」情節電影的邏輯死穴，這片亦不例外。當然，那情節雖然重要，但只佔近3小時電影的一小節，本著「聽故不駁故」的心態，未至對電影的成績做成大影響。

我覺得，電影不乏感人情節，男主角 Cooper 因為意外，探測了第一個星球後，子女已經成長了廿多年，見到子女的影片，尤其女兒 Murph 的悲痛，不禁令我心有戚戚焉。到 Cooper 再和女兒重逢，女兒己是垂垂老矣，電影交待出 Cooper 的表現，像是對長者的愛護，但我覺得缺了一份悲衰，愛女的一生，自己都錯過了，Cooper 應會有錐心之痛才對。

片中對 Murph 睡房作五維空間的表現手法，我覺得太個具體，我不很滿意....不過，怎樣才是更好手法，我亦沒有好建議，可能是人類作為一個三維（或四維）空間生物對五維空間的理解和想像力上的限制。

機械「人」我覺得動作太笨拙，看不到這設計在實際操作上的優點。我個人覺得機械人的聲線又太像人，和男主角的聲線太相近，有時不知是誰在說話。

另外，配樂聲太大，激盪之時甚至有點蓋過對白。

其實，故事情節不複雜，看過了後亦沒有甚麼發人深省，值得思考的地方，不過作為一部太空科幻故事片，還是頗有娛樂性和趣味性，不後悔花時間和金錢去看。

香港電台記者為何被襲？

星期六晚，香港電台一個女記者，據報導在一個藍絲帶團體的活動時，被群眾襲擊，之後另外有幾位無綫電視的記者亦被襲。事發後，香港電台、無綫電視、記者協會等，對襲擊記者的行為強列譴責，港台甚至要杯葛採訪相關活動主辦團體。

無論被襲人是什麼身份、什麼職業，主動打人是絕動不應該，亦不會得到市民支持。不過，我最奇怪的，是相關報導，都沒有說明記者因何被打，而港台、無綫對這點亦好像沒有疑問，按理如果是無辜被襲，了解對方施襲原因，才合常理吧？

見到有人在網上留言，說記者問參與活動者，是否收了錢而來，又問收了多少錢。這兩條問題本質上純粹是挑釁性，不是和採訪新聞有關，因為若果被訪者真的是收了錢，當然不會承認，沒有收錢的，更加不會承認，還對於被問這問題感到人格被冒犯！所以，如果記者真的是問這種問題，並不合適，動機亦很可疑。

當然，究竟記者是否有作出那些挑釁性行為，究竟被襲導火線是什麼，沒有看見有傳媒報導，不過港台、無綫好像不打算追求，是否心中有數？

我個人覺得，港台的新聞報導，是明顯偏頗。無綫的新聞自己很少看，所以未能評論。

當然，我自己是反佔中，亦一向希望對政府以較持平立場，不排除因為自己的立場影響了對港台的觀感，不過有緣讀者且聽聽我的理據，將來再聽港台的新聞時可以留意一下是否有相同觀察。

首先，是對佔中與反佔中的報導篇幅。且看港台的兩個例子：2014年10月21日星期二下午4:00，題為《逾十長者步行活動撐學生爭普選》的報導，再比較 2014年10月19日星期日下午11:29 （午夜！），題為《警方稱高峰時維園1千人聚集反佔中》的報導，兩個活動，反佔中是千人的規模，佔中的是十數人的規模，但反佔中的報導篇幅竟反而是佔中活動的一半！

篇幅只是其中一方面，報導的手法，亦可以影響到接收者對佔中者和反佔中者的觀感。以下這個港台的新聞採訪可以作為例子（原新聞片段請到港台網上重溫當天的傍晚新聞天地，大約由10:38開始）：那段新聞是關於旺角清場的報導，其中引述了贊成和反對的雙方意見，這手法表面上公平，但贊成方面，引述並播出的訪問，是一個鄉音未改，立場亦明顯偏激的旺角藥房老闆，難道在眾多反佔中的市民中，她就是最有代表性嗎？沒有更「香港人」的可以受訪嗎？這訪問對反佔中者的形象損毀，是顯然而見，記者、編輯真的是沒有機心嗎？不止於此，更不公平的，是同一段報導，支持佔中者的言論，並不是原聲播放，是由記者引述，那無論那個佔中支持者是鄉音未改、粗言穢語、甚至語無倫次，便全隱藏了。同一段新聞，為什麼要採取不同手法呢？

另外，由佔領開始，港台《晨早新聞天地》裡面加入了一個叫《佔領故事》的環節，我覺得是為佔中美化為主，有興趣讀者當然亦可以去港台網頁聽一下（到《晨早新聞天地》的 Podcast 網頁找相關環節去聽較方便）。

其實，罵政府的傳媒，香港多的是，甚至是主流，香港電台的角色，不是要為政府說好話，但起碼要持平，把政府的理據，多向市民解釋，讓市民有較有效渠道去收取正反雙方資訊。其實，港台由於沒有商業考慮，更應多對商業機構作出調查報導，揭露多些商業機構的不公平事件、黑心食品、違法事件等，專針對政府的，商台、壹傳媒等還不夠嗎？