迷彩旗袍

咦，江美儀喺《義海豪情》飾演嘅冬妮，第九集裡面著嘅旗袍嘅花紋，咪喺近代先發展出嚟嘅數字化迷彩（Digital Camouflage）？

例如俄軍用嘅式樣︰

（連結自 Incamouflage 網站）

周永新促撤關愛基金 – 不客觀

昨天有收聽港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新於港台節目《香港家書》裡，對施政報告中「關愛基金」的批評，今天我看到蘋果日報也有報導。

周教授所持理據，可參考蘋果報導裡的敘述︰「政府沒有詳細解釋關愛基金成立目的，誰是受惠者也模糊不清，引起公眾許多可能與事實不符的揣測，未成立已蒙上污點。他認為基金最大弊處是欠缺完整理念，政府無想清楚基金如何與現有的社會保障制度配合，令基金淪為有錢人對窮人的施捨。」

我不同意周教授的論點。「關愛基金」的目的，其實已有說明，主要是幫助申請不到綜援的貧困市民。至於說「受惠者模糊不清」、「欠缺完整理念」等，正是提供了彈性，讓大眾現在可以討論如何制定。現在提議剛出，基金並未開始運作，未有定案並無不妥。除非基金原來是資助不合適的人，否則怎何現在就基於一些「擔憂」、尚未知會否出現的問題而取消？

說「基金淪為有錢人對窮人的施捨」，更令我反感。是「施捨」、「幫助」、「分享」、「回饋」抑或「奉獻」，根本只是名稱一個。是「施捨」抑或「捐助」，是出自捐助者和受助者的心態。捐款者如果不是出自愛心、是鄙視受助者，那便是「施捨」，他可以在捐「公益金」、「愛心滿東華」時作出「施捨」，根本不限於「關愛基金」。

你硬要說是「施捨」，是醜化這捐助，是令受助者難堪。星期六的賣旗籌款，難道便不可說是「施捨」麼？

周教授最後提議取消「關愛基金」之後，繼續去用錢支援申請不到綜援的貧困市民，根本就是和「關愛基金」大同小異。

社會上，逢政府提議必反的人真不少，論政者、傳媒、自稱民主者當然是有不少，想不到連學者也是如此。

1928年的影片出現使用手提電話的人？

有一愛爾蘭製片人從一差利卓別靈的電影 DVD裡 ，發覺在一段 1928 年的影片製作花絮裡，有一個像似正在使用手提電話的人！

以上圖片連結自 CBS News 的相關報導網頁，網頁內亦有在 YouTube 該愛爾蘭製片人發放的原片。

信不信由你．．．

何必為難需要「關愛基金」的市民？

這兩天立法會辯論特首施政報告致謝動議時，有幾位議員對關愛基金大加踐踏，例如:

• 鄭家富認為關愛基金有如施捨。
• 李慧琼說設立關愛基金，無助解決本港深層次矛盾。
• 陳茂波說如果由虧待員工的機構捐錢給關愛基金，協助基層市民，對基層市民是一種侮辱。
• 何秀蘭亦形容，地產商的捐款，是來自地獄的捐獻。

如果不「容許」那些「為富不仁」的奸商捐款，究竟是懲罰他們，還是幫他們免於回饋社會呢？把基金說成地獄捐獻、施捨，豈非令有需要接受捐助的有正義感市民難堪？若果關愛基金是不義之財，那馬會所捐的不也是不義之財嗎？議員們怎麼又不倡議市民抵制馬會捐款？

我覺得設立關愛基金是好事，縱使不代表富商已經盡了應有的社會責任，也不用把提議打成負面。我覺得有些議員因為提議出自政府而非自己政黨，所以大加批評，是對人不對事。若果這關愛基金的提議是出自政黨，街上肯定看見不少橫額︰「成功為貧苦三無爭取福利」、「成功迫使富商回饋社會」云云。

林煥光究竟說誰短視？

今天讀到了題為《斥港府施政過分短視》的報導，再次見到傳媒斷章取義、扭曲意思的功力。

報導是「根據」昨天的一個電台節目去報導。我昨天也聽了那節目的一部份，剛有聽到林煥光質疑「社會」是否太短視，不禁奇怪怎會變成針對政府？看了整段報導，原來記者把林煥光說政府欠規劃、欠效率，推論為「施政短視」，作為報導重點；相反林煥光明確地質疑「整個社會是否走向短視」的感慨說話，卻不去強調。

政府欠規劃、欠效率當然是應受譴責，但是，那不是新鮮事，更不是政府獨有。而且，推行骨灰龕場或垃圾堆填區等厭惡性設施時遇到的阻力，實在很難衝破。試想想，被要求興建骨灰龕場或堆填區的地方市民，定會強力反對，區議員和立法會議員當然支持那些市民，其他市民心中縱使希望政府成功在不是自己的地區興建那些厭惡性設施，但也不會做醜人、出頭鳥去支持政府。於是，政府推行那些政策沒有寸進，並不稀奇。

相反，我覺得林煥光有膽量去說出對市民來說不中聽的「整個社會是否走向短視」的忠言，更是難得。社會肯定是短視，不過，這不是林煥光一句話可以改變。而且，人性（或者人有的獸性）都是自私的，肯把大眾利益放高於自己利益的，稀也！

我自問都不想居所附近有骨灰龕場或垃圾堆填區，但對這立場很感慚愧，更肯定不會閉上眼睛把問題擠給政府，再把問題當成是政府的問題。

報紙讀者是報章的收入來源，所以報章對市民是奉承為多。想做一個公平、對事不對人、明白事情真相的人，報章所說的不能盲目相信、採納。

Blender 短片︰Sintel

有不少免費軟件，質素都相當不俗，3D 繪圖、渲染（rendering）、動畫製作軟件 Blender，便是一個好例子。

Blender 是一個功能強大的免費 3D 軟件，可以製作出很高質素的立體圖片和動畫。自己之前曾經把玩了一些時間，不過可能年紀大了，沒有堅持使用，沒有什麼作品。而且，Blender 的用戶介面不很容易學習和熟練，現在當我再啟動 Blender ，已經不很記得如何使用了。

今天，發覺 Blender Foundation 已於 9 月底發放了她們最新題為 Sintel 的長 14 分鐘的短片。新片的質素和商業製作的不惶多讓，故事情節頗出人意表，結局縈迴我腦海久久不散．．．。

推薦大家可到 YouTube 看看。留意 YouTube 有多種解像度可選擇，如果網絡速度、處理器可以應付，不妨選擇高一點的，欣賞一下美輪美奐的畫質。

大陸的離譜打稅 – 錯怪了

據報導，有一名旅客，早前從香港回內地，經過羅湖關口時，被內地海關截查，搜出了他使用多時的iPad。儘管他向海關人員展示iPad內的文件及照片證明產品是自用，但最終仍被迫繳交1000元稅款。內地海關表示，為打擊走私活動，從8月起實施新措施，有20種產品屬「縱已開封，若旅客攜帶往內地一樣要繳稅」，包括iPad、電視機、錄影機、攝錄機等。

真離譜！很多人的隨身必需品都價值不菲，例如名牌服裝、名貴手袋、智能手機、相機、手提電腦、化妝護膚品等，如果說要打擊走私，說不定將來全都要打稅，豈不每次入境都無端端要給數千甚至上萬元給中國政府？簡直如山賊要人留下買路錢一樣！

記憶中以前到一些地方旅遊，好像包括中國大陸，入境時可將隨身物品記下，出境時只要依舊帶有物品，便不需要打稅，為什麼現在大陸海關反而退步，變得不文明！難道又是「店大欺客」？

10月22日更新︰

據明報的跟進報導，攜自用 iPad 入境內地，只要主動申報便無須繳稅。
錯怪了中國海關，不過要變成怪責明報第一篇報導不全面！